ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 65017.09.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – Бургас
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело №
20202100200952 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството се движи по реда на чл. 437, ал. 2 и сл. от НПК и е образувано
по повод молба за условно предсрочно освобождаване, подадена на осъдения Г. Е. Д. с
ЕГН **********, понастоящем намиращ се в Затвора в гр. Бургас.
В съдебно заседание, осъденият поддържа молбата си и моли съда да го
освободи условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказанието десет месеца
„лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в Затвора в гр. Бургас. Декларира, че
е осъзнал грешките си и че няма да върши престъпления. Изявява желание да живее в
гр. ***, за да се грижи за възрастните си баба и дядо, от които е отгледан. Заявява, че
ще работи и че ще се придържа към законосъобразен начин на живот. Служебно
назначеният защитник на осъдения моли съда да уважи молбата за условно предсрочно
освобождаване, като се аргументира с желанието на молителя да се грижи за
възрастните си роднини, както и да води законосъобразен начин на живот.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас изразява
становище за неоснователност на молбата. Акцентира на липсата на резултати от
провежданата в затвора корекционна дейност спрямо осъдения, на нежеланието му да
работи, както и на обстоятелството, че към момента изтърпява наложено му от
Началника на затвора дисциплинарно наказание.
Началникът на Затвора в гр. Бургас, редовно призован не се явява в съдебно
заседание, но се представлява от упълномощен юрисконсулт, който изразява
становище за неоснователност на молбата на осъдения Д.. Аргументира се с
резултатите от извършената оценка на риска от рецидив и вреди, които са във високи
стойности – 85 т., както и с липсата на интерес у осъдения да полага труд в затвора,
както и да участва в общопенитенциарните мероприятия.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, направи следните
1
фактически изводи:
Лишеният от свобода Г. Е. Д. с ЕГН ********** е осъждан многократно на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, като понастоящем се намира за
трети път в пенитенциарно заведение. Постъпил е в Затвора в гр. Бургас на 31.01.2020
г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, определено
му с определение на Окръжен съд – Сливен по ЧНД № 225/2020 г. като общо наказание
по НОХД №№ 85/2020 г. и 129/2020 г. – и двете на СлРС, и по НОХД № 85/2020 г. на
СлОС. Видно от приложената по делото справка от Началника на Затвора в гр. Бургас,
към датата на провеждане на настоящото съдебно заседание, неизтърпеният остатък от
това наказание е шестнадесет дни.
При постъпването на лишеният от свобода Д. в Затвора – Бургас за изтърпяване на
това наказание, първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди е отчела високи
стойности – 85 точки, като най-проблемни са били зоните: отношение към
правонарушението, управление на финанси и доходи, употреба на наркотици и умения
за мислене. Като фактори, отключващи противоправното поведение са били отчетени
злоупотребата с наркотични вещества и липсата на финансови средства.
Видно от приложения по делото доклад, изготвен на 04.08.2020 г. от Инспектор
„СДВР“ към Затвора в Бургас, осъденият Д. е интегриран в криминална среда извън
затвора и лесно се поддава на влиянието й, като е склонен към безразсъдно и рисково
поведение. При разговорите споделя за редовна употреба на метамфетамин, а
епизодично – на екстази и марихуана. Д. демонстрира неразбиране на факторите,
допринесли за противоправното му поведение, не изразява самокритичност,
мотивацията му за промяна е формално заявена, а криминалистичните му нагласи са
съществени и затвърдени. Инспекторът „СДВР“ посочва в доклада си, че осъденият Д.
не е декларирал желание за трудова дейност и не проявява интерес към корекционните
мероприятия, организирани от администрацията на затвора. Изводът в представеният
доклад е, че поставените цели в първоначалния план на присъдата по отношение
дефицитните зони, не са изпълнени в планираната степен, което води до трудности в
изграждането на устойчиви и позитивни поведенчески нагласи. Това обстоятелство,
съчетано с липсата на самокритичност по отношение на собственото му поведение
повишава вероятността от извършване на нови противообществени действия пир
евентуално условно предсрочно освобождаване.
Видно от справка, изготвена от Началника на Затвора в гр. Бургас, към настоящият
момент осъденият Д. е с дисциплинарно наказание за притежание на неразрешени
вещи, наложено му със Заповед № 292/19.08.2020 г., което същият отказва да изпълни.
При така установената въз основа на събраните доказателства фактическа
обстановка, налага се извод за неоснователност на молбата на лишения от свобода Г. Д.
за условно предсрочно освобождаване.
2
Условно предсрочното освобождаване на осъдено лице от изтърпяване на
конкретно наложеното му наказание „лишаване от свобода“, не е задължение за съда, а
само правна възможност, която се реализира, ако съдът прецени, че са настъпили
конкретни предпоставки за това. Условията за условно предсрочно освобождаване са
посочени в закона, като законодателят е свързал УПО с настъпването с настъпването
им, за да се гарантира, че въвеждането на лишен от свобода обратно в обществото,
няма да застраши последното; тези условия са и гаранция, че осъденият няма да търпи
и ден повече в местата за лишаване от свобода, ако се установи, че целите на
наказанието и по-конкретно специалната превенция, са били постигнати с
възпитателната работа в затвора.
Едно от въведените от законодателя условия за УПО е, осъденият да е изтърпял
ефективно определена част от наложеното му наказание. В конкретният случай,
спрямо Д. е приложима разпоредбата на чл. 70 ал.1 т.1 от НК и видно от писмените
доказателства, то е изпълнено, доколкото лишеният от свобода е изтърпял повече от
половената от наложеното му наказание. Условието за изтърпяване на определена част
от наложеното наказание, обаче, не е единственото, от което зависи условно
предсрочното освобождаване. Необходими са доказателства, въз основа на които да се
направи извод, че лишеният от свобода Д. се е поправил и превъзпитал. Наличието на
такива доказателства означава, че целите на наказанието са постигнати, поради което
повторното въвеждане на лишеният от свобода Д. обратно в обществото, няма да бъде
съпроводено с рискове, както за самото общество, така и за него самия. Предвид
разпоредбата на чл. 439 ал. 2 от НПК, доказателства за поправянето се установяват от
оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата, както и от всички други източници на информация за
поведението на осъдения докато търпи наказанието.
В конкретният случай, събраните по делото писмени доказателства сочат, че
осъденият Г. Д. не се поправил и превъзпитал. Липсват доказателства за негово
активно поведение, насочено към преодоляване на констатираните проблемни зони,
включително чрез полагане на труд в пенитенциарното заведение, както и чрез участие
в организираните от администрацията на затвора корекционни мероприятия. Напротив,
поведението на лишеният от свобода е пасивно и се изчерпва до усилия за спазване в
определени рамки на установените в затворническото общежитие вътрешни правила.
Това поведение не е достатъчно, за да бъде убеден съда, че осъденият Д. действително
е осъзнал грешките си, причините за извършването на престъпленията, за които търпи
наказание, както че желае да води законосъобразен начин на живот, както декларира.
Според настоящият състав на съда, към настоящият момент целите на наказанието не
са постигнати, поради което молбата на лишеният от свобода за УПО следва да се
остави без уважение.
3
Предвид изложено и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишеният от свобода Г. Е. Д. с ЕГН ***
за условно предсрочното освобождаване.
Определението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд Бургас.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се изпрати на
Началника на Затвора в гр. Бургас и на Окръжна прокуратура Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4