РЕШЕНИЕ
№……………. 27.10.2020 г. гр. Балчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият районен съд граждански състав
На двадесет и седми октомври през две хиляди
и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
Секретар: Миглена
Йорданова
Прокурор: без
Като разгледа
докладваното от районен съдия Ивелина Велчева
Гражданско дело
№ 718 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Като
е разгледал подадена искова молба от О.А. против Г.А., Г.К., О.А. и А.А. за
допускане до делба на следните недвижими имоти:
-
апартамент №12, находящ се в гр. Балчик, комплекс „СД“,
к.з. „Двореца“, вх. А, ет. 1, имот с идентификатор 02508.7.154.1.12 по кад.
карта на ………магазин №10, находящ се в гр. Балчик, ЖТРК на ул. Приморска“, имот
с идентификатор 02508.87.104.2.13 по кад. карта на гр. Балчик,
съдът е
постановил решение №126/16.08.2019 г., с което като е приел, че ищецът е
направил възражение за трансформация на лично имущество е допуснал до делба
между О.А., роден на *** г. в …………., при квота ½ ид.ч. и О.А., родена на
*** г. ……… комплекс „С Д“, ………., при квота ½ ид.ч., върху следния
недвижим имот: магазин №10, находящ се в гр. Балчик, ЖТРК на ул“, имот с
идентификатор 02508.87.104.2.13 по кад. карта на гр. Балчик.
С
определение №625/30.07.2020 г., въззивният съд е върнал делото на Балчишки районен съд за допълване на
съдебното решение относно иска за трансформация на лично имущество.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като
взе предвид наведените от страните възражения и доводи, прие за установено от
правна и фактическа страна следното:
Ищецът
твърди, че по време на гражданския му брак с ответника О.А. е закупил чрез
покупко-продажба правото на собственост върху магазин, находящ се в гр. Б, ЖТРК
на ул. “, имот с идентификатор 02508.87.104.2.13 по кад. карта на гр. Б.
Представя
нот. №51 т. 4 рег. №1095 д. №88/2013 г.
по регистъра на нотариус О.О., с район на действие – Районен съд-Балчик.
Имотът
твърди, че е закупил с лични средства, поради което е налице трансформация на
лично имущество.
С
оглед изложеното, съдът приема, че ищецът е избрал за уреждане на отношенията с
ответницата българският закон като приложимо право за уреждане на имуществените
си отношения с бившата си съпруга.
Не се спори между страните, че по
силата на чл. 28 от СК, при прекратяване на съпружеската имуществена общност
дяловете на съпрузите са равни; както и че магазинът, предмет на делба е
закупен по време на гражданския им брак, поради което попадат в законната презумпция
за съвместен принос.
Страните
не спорят, че гражданския брак между страните е прекратен през 2016 г.
Ищецът представя разписка за заем от
лицето Б от м. 01.2013 г. за сумата в размер на 20 000 евро със срок на
връщане 10 години. Разписката кореспондира с представеното извлечение от
сметката на лицето в У Б АД.
Магазинът, за който претендира
изключителна собственост, поради закупуването му изцяло с лични средства е
закупен през м.02.2013 г. за сумата в размер на 13 000 лв.
Ищецът твърди, че магазинът е закупен
изцяло с лични средства.
По силата на
чл. 23 от СК, лични са вещните права, придобити по време на брака изцяло с
лично имущество, а по силата на чл. 22 от с.з. вещните права, придобити преди брака,
както и придобитите по време на брака по наследство и по дарение, принадлежат
на съпруга, който ги е придобил. Лични са и вещните права, придобити от единия
съпруг, когато кредитор е насочил изпълнение за личен дълг на другия съпруг по
реда на глава четиридесет и четвърта от
Гражданския процесуален кодекс върху вещни права, които са
съпружеска имуществена общност.
По
делото не се представиха доказателства относно трансформация на финансовите
средства получени от лично, принадлежащо на ищеца имущество по време на брака
или преди неговото сключване, в закупуването на процесния магазин, поради което
искът за изключителна собственост върху имота, поради придобиването му изцяло с
негови лични средства, се явява неоснователно и следва да се остави без
уважение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА съдебно решение
№126/16.08.2019 г., по гр.д. №718/2017 г. по описа на Районен съд – Балчик,
като
ОТХВЪРЛЯ
иска на О.А., роден на *** г. в ……. от
гр. Б, ул. „против О.А., родена на *** г. в …….С Д“, вх. А, ет. 1, ап. 12, за признаване
за установено, че придобития по време на гражданския им брак недвижим имот:
магазин
№10, находящ се в гр. Балчик, ЖТРК на ул. Приморска“, имот с идентификатор
02508.87.104.2.13 по кад. карта на гр. е негова лична собственост, придобит
изцяло с негово лично имущество, на основание чл. 23 от СК.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ:……