№ 976
гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220200599 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата К. П. Б. - редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със защитник адв. А. Г. от АК-Пазарджик -
редовно уведомен от предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен
отпреди.
Частният обвинител и граждански ищец Н. А. Ш. – редовно уведомена от
предходното съдебно заседание, не се явява лично. За нея се явява
повереникът адв.Л. К. от АК-Пазарджик – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, надлежно упълномощен отпреди.
За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ. К.: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Представям и моля да приемете легализиран превод, както и
самият договор. Носим оригинала за справка, ако е необходимо.
Съдът КОНСТАТИРА, че представеният договор съответства на
представеното копие, след което връща оригинала на адв.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът намира, че представеният трудов договор за неопределено време
по отношение на съпруга на подсъдимата на словенски език и с легализиран
превод на български език е относим към предмета на делото и следва да бъде
приет като писмено доказателство, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: трудов
договор за неопределено време по отношение на съпруга на подсъдимата на
словенски език и с легализиран превод на български език.
АДВ. Г.: Подсъдимата желае да даде кратки обяснения за семейното си
положение и здравословното състояние, тъй като няма документи в ДП.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимата Б.:
ПОДСЪДИМАТА: Разведена съм. Бившият ми съпруг физически не
полага усилия за отглеждане на децата, помага само финансово. Имаме
кредити и запори на сметки. След като получих парите по предварителния
договор за продажба на недвижим имот, аз ги дадох по кредити за част от
задълженията, които имам ,за да ги покрия. Поради наложените запори парите
се отнесоха по кредитите. Тези пари ми бяха преведени по банков път. Работя
вкъщи, като правя частно маникюр, педикюр и ноктопластика. В бъдеще мога
да възстановявам парите, но в момента не. В момента не мога да кажа
организациите, които имам задължения. Нямам документи, които да приложа
2
в момента. Към онзи момент имах задължения към ДСК и Пощенска банка.
Около 60 хиляди лева общо са ми задълженията. Има образувано
изпълнително дело срещу мен при ЧСИ Семерджиев и при още един съдия-
изпълнител, на който не си спомням името. Тези изпълнителни дела са
образувани след сключване на предварителния договор. Запорите по
изпълнителните дела са след получаване на парите.
АДВ. К.: Бихме искали да проверим това, което казва подсъдимата за
висящи изпълнителни дела и дали ги е имало в периода на договора, с който
обещава да продаде апартамента на моя подзащитен, като бяха посочени
съответните изпълнители, при които са образувани изпълнителни дела. В тази
връзка, моля, да изискате информация от тях относно това има ли образувани
изпълнителни дела, на какъв етап са, какви изпълнителни действия са
извършени, събрани ли са парите и за какви суми става въпрос.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е основателно искането, тъй като няма
отношение към предмета на делото.
АДВ. Г.: Считам, че не трябва да се допуска изискване на такава
информация. Мисля, че по ДП има извлечения по партидата на недвижимия
имот и там се виждаше, че им наложени възбрани, които няма как да се
наложат без да има изпълнително дело.
Съдът намира, че следва да остави доказателственото искане на
повернеика на частния обвинител и граждански ищец без уважение, тъй като
фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат изяснени, са ирелевантни за
предмета на делото, а освен това, обясненията на подсъдимата биха могли да
бъдат проверени по отношение тяхната достоверност и със събраните до
момента доказателства по делото.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.К. за събиране на
допълнителни писмени доказателства в посочения от него смисъл.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи
3
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението
спрямо подсъдимата К. Б., както е предявено с ОА. Считам същото за
доказано по категоричен и несъмнен начин. Действително, самопризнанието
на подсъдимата се подкрепя от всички събрани в хода на ДП доказателства.
Предвид обстоятелството, че производството е по реда на съкратеното
съдебно следствие, няма да анализирам фактическата обстановка подробно.
Тя остава непроменена, както е изложена в ОА. Моля, да приемете със
съдебния акт по същия начин така установената фактология, която сочи, че
подсъдимата е извършила престъплението, което й е вменено. Моля, да я
признаете за виновна по обвинението, като по отношение наказанието считам,
че същото следва да бъде определено при превес на смекчаващите
обстоятелства, с оглед чистото съдебно минало, липсата на други криминални
или противоправни прояви, както и семейното й положение. Събрани бяха
доказателства, че същата има две малолетни деца. Моля, да уважите и
гражданския иск.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, обвинението считам за доказано по
безспорен начин. В хода на предварителното производство подсъдимата не
признаваше вина и отричаше, че е поставила в заблуждение моята
доверителка. Очевидно притисната от безспорни доказателства и явно с целта
по възможно най-лесния начин да се приложени закона относно нейната вина
за определяне вида и размера на наказанието, пристъпи към признаване на
фактите и обстоятелства по ОА, поради което производството премина по реда
на съкратеното съдебно следствие. В случая сме изправени пред един за
съжаление вече често срещащ се подход в отношенията между хората в
нашето общество, които на практика рушат основите на нашето съществуване.
4
Представете си доверителката и нейния син, принуден да работи в чужбина
над 20 години, да спестява пари да си купи имот в България, за да се завърне
един ден в Пазарджик отново и подсъдимата го поставя в ситуация, че ще
продаде апартамент, за който получава една доста солидна сума. В крайна
сметка, подсъдимата нито връща парите, нито прехвърля имота, а постоянно
чрез вайбър комуникацията с доверителя ми съобщава, че ей сега нарежда
парите да ги върне и прави фалшиви платежни нареждания, които ги снима и
ги праща и продължава да поставя в заблуждение, че ще върне парите, с което
отлага във времето това, което ще се случи – че ще й се потърси отговорност
за това недопустимо поведение. Моето участието в производството е момента,
в който доверителката, връщайки се от нотариус, разбира, че не може да има
сделка, защото този имот е продаден вече. Доверителката ми е поколение,
където такива действия и поведение са недопустими. Тя е възпитаник на това
по старо време, в което не можеше да приеме какво се случва с нея, как ще
плати 56 000 лв. по банков път, ще сключи договор, който дори нотариално
заверен, без да е необходимо и в един момент нито апартамент получава, нито
парите обратно. Нейният син и нейните спестявания от пенсия са изчезнали и
сега подсъдимата, твърдейки че има кредити, че е разведена, че има деца, че са
болни, че няма кой да се грижи за децата й, очаква да получи едно условно
наказание и аз съм сигурен, че тя няма да върне парите. Няма да ги върне,
защото това й е метод на работа. Ако ние се доверим на показанията й, че не
можела да върне парите, защото дължала на банки, то тогава възниква
въпросът какво става с тези пари от свидетеля П. Т., на който е прехвърлила
впоследствие апартамента. Нали и от него е получила средства. Какво направи
с тези пари? Може би тук става въпрос за една по-сериозно стройна
организация за облагодетелстване не само на подсъдимата, но обвинението се
е спряло за установяване безспрно вина на подсъдимата. Аз намирам това
поведение на подсъдимата за укоримо и очевидно аз нямам съмнение, че се
признава за виновна, с оглед събраните доказателства по делото. Основният
въпрос тук е за вида и размера на наказанието. Чл.371 т.2 от НПК
облагодетелства подсъдимата, като при определяне на наказанието следва да
се намали същото с 1/3. Не бих се съгласил, че сме изправени при превес на
смекчаващите вината обстоятелства заради изтъкнатите факти, че не е
осъждана, има две деца, няма други криминални прояви. Факт е, че тя не е
върнала тази значителна сума, която е получила по договора, сключен с моята
5
доверителка. Как ще се събере тази сума от нея, при положение, че няма
никакви официални доходи и имущество? Смятам, че това е отегчаващо
вината обстоятелство -- невъзстановяването на средства, с които се
облагодетелства с това престъпление. Нямаме превес нито на смекчаващите,
нито на отегчаващите обстоятелства. При определяне на наказанието, след
като по чл.209 от НК е предвиден минимум, не може да се пристъпи към
заменяне на същото с по-леко – от лишаване от свобода с по-леко. Аз считам,
че при намаляване наказанието с 1/3, едно осъждане лишаване от свобода в
рамките на 2 години напълно съответства на закона, като не следва да бъде
отлагано по чл.66 от НК, защото нямаме данни, че подсъдимата ще се поправи
или че има намерение да продължи като съвестен гражданин да участва в това
общество, а няма да продължи да мами и други хора. Обстоятелството, че има
две деца, то те си имат и баща, така че той е трудово ангажиран и има доходи и
може и той да отглежда децата си. Смятам, че едно ефективно наказание ще
изиграе своята възпитателна роля и най-вече ще покаже на обществото, че
подобен род деяния ще бъдат нетърпими и справедливостта ще
възтържествува при ефективно наказание лишаване от свобода. В този смисъл,
моля, за Вашата присъда. Моля, да уважите гражданския иск, както е
предявен, тъй като по безспорен начин се установява сумата, която е получила
по договора, който е сключен по банков път - една сума в брой, която е
платена също. Моля, подсъдимата да бъде осъдена да заплати и разноските,
които доверителката ми е направила.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, ние сме
признали фактите от обстоятелствената част на ОА. Няма спор, че има
предварителен договор, получени са парите от подсъдимата, имотът не е
прехвърлен, парите не са върнати, но причината за това е друга. Какво се
доказа от ДП - че К. Б. е смятала тези пари за получен заем, каквито са били
договорките между тях. Тези обстоятелства не са изложени в ОА и мисля, че
са успешно доказани, не са оспорени в ДП, много бегло са оспорени само от
пострадалите, а и това е видно и за мен. Несъмнено, по-голямата сума на
задатъка 50 процента от цената на имота е платена като задатък или т.нар.
капаро, при положение, че пострадалите знаят, че тези суми обичайно са
около 10 процента от цената. Причината да се стигне дотук е, че подсъдимата
е изпаднала в тежко финансово състояние и не е успяла да върне парите.
6
Сметките й са били запорирани. Тя няма имущество и няма как да върне
парите, а пък пострадалата за съжаление не е имала достъп до кредитния
регистър на БНБ. за да види в началото това нейно състояние. Това е отнело
възможността парите да бъдат върнати. По тези съображения считам, че
липсва вина, но ако съдът признае подсъдимата за виновна няма да
преповтарям смекчаващите вината обстоятелства, които прокурорът изложи, а
само ще добавя, че тя е трудово заета, изразява готовност да върне парите, има
две малолетни деца, грижи се за тях сама, едното е диагностицирано с киста
на гърба. Приложили сме трудов договор, от който видно, че бащата на децата
отсъства от живота й и цялата грижа за децата е падала върху тази млада
майка. Това е хубаво, че е млада, тъй като пред нея предстои дълъг трудов
живот и не е невъзможно една такава сума да бъде върната. Трябва да се
изключи обстоятелството, че няма давност за тези пари, които са дължими
като непозволено увреждане. Един човешки живот е достатъчен, за да бъдат
върнати тези пари. Единственото по-различно обстоятелство - самият размер
на сумата единствено изключва възможността наказанието лишаване от
свобода да се замени с пробация, но не изключва да се приложи условното
осъждане и дори да приемем, че колегата адв.К. е прав, че няма превес на
смекчаващите обстоятелства, то средата за наказанието е три години и
половина и то преди редукция с 1/3, така че по тези съображения, ако
признаете подсъдимата за виновна, моля, да наложите едно наказание с
приложение на чл.66 от НК. По гражданския иск предоставям на съда. По
възражението за фалшиви платежни нареждания искам да кажа, че няма
такива подсъдимата да е пращала на пострадалите, а има такива, които са
истински, но не са могли да бъдат изпълнени от банката, защото е имало
запори или не е имало наличност. Моля, съдът да постанови в този смисъл
крайния си съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата Б.: Съжалявам за всичко,
което е станало. Не съм обещавала на никой да продавам апартамент, а съм се
разбирала с Й. Т. само относно парите, че ще бъдат заем. Затова не се е
стигнало до прехвърляне на самия имот. Имам намерение да върна парите,
когато съм готова за това, но не съм искала никой да ощетявам. Уговорките с
тях не са били за апартамент. Те дори не са идвали да го видят къде се намира,
7
на кой етаж е и в какво състояние е.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Б.: Съжалявам. Не съм искала
никой да ощетявам и когато съм готова, ще върна парите. Искам съдът да ме
оневини или условна присъда, за да мога да се грижа за децата си.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:49 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8