О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 03.10.2012 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и дванадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Йохан Дженов
при
секретаря ..............................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 476 по описа на съда за 2012 г., и на основание данните по делото и закона за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като констатира, че в срока
по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ЧГр.д.№
333 по описа на съда за 2012 г. е депозирал в деловодството на съда
искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед
за изпълнение. След направената проверка на предявеният иск на основание чл.
140 от ГПК намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг в срока по
чл.415, ал.1 от ГПК взискателя “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, район “Младост”, ж.к. “Младост 4”,
Бизнес парк София, сграда № 14, представлявано от Лук Льо Пишу, чрез
пълномощника юк. Д.И.В.,
е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на
претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение срещу А.Д.К., с ЕГН ********** *** – длъжник по ЧГр.д.№ 333 по описа
на съда за 2012 г.,
както и да се присъдят направените в настоящото производство съдебни разноски. С
молбата са представени: договор за кредит, погасителен план, пълномощно и
документ за довнесена държавна такса. Иска се и прилагане на ЧГр.д.№ 333 по описа на съда за 2012
г. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което
съдът я намери за редовна и с разпореждане по чл.131 от ГПК е изпратена
исковата молба с приложенията на ответника и е даден едномесечен срок за
възражение. В дадения от съда срок не е постъпил отговор от него.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното
в исковата молба и приложените по делото договор за кредит, погасителен план,
пълномощно и документ за довнесена държавна такса се установява активната и
пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално
дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия
е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните
правила за подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата
молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и
относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети. Искането
за прилагане на ЧГр.д.№ 333 по описа на съда за 2012 г. също е относимо към предмета на делото
и следва да бъде уважено.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.4 и чл.7, т.4 и т.8 и
чл.19 от Закона за потребителския кредит, 79 от ЗЗД във вр. с чл. 415, ал.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, с иск за плащане на задължения по договор за кредит.
3. Права и обстоятелства, които се признават: От приложените по делото договор за кредит за покупка на стоки се
установява, че ответницата е едната страна по договора, а ищеца другата.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – основанието и
размера на иска. За ответника – неоснователността на вземането.
По делото не е постъпило писмено
изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в при изключване на
публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от “БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
район “Младост”, ж.к. “Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 14,
представлявано от Лук Льо Пишу, чрез пълномощника юк. Д.И.В., партер за установяване на претендираните вземания по
издадената заповед за изпълнение срещу А.Д.К., с ЕГН ********** *** – длъжник по ЧГр.д.№ 333 по описа
на съда за 2012
г. е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като
доказателства по делото: договор за кредит, погасителен план, пълномощно и
документ за довнесена държавна такса. Прилага и ч.гр.д.№ 333 по описа на съда за 2012 г.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 08.11.2012 г., от 09:30 часа за която дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: