№ 541
гр. Ловеч, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224300500349 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 538 във вр.278 ГПК и чл. 52 ЗН
Подадена е частна жалба вх.№ 6858/2.08.2022 г. от П. М. ИВ., ЕГН
********** с.Баховица, обл.Ловеч ул.“Г.Димитров“ №33 против
Определение № 740/27.07.2022г., постановено по частно гр. д. №
20224310101172 по описа за 2022г. на РС – Ловеч, с което е оставена без
уважение молбата на П. М. ИВ., ЕГН ********** с.Баховица, обл.Ловеч
ул.“Г.Димитров“ №33 като наследник на ИВ.Й.ИВ., ЕГН: **********,
починал на 15.05.2021г. в с. Баховица, общ. Ловеч, за вписване на отказ от
наследство.
В жалбата се твърди, че за да отхвърли молбата за отказ от наследство
районният съд е приел, че не е посочила на какво основание се счита за
наследник на ИВ.Й.ИВ., ЕГН **********, починал на 15.05.2021г.. Посочва,
че ИВ.Й.ИВ. е неин роднина по съребрена линия, но тъй като неговите
роднини по права линия са се отказали от наследството и по тази причина тя
е призована като негов наследник по гр. д. № 2106/2020 г. на РС - Ловеч. Към
жалбата прилага удостоверения за отказ от наследство, удостоверение за
родствени връзки, удостоверение за наследници на К.М.К. като моли съда да
изиска служебно гр.д. № 2106/2020г. Моли съда да отмени атакувания
съдебен акт като неправилен и неказоносъобразен и да бъде постановено
вписване на отказа от наследство.
ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в жалбата,
както и материалите по делото, установи следното:
Определението е връчено на жалбоподателката на 2.08.2022 г. и жалбата
1
е подадена на 2.08.2022г, поради което е спазен преклузивния срок по чл.275
ГПК, поради което жалбата следва да се разгледа по същество.
Съгласно ТР 6 от 15.01.2019г. по тълк.д. 6/2017 на ОСГТК на ВКС , в
производството по ГЛАВА XXI ГПК, съдът не е обвързан единствено от
основанията, посочени в жалбата, както е по в производството по чл.269 ГПК.
Правомощията на въззивният съд са: да се произнесе служебно по
валидността на първоинстанционното определение, а по допустимостта и
правилността в обжалваната му част, като не е обвързан в посочените в
жалбата основания.
Производството пред РС – Ловеч е образувано въз основа на заявление с
вх. № 6657/26.07.2022 г. от П. М. ИВ., ЕГН ********** с.Баховица, обл.Ловеч
ул.“Г.Димитров“ №33 , с нотариална заверка на подписите с рег. №
5232/26.07.2022г., извършена от нотариус Цветозар Петров, с рег. № 744 на
НК, с район на действие РС – Ловеч, за вписване на отказ от приемане на
наследство на ИВ.Й.ИВ., ЕГН: **********, починал на 15.05.2021г. в с.
Баховица, общ. Ловеч. Към заявлението са приложени Удостоверение №
18/26.07.2022г. за родствени връзки на ИВ.Й.ИВ., удостоверение
№22/26.07.22 г. за родсвени връзки на молителката П.И., както и копие от
препис.извлечение от акт за смърт на ИВ.Й.ИВ.. В първоинстанционното
производство е направена справка за постоянен и настоящ адрес на
ИВ.Й.ИВ..
С определение № 740/27.07.2022 г. РС – Ловеч е постановил отказ за
вписване в книгата по чл.49 ЗН, като е приел, че молителката не сочи в какво
качество се счита за наследник на починалото лице, нито сочи доказателства
в подкрепа на този факт. Мотивирано е, че от наследство може да се откаже
единствено лице, което е призовано към наследяване, а този факт се
удостоверява с удостоверение за наследство. Съдът е приел, че приложените
към молбата удостоверения не са документ, доказват качеството на наследник
на едно лице.
За правилно решаване на спора съдът е изискал справка от РС-Ловеч по
гр.д.№2106/20 г., от която се установява, че с протоколно определение от
30.06.2022 г. съдът е конституирал като ответници в производството 8 лица,
измежду които е и П. М. ИВ., по искане на ищеца „Общинска банка“ АД.
От представените удостоверения в първоинстанционното и въззивното
дело се установява, че ИВ.Й.ИВ. е починал на 15.05.2021г. и оставил законни
наследници: СТ.Д. И., ЕГН: **********, съпруга; Ц.ИВ.Й., ЕГН **********,
син; Д.И.ИЛ., ЕГН **********, дъщеря. Това са лицата от първи ред по чл.5
ЗН и съпругата по чл.9, ал.1 ЗН, които са призовани към наследяване. Същите
са се откази от наследство, чиито отказ е вписан в особената книга по чл.49
ЗН към РС – Ловеч, съответно: за съпругата №55/28.05.2021г.; за сина
52/26.05.2021г.; за дъщерята № 53/26.05.2021 г. По този начин всички лица,
призовани към наследяване от първи ред са се отказали, поради което се
призовават лицата от втори ред.
2
Съгласно чл.6 ЗН към наследяване от втори ред се призовават
родителите. От представеното удостоверение за родствени връзки на
ИВ.Й.ИВ. се установява, че майка Ц.Н.П. е починала на 20.01.2000г., която е
родена през 1915 г. Бащата на покойника ИВ.Й.ИВ. не фигурира в това
удостоверение, но и няма данни той да е лице от втори ред, което да бъде
призовано към наследяване.
Наследници от трети ред са живите братя и сестри,преживелият съпруг
и възходящи от по-горна степен (арг. чл.7 и чл.8, ал.1-3 ЗН). От
представеното удостоверение е видно, че същият няма братя и сестри, поради
което следващите лица са тези по съребрена линия до шеста степен чл.8,
ал.4 ЗН.
Лицата по чл.8, ал.4 ЗН са вуйчовците и лелите, което са роднини по
съребрена линия от трета степен, тъй като са братя и сестри на възходящите
на покойника, т.е. деца на бабата и дядовците на покойника – ХР.Н.ИВ.,
починал на 17.08.1991г., ИВ.Н.ИВ., починал на 23.04.1990г. и КР.Н.Т.,
починала на 22.09.1975г. В казуса всички те са починали, поради което към
наследяване са призовани техните деца, т.е. роднини по съребрена линия от
четвърта степен, а именно първите братовчедите: Н.ХР.Н., починал на
10.02.2018г., Ц.ХР.М., починала на 30.10.2020г., Н.ИВ.Н., жив първи
братовчед с ЕГН **********, Т.И.ИВ., починала на 08.05.2014г., К.М.К.,
починала на 09.08.2017г., П.М.К., починал на 21.01.2012г. Следователно
цялото наследство на ИВ.Й.ИВ. следва да премине към Н.ИВ.Н., ЕГН
**********г, но той се е отказал от наследството на покойника, което
вписано в особената книга на РС – Ловеч под № 72/06.06.2022г.
Следващи лица призовани към наследяване са роднините по съребрена
линия от пета степен. По делото няма доказателства за лицата, които следва
да бъдат призовани към наследяване. По този начин не е ясна материалната
легитимация на молителката, поради което съдът е преценил, че няма
доказателства, от които да е видно, че молителят е призован към наследяване.
Както вече се посочи, от страна на ЛОС е изискана справка от РС –
Ловеч, от която се установява, че с определение от открито съдебно заседание
от 30.06.2022г. П. М. ИВ. е конституирана като ответник в качеството на
законен наследник на ИВ.Й.ИВ. по гр.д. № 2106/2020 г. Фактът на
конституиране като наследник на ответник по дело следва да се приеме като
правопораждащ юридически факт, за да възникне правото за приемане или
отказ от наследство. Следователно към момента на подаване на заявлението
за вписване на отказ от наследството на ИВ.Й.ИВ., молителката е била
призована като наследник на покойника. Според съда това е основание, което
дава право на П.И. да приеме или откаже наследство.
Производството по вписване на отказа от наследство в особената книга
на районния съд по чл.49, ал.1 ЗН е охранително по характер - чл.531, ал.1
ГПК. То се развива по молба на заинтересованото лице - наследник – чл.52
ЗН или при условията на чл.51, ал.1 ЗН в срока за изявление (подлежащо на
3
вписване също по чл. 49,ал.1 ЗН) на законния наследник по приемане на
наследството в хода на висящо производство. Законният наследник
оповестява чрез вписването на отказа, своето едностранно решение чрез
писмено волеизявление да не придобие наследството на наследодателя като
съвкупност от права и задължения.
В случая е налице писмена молба за отказ от лице, призовано към
наследяване, отправена е до районния съд по местооткриване на
наследството, поради което първоинстанционният съд не е имал право да
откаже вписване на този отказ.
Действително това заявление, с приложените към него писмени
доказателства е било първоначално нередовно, тъй като не легитимира П.И.
като лице, призовано да наследи починалия Иван Йотов. Следвало е ЛРС да
остави без движение заявлението за обосноваване на правен интерес, каквито
правомощия са му дадени съгласно чл.540 от ГПК или на основание чл.533 от
ГПК служебно и по своя инициатива да събира доказателства и да взема
предвид факти, непосочени от молителя. Като не е сторил това, РС-Ловеч е
постановил едно незаконосъобразно определение, което следва да бъде
отменено като неправилно и бъде разпоредено вписването на отказа от
наследство в особената книга на РС - Ловеч.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 740/27.07.2022г., постановено по частно гр.
д. № 20224310101172 по описа за 2022г. на РС – Ловеч като неправилно.
ВРЪЩА делото за вписване в особената книга, водена от Районен съд -
гр. Ловеч на заявление вх. № 6657/26.07.2022г. от П. М. ИВ., ЕГН **********
с.Баховица, обл.Ловеч ул.“Г.Димитров“ №33 с нотариална заверка на
подписите с рег. № 5232/26.07.2022г., извършена от нотариус Цветозар
Петров, с рег. № 744 на НК, с район на действие РС – Ловеч, за вписване на
отказ от приемане на наследство на ИВ.Й.ИВ., ЕГН: **********, починал на
15.05.2021г. в с. Баховица, общ. Ловеч, на основание чл. 52 вр. чл. 49, ал.
1 ЗН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4
5