№ 44444
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110150613 по описа за 2024 година
По делото са постъпили молби от И. К. Г.а и К.И. Г., с които молят да се
присъединят като обикновени другари по делото. Извеждат качеството си на
наследници на Л. Г.а. Сочат с направеното дарение от 11.11.1997г. от К.И. Г. и
Л. Г.а в полза на М. К., на недвижим имот, находящ се в ж.к. “***,
представляващ ап.40, била накърнена запазената им част.
Поради горното се моли да им се възстанови запазена част от
наследството на Л. Г.а , накърнена с Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 152, том LLLXXIII, дело 33949 от 11.11.1997г., с който Апартамент №
40, находящ се в ж.к. “***, е бил дарен в полза на М. К..
В случая с депозираните молби от И. К. Г.а и К.И. Г., същите молят да се
присъединят към С. К., като обикновени другари.
Съдът след като разгледа молбата на И. К. Г.а и К.И. Г., намира същата
за неоснователна по следните съображения.
В уточнителна молба от 08.04.2024г. по гр.д. № 25831/2023г. по описа на
СРС, II ГО, 66 с-в, С. И. претендира намаляване на завещателните разпоредби,
извършени Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 152, том
LLLXXIII, дело 33949 от 11.11.1997г., с който Апартамент № 40, находящ се в
ж.к. “***, който е бил дарен на ответника М. К. от К. Г. и Лиляна Г.а до
размера на запазената част на С. И..
Съдът с Определение № 32769 от 13.08.2024г. е разделил
производството по гр.д. № 25831/2023г. по описа на СРС, II ГО, 66 с-в, като
отделил в отделно производство предявеният от С. И. срещу М. К. иск по чл.
30, ал.1 ЗН за възстановяване на запазена част, накърнена с Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 152, том LLLXXIII, дело 33949 от 11.11.1997г., с
който Апартамент № 40, находящ се в ж.к. “***, е бил дарен на М. К. от К. Г. и
Лиляна Г.а.
И. К. Г.а и К.И. Г. не са направили такива искания в по гр.д. №
25831/2023г. по описа на СРС, II ГО, 66 с-в, поради което и съдът не е отделил
материалите от делото и съответно не ги е конституирал като съищци в
настоящото производство.
1
С последващите молби от 18.10.2024г. и 30.10.2024г. К. Г.а и К.И. Г.,
молят да се присъединят като обикновени другари по настоящото дело на
страната на ищеца.
В действащия ГПК от 2007 г. липсва разпоредба, регламентираща
последващо активно субективно съединяване на искове чрез добавяне на нов
ищец.
Допустимо е множеството обективно и/или субективно съединени
искове да бъдат предявени с една искова молба. Поначало това са хипотезите
на първоначално обективно (чл. 210 от ГПК) и първоначално субективно
(чл. 215 от ГПК) съединяване на искове, както и комбинацията между тях –
едновременно обективно и субективно съединяване на искове, предявени с
първоначалната искова молба по делото. При последващо съединяване на
искове, което е допустимо само в изрично посочените от процесуалния закон
случаи (чл. 211 – насрещен иск, чл. 212 – инцидентен установителен иск, чл.
213 – съединяване на дела за общо разглеждане в едно производство, чл. 225 –
главно встъпване, чл. 219, ал. 3 – обратен иск срещу трето привлечено лице по
делото).
В тази връзка следва да се отбележи и че тъй като в действащия ГПК от
2007 г. липсва разпоредба регламентираща последващо активно субективно
съединяване на искове чрез добавяне на нов ищец, то последващото
субективно съединяване на искове, чрез встъпване на нов ищец, наред с
първоначалния такъв, е процесуално недопустимо. /В този смисъл е
постановено и аналогично Определение № 776 от 29.11. 2013 г., постановено
по гр.д.№ ч. гр. дело № 6273 от 2013 г. по описа на ВКС/
С оглед изложеното съдът.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 331604/18.10.2024г. от И. К.
Г.а и молба с вх.№ 346235/30.10.2024г. от К.И. Г., с които молят да встъпят в
производството като обикновени другари на страната на ищеца.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2