ПРОТОКОЛ
№ 12144
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря Х
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110170898 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Т С ЕАД – редовно призовани, не се явява, представлява се
от юрк. Панкова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. П. П. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Л. П. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ П И ООД – редовно призован, не се явява,
не се представлява.
Вещото лице Б. С. В. -Т. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, явява се лично.
Юрк. П Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Вещото лице Б. С. В. - Т. –неосъжданa, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Па Нямам въпроси, да се приеме.
Вещото лице на въпроси на Адв. С.: 118,70лв. и 106,58лв. са
начислените задължения. Две изравнителни сметки са, в таблица е посочена
общата сума. Само за топла вода. 188,71лв. в таблица три. Узаконяване на
водомер има 27.7.2018г. в първия период за м.май са начислявани четири
броя доставки. От 1.5-ти - 31.8-ми един брой служебно начислено. Друга
енергия няма.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА експертизата.
ИЗДАДЕ РКО на вещото лице.
Съдът докладва постъпила на 15.5.2023г. заключение на изготвена ССЕ.
Юрк. П Не възразявам за неспазването на срока по чл. 199 ГПК. Молим
експертизата да бъде изслушана в днешно съдебно заседание.
Адв. С.: Не възразявам за неспазването на срока по чл. 199 ГПК.
Молим експертизата да бъде изслушана в днешно съдебно заседание.
2
С оглед становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. В. В. – неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. констатирала съм, че първите две суми, които се виждат ясно в
таблица 3 на стр. 4 колона 3( в колона 2 съм изследвала целият отоплителен
период за аб.н.66750). за този абонатен номер е имало първоначално обща
фактура посочена в колона 2. След това е настъпило разделяне на партиди на
ответника на името са посочени сумите в колона 3 – две прогнозни сметки за
пети и шести месец, които са заплатени на 3.9.2018г. Документите за
платените суми са приложени по делото на л.70 и л.71. Другата сума за
изравнителни сметки е 188,70лв. са заплатени на 23.7.2019г. За тях е издадена
ръчна фактура с номер **********. Сумата е заплатена на 23.7.2019г. До
последно уточнявах с ищеца тези документи. По претенция на ищеца периода
за лихва е от 22.9.2019г. – 3.10.2022г. видно от заплащането на сумите на
3.9.2018г. и 23.7.2019г. те предхождат начисляването на лихви, защото
главниците са заплатени.
Юрк. Па В системата ни не са отразени плащания.
Вещото лице: Отразени са плащанията.
Юрк. Па В информационната система не са отразени плащанията.
Вещото лице: Не са отразени, точно така. Тъй като вероятно при това
разделяне на общата фактура на партидите е станало 2019г. тогава да са
3
дръпнати за съдебни вземания.
Вещото лице на въпроси на Адв. С.: Получих счетоводна информация
за фактурите. Грешка не съм търсила на ищеца. Изследвах номера на
дебитното известие. От И. П. за аб.№ 66750 начислена енергия в размер
118,70лв. и 106,59лв. и изравнителните енергии в размер 162,20лв. за първи
период и 26,50лв. за втори период са заплатени по счетоводни данни са
отразени и са приложени фискалните бонове по делото. Записан е номера на
фактурата. За пети, шести месец и обща изравнителна фактура. Издадена е
една обща фактура, имало е рекламация и промяна на собственост на
партидите и оттам се е стигнало до разделянето със съответните счетоводни
документи за отразяване на тези операции. Има увеличение за П., но има
намаление към общата фактура. Фактура от ищеца за изравнителната енергия
се издава при поискване. От платеца. Фискалният бон служи за фактура. На
19.7.2019г. е издадена фактурата. Дата на възникването на вземането за
ищеца за изравнителна енергия е 19.7.2019г. няма друга дата установена за
възникване на задължението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА експертизата.
ИЗДАДЕ РКО на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. П Моля да постановите решение като уважите исковете и имате
предвид уточнението съгласно информационна система на дружеството, че
плащания не са извършени. Претендирам разноски и представям списък.
Адв. С.: Считам,че в хода на производството се установи безспорно, че
4
исковата претенция на ищеца макар и неуточнена с оглед заключенията на
експертизите представляват две компоненти като едната е в размер на
225,29лв. начислена енергия топлинна за 1.5.2018г.-31.5 2018г. и вторият
елемент изравнителна енергия общ размер 188,70лв. за периода от 1.6 -
31.8.2018г. Заключенията по двете експертизи бяха приети и не са оспорени.
От ССЕ се установява и потвърждава заявено от нас твърдение с оглед
представените писмени доказателства - счетоводни документи, фискални
бонове за плащане на изброените по-горе суми изцяло и в срок прехождащ
лихвоносното вземане и претенция за такова от страна на ищеца. Същото
плащане са извършени от ответника П. и са платени за №66750, с оглед на
което считаме че в първото ни заявление за липса на задължения и
навременното му погасяване от страна на ответника П. и в полза на ответника
Д. П. е напълно доказано и следва да се приеме. С оглед на което исковата
претенция на ищеца за главници като навременно погасени трябва да бъде
отхвърлена следващите се от нея претенции за мораторни лихви като
неоснователна следва да бъде отхвърлена. Изясни се с оглед направено от нас
възражение за погасена по давност вземане, че на това основание като заявена
на 13.10.2022г. е неоснователна. Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите по основание и размер исковата претенция. И моля за присъждане
разноски в исковото и заповедно производство разноски. Представям списък
с разноски.
Обяви устните състезания за приключение и обяви, че ще се произнесе
с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5