П Р О Т О К
О Л
16.02.2021 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ-ри наказателен състав
На
шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1.Р.Р.
2.П.Т.
Секретар:
Снежанка Данчева
Прокурор:
Румен Иванов
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД номер 719 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10.40 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Карлово, уведомени,
явява се прокурор Иванов.
Осъденият Д.С.П., редовно призован, явява
се лично, доведен от органите на РД „Охрана“.
В залата се явява и адв. С.Ш.,*** за служебен защитник
на осъдения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да ми се назначи адв. Ш. за служебен
защитник, няма да упълномощавам друг адвокат.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се назначи адв. Ш. за служебен
защитник на осъдения.
Адв. Ш. – Запознат съм с
делото, готов съм да поема защитата.
ПРЕДВИД, че осъденият търпи
наказание лишаване от свобода и се явява фактически задържано лице, участието
на защитник в производството е задължително. Ето защо следва адв. С.Ш. да му бъде
назначен като служебен защитник на осъдения, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. С.Х.Ш. за
служебен защитник на осъдения Д.С.П..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход
на делото.
Адв. Ш. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото и такъв следва да бъде даден в днешно
съдебно заседание. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения:
Осъденият Д.С.П., роден на *** ***, ******,
******, ******, ЕГН **********. Получих само призовка. До сега не съм получавал препис от искането на прокуратурата.
На осъдения се връчи препис от искането
на прокуратурата, по което е образувано настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ – Получих препис от искането,
нямам възражения, че го получавам днес, да се гледа делото.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
На осъденият се разясниха правата по
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ – Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания. Да се
даде ход на съдебното следствие.
Адв. Ш. – Нямаме нови искания. Да се
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото:
Производството е образувано по искане на РП – Пловдив,
ТО – Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание, по влезли
в сила присъди, постановени спрямо осъдения Д.С.П..
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо Съдия, поддържам го, повече по
същество.
Адв. Ш. – Основателно е , повече по същество.
НА ОСНОВАНИЕ член 283 от НПК, съдът намира, че следва
да бъдат прочетени и приети събраните в рамките на съдебното производство
писмени доказателства
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. Ш. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча
други доказателства.
Адв. Ш. – Няма да представям доказателства,
да се приключи делото.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания
и няма да сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо
съдия, уважаеми г-да съдебни заседатели, П. е осъждан многократно, като част от
осъжданията са в реална съвкупност, други са в условията на рецидив едно спрямо
друго и следва да бъде извършено групиране на цялата съвкупност. С оглед това,
в искането на РП - Карлово е направено предложение за най-благоприятният начин
за групиране на наложните наказания, а именно: за престъпленията по НОХД №
420/2018 г. и НОХД № 218/2019 г. по описа на РС - Карлово същите са извършени
при условията на съвкупност. Престъплението по НОХД № 813/2018 г. поописа на РС
– Карлово е извършено в изпитателния срок по наложеното на П. наказание по НОХД
№ 420/2018 г. по описа на РС – Карлово. Тоест извършено в условията на рецидив
спрямо него и същевременно е извършено в условията на съвкупност с
престъплението по НОХД № 218/2019 г. по описа на РС - Карлово. Престъпленията
по НОХД № 139/2019 г. по описа на РС - Смолян и НОХД № 679/2020 Г. по описа на
РС – Карлово са извършени при условията на рецидив едно спрямо друго и спрямо
предходно посоченото престъпление, както и в изпитателен срок на наложеното на П.
наказание по НОХД № 218/2019 г. по описа на РС – Карлово.
С оглед на изложеното
следва, на основание чл. 25, във вр. с чл. 23 от НК на П. за осъжданията му по
НОХД № 420/2018 г. и НОХД № 218/2019 г. по описа на РС - Карлово да се наложи
едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ в размер на една
година, при първоначален „Общ“ режим, което наказание е изтърпяно изцяло към
настоящия момент. Не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК. Отделно
от така наложеното общо най-тежко наказание, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, П.
следва да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 813/2018 г.,
наложено му за престъпление, извършено в изпитателния срок наказанието,
наложено му по НОХД № 420/2018 г. по описа на РС – Карлово. Това наказание също
е изтърпяно от П. към настоящия момента.
При така извършената
кумулация на наказанията на П. не следва, с оглед осъждането му по НОХД №
689/2020 г. по описа на РС - Карлово и на основание чл. 68, ал. 1 от НК да се
търпи наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 218/2019 г. по описа на РС -
Карлово, като изтърпяно изцяло, като част от определеното му общо най-тежко
наказание за съвкупността по НОХД № 420/2018 г. и НОХД № 218/2019 г. по описа
на РС – Карлово.
На основание чл. 27, ал. 3
от НК осъденият П. следва да изтърпи изцяло наказанието „лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД № 679 от 2020 г. по описа на РС – Карлово, което е
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „Строг“ режим, като
при изтърпяването му се приспадне времето, през което същият е бил задържан по
това наказателно производство, както и наложеното му наказание „Глоба“ в размер
на 200 лева по НОХД № 139/2019 г. по описа на РС І Смолян. Моля в този смисъл
да се произнесе с определение.
Адв. Ш. – Уважаеми районен
Съдия, уважаеми съдебни заседатели, аз ще бъда максимално кратък. Представителят
на държавното обвинение беше повече от подробен. С цел процесуална икономия аз
няма да изброявам цитираните от него дела, по които моят подзащитен е получил
присъди. Действително нещата стоят в тази насока. Една част от тях са в
съвкупност, друга част от тях са търпени, но последното дело, което беше
цитирано от държавното обвинение, действително следва да го изтърпи за срок от
1 година, както беше казано, при първоначален „Строг“ режим. Държавното
обвинение не иска завишаване, за да е добре и благоприятно за него, така че аз
съм солидарен с него, изнесено от представителя на държавното обвинение. Ще
моля в тази насока да бъде и Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам
казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ - Не искам да се
увеличава наказанието, а да остане така както е сега.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа
страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по повод искане на Районна прокуратура за групиране на наказанията, наложени
на осъдения Д.С.П. по влезли в законна сила присъди.
Районна
прокуратура, Пловдив, ТО- гр. Карлово, представлявана в с.з. от прокурора Румен
Иванов поддържа направеното предложение.
Осъденият
П., лично и със защитника си адв. Ш. пледират да се извърши групирането.
Съдът,
след преценка на доказателствата по делото- справка за съдимост, ведно с
приложени към нея бюлетини и определения,
справка от РС Карлово ДСИ и РС Смолян, справка от Затвора Пловдив,
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, прие за установено следното:
Д.С.П. е осъждан
общо пет пъти, както следва:
1. Със
споразумение по НОХД № 420/2018г. по описа на Районен съд Карлово, влязло в
сила на 28.06.2018г., за престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, извършено на
12.06.2018г. му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което на основание
чл. 66 ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години.
2. Със
споразумение по НОХД № 813/2018г., влязло в сила на 05.12.2018г. за
престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 вр. ал. 1
от НК, извършено на 30-31.08.2018г. му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година, което да се изтърпи при първоначален общ режим,
като е приспаднато задържане по ЗМВР и НПК, считано от 11.09.2018г.
С протоколно
определение по посоченото дело е постановено на основание чл. 68 ал. 1 от НК П.
да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от една година
по НОХД № 420/2018г. по описа на Районен съд Карлово при първоначален общ
режим, като същото е изтърпяно на 13.12.2019г.
Наказанието по
НОХД № 813/2018г. е изтърпяно на 27.08.2020г.
3. Със
споразумение по НОХД № 218/2019г. по описа на Районен съд Карлово, влязло в
сила на 22.03.2019г., за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК, извършено на
30.04.2018г. му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от десет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66
ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години.
4. Със споразумение по
НОХД № 139/2019г. по описа на Районен съд Смолян, влязло в сила на
07.05.2019г., за престъпление по чл. 354а ал. 5 от НК, извършено на
31.12.2018г. му е наложено наказание
глоба в размер на 200лв., която не е заплатена от осъдения.
5. Със споразумение по
НОХД № 679/2020г., влязло в сила на 06.11.2020г. за престъпление по чл. 196 ал.
1 т. 1 от НК, извършено на 22.09.2020 му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да се
изтърпи при първоначален строг режим, като е приспаднато задържане по ЗМВР и
НПК, считано от 23.09.2020г.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на влизане в сила на
присъдите, както и съотношенията на
съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира
следното:
Първите две осъждания на П. са в съотношение на
рецидив, поради което не могат да се групират помежду си, наказанията по тях са
и изцяло изтърпени.
Кумулиране следва да се извърши между наказанията, постановени по НОХД № 420/2018 г. по описа на Районен съд
Карлово и по НОХД № 218/2019 г. по описа
на същия съд. Престъпленията, за които е осъден по тях са в съотношение на съвкупност помежду си,
извършени са преди да е имало постановена присъда за което и да е от тях и
наказанията по тях могат да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл.
23 ал.1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това по
НОХД № 420/2018 г. - в размер от една година лишаване от свобода. Така
определеното общо най-тежко наказание
следва да се изтърпи от осъдения при първоначален общ режим, предвид, че
в рамките на изпитателния срок по първото дело е извършено деянието по НОХД №
813/2018 г., довело до активиране на наказанието. Следва при изпълнение на
определеното общо най-тежко наказание да се приспадне изцяло от изтърпяване
наказанието, като изтърпяно на 13.12.2019 г.
При този вариант следва отделно да се изтърпят наказанието глоба по НОХД
№ 139/19 г. на Районен съд Смолян, по НОХД № 813/2018г., както и наказанието по
НОХД № 679/2020 г. по описа на Районен съд Карлово, което е рецидивно по
отношение на всички предхождащи го осъждания. Последното наказание следва да се
изтърпи при първоначален строг режим, като при изпълнението му следва да се
приспадне изтърпяната част от него, считано от 23.09.2020 г. до влизане на
определението в законна сила. Предпоставките по чл. 25 ал. 1, във вр. чл. 23
ал. 1 от НК са налице и за осъжданията по НОХД № 218/2019 г. на Районен съд
Карлово и НОХД № 139/19г. на Районен съд Смолян, но този вариант е
по-неблагоприятен за осъдения предвид, че при него ще следва да търпи поотделно
наложените му наказания лишаване от свобода по НОХД № 420/2018 г., НОХД №
813/2018 г., НОХД № 218/2019 г. и НОХД № 679/2020 г., докато при възприетия от
съда вариант наказанието по НОХД № 218/2019 г. ще се погълне от това по НОХД №
420/2018 г. на РС Карлово.
Според
съда не е налице необходимост от приложението на чл. 24 от НК за увеличаване на
общото най-тежко наказание, имайки предвид, че се касае за деец на млада
възраст, а и наказанието, което се кумулира касае първото извършено от него
престъпно деяние.
С оглед гореизложеното
и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Д.С.П., ЕГН ********** на основание чл. 25
ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД № 420/2018 г. по описа на Районен съд
Карлово и по НОХД № 218/2019 г. по описа на Районен съд Карлово ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57
ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, осъденият Д.С.П., ЕГН ********** да изтърпи така
наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода при първоначален ОБЩ
режим, като на основание чл. 25 ал.
2 от НК го ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО от изтърпяване, като изтърпяно
на 13.12.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА осъденият Д.С.П.,
ЕГН ********** да изтърпи ОТДЕЛНО и ИЗЦЯЛО наложеното му по НОХД № 813/2018 г.
по описа на Карловски районен съд
наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален
режим на изтърпяване ОБЩ, като го ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО от изтърпяване, като изтърпяно
на 27.08.2020 г.
ПОСТАНОВЯВА осъденият Д.С.П.,
ЕГН ********** да изтърпи ОТДЕЛНО и ИЗЦЯЛО наложеното му по НОХД № 139/2019 г.
по описа на Смолянски районен съд
наказание глоба в размер на 200 лева.
ПОСТАНОВЯВА осъденият Д.С.П.,
ЕГН ********** да изтърпи ОТДЕЛНО и ИЗЦЯЛО наложеното му по НОХД № 679/2020 г.
по описа на Карловски районен съд
наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален
режим на изтърпяване СТРОГ, като
ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието, считано от 23.09.2020 г. до влизане
на определението в законна сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд -
Пловдив.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 11.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.