РЕШЕНИЕ
№260666
гр. Пловдив, 01.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в публичното заседание
на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДЪБОВА
при секретаря Петя
Карабиберова, като разгледа докладваното гр. дело № 20466 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Образувано по предявени от В.И.П.
против “НЦ Сонел Фарм” ЕООД кумулативно обективно съединени установителни
искове с правно основание по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, ЗЗД, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД за установяване на паричните притезания,
удостоверени в Заповед от 09.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 14400/2019 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, III граждански състав, а именно сумата от 1 800 лв., представляваща
сборът от наемно възнаграждение за временно възмездно ползване по договор
за наем от 01.01.2017 г. на апартамент, находящ се в гр. П., ул. ***, за м.
март 2019 г., м. април 2019 г., м. май 2019 г., м. юни 2019 г., м. юли 2019 г.
и м. август 2019 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
05.09.2019 г., до окончателното изплащане на задължението.
Ищцата
твърди, че по силата на сключен с ответника договор за наем от 01.01.2017 г.
предоставила на наемателя – ответник, ползването на апартамент, находящ се в
гр. П., ул. ***, за срок от три години – до 01.01.2020 г., срещу насрещното
задължение на наемателя да заплаща месечно наемно възнаграждение от 300 лв.,
платима до 5-то число на текущия месец. Сочи, че при заплащане на наема се
издават разписки от страна на наемодателя. Поддържа, че след подписване на
договора отношенията между страните били коректни, до месец януари 2019 г.,
когато ответникът преустановил плащанията на дължимото наемно възнаграждение.
Твърди, че на 10.04.2019 г. е постъпила сума от 270 лв., с която е заплатен
наема за м. януари 2019 г., а на 09.05.2019 г. – сумата в размер от 276 лв., с която
е заплатен наема за м. февруари 2019 г. След месец май 2019 г. наемателят
преустановил изпълнение на задълженията си по договора, въпреки многократните
покани за това, отправени от страна на наемодателя – ищец. Претендира
присъждане на сумата от 1 800 лв., представляваща незаплатено наемно
възнаграждение за м. март 2019 г., м. април 2019 г., м. май 2019 г., м. юни
2019 г., м. юли 2019 г. и м. август 2019 г. По така изложените съображения се
моли за уважаване на предявените искове, ведно със законните последици.
Ответникът “НЦ
Сонел Фарм” ЕООД не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът, като
съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по
чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на
ответника.
Препис от исковата молба е бил
редовно връчен на ответника на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, който не е намерен
на вписания в ТР седалище и адрес на управление – гр. Пловдив, ул. „Драган
Цанков“ № 24, установен след извършена служебна справка в ТР от съда. В
законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба.
Ответникът е бил редовно призован за
съдебното заседание, проведено на 16.09.2020 г., тъй като не е намерен на
адреса, на който се намира седалището му и адреса на управление, вписан в
Търговския регистър. Установено е, че връчителят е посетил адреса на
управление, но не са открито данни за такова дружество, установена е липса на
афиширан офис, като на адреса не е открит представител на дружеството.
Приложена е фикцията по чл. 50, ал. 2 ГПК и призовката се счита за редовно
връчена. Въпреки редовното му призоваване, не се е явил в съденото заседание за
разглеждане на делото, като не е депозирал молба за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Следователно налице са
предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно –
ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован
за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал
молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и третата кумулативно
изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от
събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата
претенция е вероятно основателна, доколкото в производството са представени
договорът за наем и разписки за осъществени плащания на наемната цена за
предходни месеци.
Следователно
в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските в заповедното
производство в размер на сумата от общо 336 лв. – за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение, както и разноските в исковото производство в общ
размер от 236 лв., от които 36 лв. за заплатена държавна такса и 200 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422, ал.
1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, ЗЗД, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД по
отношение на “НЦ Сонел Фарм” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на гр.
Пловдив, ул. „Драган Цанков“ № 24, че В.И.П., ЕГН **********, с адрес ***, е носител на парично притезание в размер
на сумата от сумата от 1 800 лв., представляваща сборът от
наемно възнаграждение за временно възмездно ползване по договор
за наем от 01.01.2017 г. на апартамент, находящ се в гр. П., ул. ***, за м.
март 2019 г., м. април 2019 г., м. май 2019 г., м. юни 2019 г., м. юли 2019 г.
и м. август 2019 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
05.09.2019 г., до окончателното изплащане на задължението, обективирани в
Заповед от 09.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 14400/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, III
граждански състав.
ОСЪЖДА “НЦ Сонел Фарм” ЕООД да заплати на В.И.П.
сумата от 336 лв. – разноски
в заповедното производство по ч. гр. д. № 14400/2019 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, III граждански състав, и сумата от 236 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 20466/2019 г.
на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в
едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала! ПК