Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе взе предвид следното: С Решение от 18.11.2011г., постановено по гр. д. № 3416/2011год. В. р. с. е приел за установено по отношение на Н. С. Н. от гр. В. Т., ул. „С. М.”, № *, ЕГН - *, че дължи на „В. и К. Й.” О., гр. В. Т., ул. „П. Я.”, № *, ЕИК * сумата 286,11лв., представляваща сбор от дължими суми – цени на доставена питейна вода и стойност на услуги по пречистване и отвеждане на отпадни води – осчетоводени по общо 17 броя фактури за отделни периоди от време; сумата 26,35лв. – представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва на основание чл.45 от ОУПВиКУП за времето, считано от 30 дни след датата на всяка една фактура от 30.10.2009год. до 13.04.2011год. Със същото съдебно решение Н. С. Н. е осъден да заплати на „В. и К. Й.” О., гр. В. Т. сумата 73,00лв. – разноски по делото Съдебното решение е обжалвано изцяло от Н. С. Н. от гр. В. Т., в законоустановения срок. В жалбата се изтъкват съображения за незаконосъобразност на решението, като се посочва, че районният съд не е преценил правилно фактическата и правна обстановка по делото, като се е позовал единствено на Общите условия на доставчика. Ответник жалба, чрез процесуален представител с писмено становище оспорва изцяло жалбата. ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: По гр. д. № 3416/2011год. В.р. с. за да постанови решението в обжалваната част, с която по същество е уважил предявения установителен иск изцяло, основно се е аргументирал с наличието на правилата на Общите условия на „ВиК Й.” О., гр. В. Т.. ВТРС се е позовал на чл.22 от ОУ – относно реда за отчитане в кубически метри изразходена за обекта вода по стари и нови показания на водомера на обекта; на чл.30 от ОУ – относно реда на ценообразуване на доставената вода; чл.26, чл.27, чл.28 от ОУ – относно остойностяването на услугите по пречистване и отвеждане на отпадните води; чл.32 от ОУ и чл.70, ал.1 от ЗЗД за възникналото и съществуващо насрещно задължение на ответника да заплати на ищцовото предприятие дължимите суми. Аргументацията на районния съд е правилна. Безспорно е установено, че ответникът Н. С. Н. – жалбоподател в настоящото производство, на адрес в гр. В. Т., ул. „С. М.”, № * е обект на потребление на доставена от „ВиК Й.” О., гр. В. Т. питейна вода и услуги по пречистване и отвеждане на отпадни води, с разкрита партида по карнет 1267 /стр.287/. Безспорно е доказано, че жалбоподателят не е изплатил на „ВиК Й.” О., гр. В. Т. стойността на доставената питейна вода и извършени услуги по пречистване и отвеждане на отпадни води по издадените процесни фактури /описани от районния съд/, за процесните периоди от време. Правната обосновка за дължимостта на конкретните суми също е подробно изложена от първоинстанционния съд – чл.22, чл.26, чл.27, чл.28, чл.32 от ОУ и чл.70, ал.1 от ЗЗД. Основанията за сумите, които са присъдени в полза на „В. и К. Й.” О., гр. В. Т. са залегнати в клаузите на самите Общи условия. – одобрени и публикувани по надлежния ред. При това положение правилно районният съд е стигнал до извода, че ответникът дължи на ищеца търсената парична сума. При така изяснената фактическа и правна обстановка ВТОС намира, че постановеното от районния съд решение от 18.11.2011г. по гр. д. № 3416/2011год. в обжалваната част е правилно и законосъобразно. При тези констатации горния съдебен акт следва да бъде оставен в сила, а въззивната жалба с оглед нейната неоснователност да се остави без уважение. В съответствие с правилността на постановеното първоинстанционно съдебно решение и неговото потвърждаване, ВТОС на основание чл.272 от ГПК препраща и към мотивите на ВТРС. Водим от горното Окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение от 18.11.2011год., постановено по гр. д. № 3416/2011год., по описа на Великотърновския районен съд, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |