№ 44
гр. Ботевград, 11.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
СъдебниМ.П.Р.
заседатели:В.Г.И.
при участието на секретаря Л.Б.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200517 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К. с разпореждане на АР при
БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й. – ред.пр., се явява лично и с адв. В. В. от
САК.
Съдът докладва постъпило писмо с вх.№ 2336/07.04.2023 година от ТД
на НАП – София, относно информация за образувани изпълнителни
производства, с което уведомяват, че за лицето Н. В. Й. има образувано
производство по принудително изпълнение, както и че задълженото лице
няма задължения към дата: 05.04.2023 г..
Съдът докладва постъпило писмо с вх.№ 2351/10.04.2023 година от ТД
на НАП – София, относно информация за образувани изпълнителни
производства, с което уведомяват, че за лицето Н. В. Й. са образувани
следните изпълнителни дела: № 12763/2007 г., образувано в РД на АДВ ГД
София. Същото изпълнително дело е образувано за събиране на задължения
по изпълнителен лист от 18.05.2007г. по АНД № 224/2006 г. на Софийски
военен съд. Същото изпълнително дело е прекратено с разпореждане за
прекратяване на производството от 09.12.2008 г., поради плащане на
задълженията от страна на лицето. По описа на ТД на НАП София е
образувано изпълнително дело с № 22150012616/ 2015 г. за събиране на
задължения установени с: 1.Изпълнителен лист по НОХД 481/2010 г. на
районен съд- Мездра; 2.Изпълнителен лист по НОХД 678/2015 г. на районен
1
съд- Ботевград; 3.Изпълнителен лист по НОХД 53/2015 г. на районен съд-
Ботевград. Изпълнителното дело образувано в ТД на НАП София е
прекратено с разпореждане за прекратяване с изх.№ С230022-035-
0169244/05.04.2023 г., поради плащане от страна на лицето. По описа на РД на
АДВ ТД София и ТД на НАП София до 07.04.2023 г. не са образувани други
изпълнителни дела, за събиране на публични държавни вземания за лицето.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. В. Й., ***, с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с
ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. В.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ Н. В. Й.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Н. В. Й. за престъпление по чл.
2
354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Н. В. Й..
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ Н. В. Й.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Н. В. Й..
ПОДСЪДИМИЯ Н. В. Й.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 11.04.2023 г. в гр. Ботевград, по предложение на М. К. – зам.
районен прокурор при Районна прокуратура – Ботевград се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 517/2022 г. по описа на Районен съд – Ботевград, прокурорска преписка №
1325/2021 г. на РП – Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. К. – зам. районен прокурор в
Районна прокуратура – Ботевград и адвокат В. В. от САК – защитник на
подсъдимия Н. В. Й. и със съгласието на подс. Н. В. Й..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. Н. В. Й. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
3
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
Н. В. Й. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 517/2022 г. по описа на Районен съд – Ботевград,
прокурорска преписка вх. № 1325/2021 г. на РП – Ботевград, да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
подс. Н. В. Й., ***, български гражданин, неженен, неосъждан
(реабилитиран), със средно образование, безработен, с постоянен адрес в ***,
с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 04.11.2021 г. в къща, находяща се в с. Н., Б., обл. Софийска, ул.“К.“
№ *, в обитаваната от него стая, без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (чл.3, чл.7, чл.30
и чл.73); Конвенция на ООН от 1961 за упойващите вещества и допълненията
към нея, ратифицирана от Република България и обн. в ДВ бр.87/1996г. и
съгласно Списък 1 и Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък 1:
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина", държал високорискови наркотични вещества и
техни аналози, както следва:
– суха зелена растителна маса, предназначена за пушене съдържаща
психоактивното вещество от групата на синтетичните канабиноиди – Метил-
2{1-[(4-флуоробутил)-1Н-индол-3-ил]карбонил}амино) – 3,3 –
диметилбутаноат (4-fluoroMDMB-BUTICA), представляващо аналог на
метил-2[[1-(5-флуоропентил)индол – 3- карбонил]амино]-
3,3диметилбутаноат(5F-MDMB-PICA) с нето тегло 19,54 грама на стойност
117,24 грама
– коноп с нето тегло 2,27 грама и процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 15,08 % - на стойност 13,62 лева, или всички
на обща стойност 130,86 лева (сто и тридесет лева и осемдесет и шест
стотинки) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 354а , ал. 3, т. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на Н. В. Й. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от
4
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
– високорискови наркотични вещества и техни аналози, приобщени с
протокол за претърсване и изземване от 04.11.2021 г., с общо нето тегло
преди експертното изследване – 21,81 грама, предадени за съхранение в ЦМУ
– Отдел „НОП“ на Агенция „Митници“ ЦМУ с протокол № 87451/19.07.2022
г., на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат съгласно разпоредбите на ЗКВНП и Наредба за условията и реда
за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и
прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях
– прозрачно полиетиленово пликче, с надпис № 2, съдържащо бяло
праохообразно вещество, приобщено с протокол за претърсване и изземване
от 04.11.2021 г., установено като кофеин след извършена ФХЕ и опаковките
от останалите наркотични вещества – всичките, опаковани в бял хартиен
плик, приложен на задната корица на дело на основание чл. 112, ал. 4 от НПК
да останат по делото.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват направените на досъдебното производство
разноски в размер на 308,20 лв. (триста и осем лева и двадесет стотинки), за
изготвяне на експертизи да бъдат възложени в тежест на подс. Н. В. Й., като
бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. К./ /Н. В. Й./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ Н. В. Й.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
5
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Н. В. Й., сключено между
прокурор при БРП М. К., адвокат В. В., служебен защитник на подсъдимия Н.
В. Й. и подсъдимия Н. В. Й., ***, с постоянен адрес: ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан
(реабилитиран), с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 04.11.2021 г. в къща, находяща се в с. Н., Б., обл.
Софийска, ул.“К.“ № *, в обитаваната от него стая, без надлежно
разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (чл.3, чл.7, чл.30 и чл.73); Конвенция на ООН от 1961 за
упойващите вещества и допълненията към нея, ратифицирана от Република
България и обн. в ДВ бр.87/1996г. и съгласно Списък 1 и Приложение № 1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Списък 1: "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", държал
високорискови наркотични вещества и техни аналози, както следва:
– суха зелена растителна маса, предназначена за пушене съдържаща
психоактивното вещество от групата на синтетичните канабиноиди – Метил-
2{1-[(4-флуоробутил)-1Н-индол-3-ил]карбонил}амино) – 3,3 –
диметилбутаноат (4-fluoroMDMB-BUTICA), представляващо аналог на
метил-2[[1-(5-флуоропентил)индол – 3- карбонил]амино]-
3,3диметилбутаноат(5F-MDMB-PICA) с нето тегло 19,54 грама на стойност
117,24 грама;
– коноп с нето тегло 2,27 грама и процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 15,08 % - на стойност 13,62 лева, или всички
на обща стойност 130,86 лева (сто и тридесет лева и осемдесет и шест
стотинки), за което и на основание чл. 354а , ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок 8 /осем/
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: – високорискови
наркотични вещества и техни аналози, приобщени с протокол за претърсване
и изземване от 04.11.2021 г., с общо нето тегло преди експертното изследване
– 21,81 грама, предадени за съхранение в ЦМУ – Отдел „НОП“ на Агенция
„Митници“ ЦМУ с протокол № 87451/19.07.2022 г., на основание чл. 354а, ал.
6 от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат съгласно
разпоредбите на ЗКВНП и Наредба за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори;
– прозрачно полиетиленово пликче, с надпис № 2, съдържащо бяло
праохообразно вещество, приобщено с протокол за претърсване и изземване
от 04.11.2021 г., установено като кофеин след извършена ФХЕ и опаковките
от останалите наркотични вещества – всичките, опаковани в бял хартиен
плик, приложен на задната корица на делото на основание чл. 112, ал. 4 от
НПК да останат по същото в срока на съхранение му, след което да се
унищожат като вещ без стойност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Н. В. Й., с постоянен адрес: ***, с ЕГН: **********, да
заплати сумата в размер 308.20 лева (триста и осем лева и двадесет стотинки)
за изготвяне на съдебно-химически експертизи, като се внесат в полза на
ОДМВР София по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
АДВ.В. – Господин Съдия, правя искане подзащитния ми Н. В. Й. да
бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му
защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв.В. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия Н. В. Й. след
7
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-
гр.София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Н. В.
Й. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия Н. В. Й. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……………..
2………………
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД № 517/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 517/2022г. по описа на
БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8