Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 15.02.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното съдебно заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
при секретаря Нина Георгиева, като разгледа гр.д. № 1838 по описа на ВРС за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба,
депозирана от „Теленор България” ЕАД срещу А.Р.С..
Ищецът „Теленор България” ЕАД e подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу А.Р.С. за
сумата от 799,10 лв., представляваща
главница, формирана от неплатени месечни абонаменти, услуги, лизингови вноски и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен на
23.04.2016г. и Договор за лизинг към него, сключен на 23.04.2016г., Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен на 13.09.2016г. и Договор за
лизинг към него, сключен на 13.09.2016г., Допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен на 02.02.2017г., Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен на 31.03.2017г. и Договор за
лизинг към него, сключен на 31.03.2017г., за което има издадени фактури: ****
от 15.09.2017г.; **** от 15.10.2017г.; ************., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението в съда 05.03.2020г., до окончателното
заплащане на вземането, 25,00 лв. – представляваща държавна такса и сумата от
360,00 лв. - адвокатски хонорар.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на
16.06.2020 г., като на 23.06.2020 г. същият е депозирал възражение по чл.414 ГПК. След указание до заявителя, последният е предявил установителен иск за
вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че на 23.04.2016г. между А.Р.С. и
„Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*** за срок от 24 месеца по програма „Стандарт + 20,99 с тарифиране на
интервали от 60 секунди“ със стандартен месечен абонамент в размер на 20,99 лв.
и 33,34% Промо отстъпка от същия за 24 месеца. С. не изпълнява задълженията си
по договора в общ размер 43,77 лв., представляващи неплатени абонаментни такси
за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г.
На същата дата - 23.04.2016г. и по повод горепосочения
договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател,
сключва с А.С. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy J5
2017 Black за обща лизингова цена в размер на 378.97 лева. дължима чрез внасяне
на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,89 лв. и първоначална
лизингова вноска в размер на 82,50 лв. По договора за лизинг С. дължи заплащане
на сума в общ размер на 90,32 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 15.08.2017г. -14.01.2018г., както и сумата от 51,56 лв. - сбор от 3 лизингови вноски, начислени
накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите
условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
договора за лизинг за отчетен период 15.12.2017г. - 14.01.2018г.. начислени във
фактура № **********/15.01.2018г.
На 13.09.2016г. между същите страни е сключен Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца по програма
..Нонстоп 30,99 с неограничени национални минути“ със стандартен месечен
абонамент в размер на 30,99 лв. и 29,04% Промо отстъпка от същия за 24 месеца. С.
не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 67,76 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г.
На същата дата - 13.09.2016г. и по повод горепосочения
договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател,
сключва с А.С. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWE1 Р9 Lite
Black за обща лизингова цена в размер на 377,07 лева, дължима чрез внасяне на
23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,59 лв. и първоначална
лизингова вноска в размер на 87,50 лв. По договора за лизинг С. дължи заплащане
на сума в общ размер на 151,08 лв. формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 15.08.2017г. - 14.01.2018г., както и сумата от 100,72 лв. ,
представляваща сбор от 7 лизингови вноски, начислени наведнъж, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг
и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал. 3 от договора за лизинг за отчетен
период 15.12.2017г. - 14.01.2018г., начислени във фактура №
**********/15.01.2018г.
Посочва се, че на 02.02.2017г. между С. и мобилния
оператор е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца по програма ..Нонстоп 60,99/40,99
Коледа 16“ със стандартен месечен абонамент в размер на 60.99 лв. и
промоционален такъв в размер на 40.99 лв. С. не изпълнява задълженията си по
споразумението в общ размер 123,00лв., представляващи неплатени абонаментни
такси за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г.
На 31.03.2017г. между същите страни е сключен Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца по програма Стандарт
9,99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 9,99 лв. С. не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер 31,75 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г.
На същата дата - 31.03.2017г. и по повод горепосочения
договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател,
сключил с А.С. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy J5
2016 Gold за обща лизингова цена в размер на 477,37 лева, дължима чрез внасяне
на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 16,19 лв. и първоначална
лизингова вноска в размер на 105,00 лв. По договора за лизинг С. дължи
заплащане на сума в общ размер на 291,42 лв., формирана от лизинговите вноски
за отчетен период 15.08.2017г. - 14.01.2018г., както и сумата от 242,85 лв. -
сбор от 14 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните
такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова
вноска съгласно чл.1, ал. 3 от договора за лизинг за отчетен период
15.12.2017г. - 14.01.2018г., начислени във фактура № **********/15.01.2018г.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови
вноски се твърди, че е налице и обща изискуемост, поради изтичане срока на
договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия, като към момента, въпреки
неизплатената обща лнзингова цена, предоставеното устройство не е върнато на
мобилния оператор.
Подробно е описано претендираните задължения в кои
фактури са индивидуализирани.
Моли съда да установи вземането така, както е
предявено в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор
от ответника. В проведеното открито съдебно заседание по делото, А.С. се явява
лично, като заявява, че е търсил мобилния оператор, за да уредят
взаимоотношенията си, но не е открил негов представител.Посочва, че преди е бил
абонат на оператора, но не дължи претендираните суми.
Съдът, като взе предвид становищата и доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа следното:
От приложеното към настоящото производство ч. гр. д. №
**** по описа на РС – гр. Враца, се установява, че по депозирано от ищцовото
дружество „Теленор България“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК против А.Р.С. е издадена Заповед № 594/04.06.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено
длъжникът да заплати на кредитора сумата от 799,10 лв., представляваща
главница, формирана от неплатени месечни абонаменти, услуги, лизингови вноски и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен на
23.04.2016г. и Договор за лизинг към него, сключен на 23.04.2016г., Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен на 13.09.2016г. и Договор за
лизинг към него, сключен на 13.09.2016г., Допълнително споразумение към договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен на 02.02.2017г., Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***, сключен на 31.03.2017г. и Договор за
лизинг към него, сключен на 31.03.2017г., за което има издадени фактури:
№********** от 15.09.2017г.; №********** от 15.10.2017г.; №********** от
15.11.2017г.; №********** от 15.12.2017г. и №********** от 15.01.2018г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда 05.03.2020г.,
до окончателното заплащане на вземането, 25,00 лв. – представляваща държавна
такса и сумата от 360,00 лв. - адвокатски хонорар.
От представените по делото писмени доказателства се
установява, че между ищцовото дружество
и ответника А.Р.С. са сключени договори,
както следва:
1/ на 23.04.2016г. между А.Р.С. и „Теленор България“ ЕАД
е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24
месеца по програма „Стандарт + 20,99 с тарифиране на интервали от 60 секунди“
със стандартен месечен абонамент в размер на 20,99 лв. и 33,34% Промо отстъпка
от същия за 24 месеца. На същата дата - 23.04.2016г. и по повод горепосочения
договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател,
сключил с А.С. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy J5
2017 Black за обща лизингова цена в размер на 378.97 лева. дължима чрез внасяне
на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,89 лв. и първоначална
лизингова вноска в размер на 82,50 лв.
2/ На 13.09.2016г. между същите страни е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца по
програма Нонстоп 30,99 с неограничени национални минути“ със стандартен месечен
абонамент в размер на 30,99 лв. и 29,04% Промо отстъпка от същия за 24 месеца.
На същата дата - 13.09.2016г. и по повод горепосочения договор с предпочетен
номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с А.С. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за
временно и възмездно ползване устройство марка HUAWE1 Р9 Lite Black за обща
лизингова цена в размер на 377,07 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови
вноски, всяка от които в размер на 12,59 лв. и първоначална лизингова вноска в
размер на 87,50 лв.
3 / на 02.02.2017г. между С. и мобилния оператор е
сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +*** за срок от 24 месеца по програма ..Нонстоп 60,99/40,99 Коледа 16“
със стандартен месечен абонамент в размер на 60.99 лв. и промоционален такъв в
размер на 40.99 лв.
4 / на 31.03.2017г. между същите страни е сключен Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца по програма
Стандарт 9,99“ със стандартен месечен абонамент в размер на 9,99 лв. На същата
дата - 31.03.2017г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +***,
мобилният оператор, като лизингодател, сключил с А.С. - лизингополучател,
Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно
ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Gold за обща лизингова цена в
размер на 477,37 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от
които в размер на 16,19 лв. и първоначална лизингова вноска в размер на 105,00
лв.
Всички гореописани договори съдържат подпис на
ответника в качеството му на абонат, представени са общи условия, придружени с
декларация, подписана от ответника, че е получил подписан от мобилния оператор
екземпляр от същите, приема ги и се задължава да ги спазва.Подписите положени
по договорите не са оспорени от ответника А.С..Към цитираните договори за
лизинг на мобилни устройства са представени и приемо – предавателни, с който същите
са предадени на ответника.
Представени са следните фактури: ******
Фактурите са придружени от справки за потреблението през съответния отчетен
период, от които е видно, че всички сключени договори са фактурирани с обща
фактура. В последната фактура са начислени всички задължения по предходните
фактури, неустойки за предсрочно прекратяване и лизингови вноски.
При така установеното от фактическа страна, съдът
прави следните правни изводи:
Предявени
са кумулативно обективно съединени
установителни искове, както следва:
- искове с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
228 ЗЕС за признаване за установено, че ответника А.Р.С. дължи на „Теленор
България“ ЕАД сумите от: 43,77 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г. по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***: 67,76 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. -
14.11.2017 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***:123,00 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г. по допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***: 31,75 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г. по сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***.
- искове с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл.
232, ал. 2, предл. първо ЗЗД за признаване за установено, че ответника А.Р.С.
дължи на „Теленор България“ ЕАД следните суми: 77,43 лв., формирана от лизинговите вноски за
отчетен период 15.08.2017г. - 14.01.2018г. по Договор за лизинг за устройство
марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black: 138,49 лв., формирана от лизинговите вноски за
отчетен период 15.08.2017г. - 14.01.2018г. по Договор за лизинг за устройство
марка HUAWE1 Р9 Lite Blac: 275,23 лв., формирана
от лизинговите вноски за отчетен период 15.08.2017г. - 14.01.2018г. по Договор за
лизинг за устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Gold.
- искове с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответника А.Р.С. дължи на „Теленор България“ ЕАД
сумите от: 12,89 лв., представляваща
неустойка в размер на една лизингова вноска по Договор за лизинг за устройство
марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, съгласно съгласно чл. 1, ал. 3 от договора
за лизинг: 12,59 лв., представляваща
неустойка в размер на една лизингова вноска по Договор за лизинг за устройство
марка HUAWE1 Р9 Lite Blac, съгласно съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг: 16,19 лв., представляваща неустойка в размер на една лизингова
вноска по Договор за лизинг за устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Gold.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС:
За
основателността на предявения иск ищецът
следва да докаже при условията на главно и пълно доказване елементите на
съответните фактическия състав на спорното право, а именно: 1. че между
страните са налице облигационни правоотношения, възникнали въз основа на
валидно сключени договори за процесните мобилни услуги; 2. че ищецът е изпълнил
задълженията си да предостави на ответника далекосъобщителни услуги за
процесния период, както и 3. размера на месечните абонаментни такси. При
установяване на горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на
задължението си.
От
представените по делото писмени доказателства се установява, че между ищцовото
дружество и ответника са сключени следните договори за мобилни услуги: Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +***: Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +***: Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***.
Съгласно посочените договоир ищецът предоставя на абоната мобилни услуги по предварително
уговорен месечен абонаментен план, а ответникът – абонат дължи заплащане на
стойността на предоставените му и ползвани от него услуги, ведно с вкл. ДДС.
В
доказателствена тежест на ищеца е да установи изпълнение на задължението си по
договора.В конкретния случай се претендира само неплатените абонаментни такси
по процесните договори,като не се претендира доставени далекосъобщителни услуги
на определена стойност. За установяване на това обстоятелство са представени
издадени фактури ******* Доколкото цената на абонамента е възнаграждение за
самото право на достъп до мрежата на оператора, предоставено чрез активиране на
съответна СИМ карта с уникален телефонен номер, чрез който потребителят се
разпознава от останалите участници в мрежата като абонат както при изходящи,
така и при входящи повиквания, за доказването на това вземане в полза на
доставчика е достатъчно позоваването на подписаните от потребителя договори за
съответния абонаментен план. Липсва и оспорване от ответника на
обстоятелството, че през процесния период телефонните номера на мобилните
телефони са били активни. С оглед на това, настоящият съдебен състав приема за
доказана дължимостта на претендираните суми за абонаментни такси въз основа на
представените договори за мобилни услуги.
Искът се
явява основателен и следва да бъде уважен, като на ищеца се присъди сумата 266.28
лева, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението
– 05.03.2020г. до окончателното погасяване на вземането.
По иска по чл. 422 ГПК
вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД:
За
основателността на предявения иск ищецът
следва да докаже при условията на главно и пълно доказване елементите на
съответните фактическия състав на спорното право, а именно: 1. че между
страните са налице облигационни правоотношения по валидно сключен договора за
финансов лизинг; 2. че е изпълнил задължението си да предаде лизинговата вещ на
лизингополучателя, както и 3. настъпила изискуемост на задължението на
ответника да заплати уговорените лизингови вноски. При установяване на горното,
в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението си.
Искът е
предявен за сумата от 491.15 лв., представляваща непогасени лизингови вноски за
устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black: за устройство марка HUAWE1 Р9 Lite Blac, както и за устройство
марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Goldустройство Samsung Galaxy S6 Edge 32GB Black,
която сума е включена в издадени фактури с *******.Както бе посочено по – горе
в решенето, от представените по делото
писмени доказателства се установява, че между ищцовото дружество и ответника са
сключени договори за лизинг за устройства марка марка SAMSUNG Galaxy J5 2017
Black: за устройство марка HUAWE1 Р9
Lite Blac, както и за устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Goldустройство
Samsung Galaxy S6 Edge 32GB Black. Съгласно договора ищецът като лизингодател
предоставя на ответника като лизингополучател за временно и възмездно ползване
описаното устройство, а лизингополучателят се задължава да заплати уговорената
лизингова цена за него.
Установено е
изпълнение на задължението на лизингодателя да предаде лизинговата вещ –
предмет на договора за лизинг, доколкото в чл. 4 от договора е записано, че при подписването му
лизингодателят е предоставил лизинговата вещ на лизингополучателя във вид,
годен за употреба, функционира изрядно и съответства напълно на уговорените
технически характеристики и комплектован с цялата документация.
От
представените фактури ******* се установява, че ответникът С. не е заплатил
дължимите лизингови вноски по договора. В чл. 12, ал. 2 от ОУ на договори за
лизинг е уговорено, че месечните вноски стават предсрочно изискуемо в случай на
забава в плащане на дължимо съгласно тези договори плащания. След допуснатата
от ответника забава за посочения период, всички лизингови вноски са станали
предсрочно изискуеми и са дължими на лизингодателя. Ответникът не доказа
изпълнение на задължението си за лизингови вноски за процесните устройства.
Искът се
явява основателен и следва да бъде уважен, като на ищеца се присъди сумата от 491.15
лв., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението
– 05.03.2020г. до окончателното погасяване на вземането.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД:
За
основателността на предявения иск ищецът
следва да докаже при условията на главно и пълно доказване елементите на
съответните фактическия състав на спорното право, а именно: 1. че между
страните са налице облигационни правоотношения, възникнали въз основа на
валидно сключени договори за финансов лизинг; 2. наличие на неустоечно
съглашение за ангажиране отговорността на ответника при предсрочно прекратяване
на процесните договори по негова вина; 3. настъпване на предпоставките за
ангажиране отговорността на ответника, както и 4. конкретния размер на
неустоечното вземане. При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи
погасяване на задължението си.
Искът е предявен за сумата от 42.38 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между
страните договори за лизинг по вина на ответника, която сума е включена във фактури
*******
Както бе
посочено по – горе, от представените по делото писмени доказателства се
установява, че между ищцовото дружество и ответника са сключени договори за
лизинг за устройства марка марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black: за устройство
марка HUAWE1 Р9 Lite Blac, както и за
устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Goldустройство Samsung Galaxy S6 Edge
32GB Black. В тях е уговорено, че в случай на прекратяване на договора по вина
или инициатива на потребителя, съгласно чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, последният
дължи неустойка в размер на една лизингова вноска. Ответникът
не доказа изпълнение на задължението си за неустойка.
С оглед
изложеното, искът с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД следва
да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на заявлението – 05.03.2020 г. до окончателното погасяване на
вземането.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски
възниква за ищеца.
В настоящото производство ищцовото
дружество претендира съгласно списък по чл. 80 ГПК следните разноски: държавна
такса в размер на 325,00 лева и платен адвокатски хонорар в размер на 300,00
лева с вкл. ДДС. С оглед изхода от делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в пълен размер.
С оглед задължителните указания, дадени в
т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС,
ОСГТК, съдът в исковото производство дължи да разпредели отговорността за
разноските и в заповедното производство съобразно изхода на спора, за което
постановява осъдителен диспозитив.
В заповедното производство на ищеца са
присъдени разноски в общ размер на 385,00 лева, от които 25,00 лева – платена
държавна такса и 360,00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС. С оглед изхода
от делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски в пълен размер.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл. 422 ГПК, че А.Р.С., ЕГН: **********
дължи на „Теленор
България“ ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:
гр. С.*******сумите, както следва:
- на
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС – сумата от 266.28 лева, от които: 43,77 лв., представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен
период 15.08.2017г. - 14.11.2017г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +***: 67,76 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. -
14.11.2017 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***:123,00 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г. по допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***: 31,75 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси за отчетен период 15.08.2017г. - 14.11.2017г. по сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявлението – 05.03.2020г.
до окончателното погасяване на вземането, за която сума е издадена по реда на
чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение № 594/04.06.2020 г., по
ч. гр. д. № 1168/2020 г. по описа на РС
– гр. Враца.
- на
основание чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД – сумата от 491.15 лв. от които: 77,43 лв., формирана от лизинговите
вноски за отчетен период 15.08.2017г. - 14.01.2018г. по Договор за лизинг за
устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black: 138,49 лв., формирана
от лизинговите вноски за отчетен период 15.08.2017г. - 14.01.2018г. по Договор
за лизинг за устройство марка HUAWE1 Р9 Lite
Blac:
275,23 лв., формирана
от лизинговите вноски за отчетен период 15.08.2017г. - 14.01.2018г. по Договор
за лизинг за устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Gold, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявлението – 05.03.2020г.
до окончателното погасяване на вземането, за която сума е издадена по реда на
чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение № 594/04.06.2020 г., по
ч. гр. д. № 1168/2020 г. по описа на РС
– гр. Враца.
- на
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД - сумата от 42.38
лв. от които: 12,89 лв.,
представляваща неустойка в размер на една лизингова вноска по Договор за лизинг
за устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black, съгласно съгласно чл. 1, ал.
3 от договора за лизинг: 12,59 лв.,
представляваща неустойка в размер на една лизингова вноска по Договор за лизинг
за устройство марка HUAWE1 Р9 Lite Blac, съгласно съгласно чл. 1, ал. 3 от
договора за лизинг: 16,19 лв.,
представляваща неустойка в размер на една лизингова вноска по Договор за лизинг
за устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Gold, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на депозиране на заявлението – 05.03.2020г. до
окончателното погасяване на вземането, за която сума е издадена по реда на
чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение № 594/04.06.2020 г., по ч.
гр. д. № 1168/2020 г. по описа на РС –
гр. Враца.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК А.Р.С., ЕГН: ********** да заплати на „Теленор
България“ ЕАД, ЕИК: ***** сумата от 625,00 лева - разноски в производството
по гр. дело № 1838 /2020 г. по описа на РС Враца, както и сумата от 385,00 лева - разноски за заповедното
производство по ч. гр. д. № 1168/2020 г. по описа на РС – гр. Враца.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните съгласно чл.7, ал.2 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.
Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: