№ 41542
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110136861 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83 и чл. 95 ГПК.
Постъпила е искова молба, подадена от П. Ж. П., с която се излагат оплаквания срещу
постановено съдебно разпореждане, като от съда се иска да осъди ответниците да заплатят
на ищеца обезщетение за вреди в размер на 500 000 лева, както и да се уважи иск по чл. 108
и чл. 109 ЗС.
С разпореждане № 99728 / 24.06.2025 г. съдът е дал подробни указания на ищеца с цел
отстраняване на нередовностите на сезиращото съда изявление, което дори не е било
обективирано надлежно, а изписано върху съдебен акт. С това разпореждане на П. Ж. е
разяснена възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/, ако има
необходимост и право на това, при условията на глава Х ГПК и наличие на предпоставките
по чл.23, ал.3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,
за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства, за които страната следва
да представи относими документи, с които разполага или може да се снабди без особени
затруднения. На страната е разяснено също така, че молбата за правна помощ се подава в
писмена форма до съда, пред който делото е висящо, като към същата следва да се
приложи попълнена лично в цялост декларация за материално и гражданско
състояние, както и документи относно семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост и доходите на молителя, за които страната следва да
представи относими документи, с които разполага или може да се снабди без особени
затруднения.
Ищецът не е положил никакви усилия да изпълни дадените с разпореждането
указания, като тенденциозно е изписал текст върху преписа от съдебния акт, съдържащ
указанията на съда, въпреки което от написаното би могла да се изведе волята му, че желае
да ползва правна помощ по реда на ЗПП, както и че счита, че е освободен от държавна
такса, с оглед което и съдът е приел, че имплицитно ищецът прави и такова искане. Липсват
представени приложения, нито декларация относно материалното и гражданско състояние
на лицето.
Макар вече на ищеца да са били дадени указания относно реда за предоставяне на
правна помощ, с разпореждане № 133959 / 27.08.2025 г. и предвид липсата на представена
декларация, съдът е указал повторно в едноседмичен срок да представи попълнена в цялост
декларация за материално и гражданско състояние по образец, който да се приложи към
разпореждането. На ищеца е указано, че при неизпълнение на горното указание в срок съдът
1
ще остави без уважение исканията му за освобождаване от държавна такса и за предоставяне
на правна помощ и ще върне исковата молба. Изрично е разпоредено да се приложи образец
на декларация към преписа от разпореждането, които документи са връчени на г-н П. на
04.09.2025 г.,
В срока за изпълнение на указанията, както и до настоящия момент не са представени
доказателства или декларация за материално и гражданско състояние по образец.
По исканията за освобождаване от заплащане на държавна такса по чл. 83 ГПК и за
предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 95 ГПК Софийски районен съд
намира следното:
Уважаването на горните искания е предпоставено от извършване на преценка от страна
на съда, че лицето няма достатъчно средства да заплати държавни такси или възнаграждение
на адвокат, за която преценка следва да бъдат съобразени доходите на лицето,
здравословното му състояние, трудова заетост, възраст и други. В настоящия случай
жалбоподателят не е представил доказателства за имущественото си състояние, нито дори е
удостоверил същото с декларация. Последното препятства установяването от страна на съда,
че са налице обстоятелства, по силата на които следва да бъде признато, че внасянето на
държавна такса по нередовната му искова молба, от която не е ясно дори кои са ответници, а
още по-малко какви искове предявява, или предоставянето на правна помощ за отстраняване
на нередовности, част от които не касаят специални правни познания, а необходимост от
активност от страна на самия ищец, е оправдано в случая. Налице е поредно неизпълнение
на дадени от съда указания, с оглед което и искането за освобождаване от задължението за
заплащането на държавни такси и това за предоставяне на правна помощ следва да се
оставят без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на П. Ж. П. за освобождаване от задължението
за внасяне на държавна такса и за предоставяне на правна помощ под формата на безплатно
процесуално представителство от адвокат.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд (СГС).
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2