№ 44891
гр. *****, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110146230 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. И. С. против „У.Е.У.Ц. –
клон ****“ КЧТ, с искане да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 782,33 лв., ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 02.06.2025 г. до
окончателното погасяване на вземането, представляващо дължимото
обезщетение за неточно изпълнение на задълженията на превозвача по
сключен между страните договор за въздушен превоз, съгласно резервация №
ZK1IQM, във връзка с полет W64345, планиран да излети на 31.12.2024 г. в
06:30 часа от летище *****, и да кацне на летище ***** в 08:20 часа, изпълнен
от превозвача със закъснение от над три часа.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено
искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
изразява становище за неоснователност на предявения иск.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените с исковата молба и
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото,
както и да приложи към настоящото дело ч.гр.д. № 32902/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, 177 състав. Следва да бъде уважено искането на
ответника за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 186 ГПК, тъй
като същото има за цел установяването на относими към правния спор факти.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24
ноември 2025 г. от 14:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 32902/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, 177 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение, което
да послужи пред „С.К.“ АД, след представяне на доказателства за заплатена
държавна такса.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. И. С.
против „У.Е.У.Ц. – клон ****“ КЧТ, с искане да бъде признато за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 782,33 лв., ведно със законната лихва
за забава от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 02.06.2025 г. до
окончателното погасяване на вземането, представляващо дължимото
обезщетение за неточно изпълнение на задълженията на превозвача по
сключен между страните договор за въздушен превоз, съгласно резервация №
ZK1IQM, във връзка с полет W64345, планиран да излети на 31.12.2024 г. в
06:30 часа от летище *****, и да кацне на летище ***** в 08:20 часа, изпълнен
от превозвача със закъснение от над три часа. Ищецът твърди, че за събиране
на процесното вземане разполага с издадена срещу „У.Е.У.Ц. – клон ****“
КЧТ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 32902/2025 г. по описа
на СРС, 177 с-в, срещу която ответникът възразил. Твърди наличието на
облигационно отношение по сключен с ответника договор за въздушен превоз
за полет W64345, с разстояние от 1567 км., изпълнен от превозвача със
закъснение от над три часа. Счита, че неточното изпълнение на задълженията
на превозвача му причинило вреди, за обезщетяването на които последният му
дължи заплащането на обезщетение в размер на 400 евро, с левова
равностойност от 782,33 лв. Ето защо моли съда да признае за установено, че
ответникът му дължи сумата от 782,33 лв., ведно със законната лихва за забава
от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 02.06.2025 г. до
окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
изразява становище за неоснователност на предявения иск. Ответникът
потвърждава, че процесният полет бил изпълнен със закъснение от 05:06 часа,
което било в резултат от лоши метеорологични условия, изразяващи се в гъста
мъгла. В тази връзка, твърди че при изпълнение на предходния полет със
същото въздухоплавателно средство, то било отклонено от релацията си и
пренасочено за кацане на летище Бургас. Счита, че лошите метеорологични
условия представляват извънредно обстоятелство, което има за последица
освобождаване на превозвача от отговорността му за изплащане на
обезщетение поради закъснял полет. В тази връзка, моли съда да отхвърли
предявения иск като неоснователен. Претендира разноски.
Предявен е по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно
основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ вр. чл. 6 от Регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и
главно наличието на облигационно правоотношение по сключен с ответното
дружество договор за въздушен превоз, по силата на който превозвачът се
2
задължил да изпълни по разписание полет W64345, който бил осъществен със
закъснение от над три часа, обуславящо изплащането на обезщетение в
търсения размер, както и разстоянието на полета от първоначалния до
крайния пункт на пристигане.
В доказателствена тежест на ответника е да установи по делото пълно и
главно наличието на извънредни обстоятелства, освобождаващи превозвача от
отговорност по смисъла на чл. 5, § 3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, отделя като безспорно
и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че помежду
им бил сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът
следвало да изпълни полет W64345 на 31.12.2024 г., с час на излитане – 06:30
часа и кацане в 08:20 часа, по направление: гр. ***** – гр. *****, с разстояние
от 1567 км., осъществен от превозвача със закъснение от над три часа.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да
бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация,
от която страните също могат да се възползват. Повече информация за
Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00
часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, както и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. *****, бул. Патриарх
Евтимий №2, стая 7. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна
спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди
в по-кратки срокове.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3