№ 168
гр. София, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20241100902040 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по чл. 155, т.
3 от Търговския закон за прекратяване на “Е.С.Д. С.“ ЕООД, ЕИК *******.
Искането е мотивирано с обстоятелството, че след смъртта на управителя на
дружеството Д.Ф. на 31.01.2024 г., дружеството няма вписан в ТРРЮЛНЦ нов
управител.
Ответникът “Е.С.Д. С.“ ЕООД не подава отговор на исковата молба и
не взема становище по иска в хода на производството.
Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца и прецени събраните
по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената
справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по
вписванията, се установи, че ответното дружество е регистрирано в
Търговския регистър на 05.05.2021 г., като му е предоставен ЕИК *******. На
11.05.2023 г. Д.Ф. е вписан като управител на дружеството, а Д.П. като
едноличен собственик на капитала. От представените по делото доказателства
се установява, че Д.Ф. е починал на 31.01.2024 г. Към момента на
приключване на устните състезания по делото, по партидата на ответното
1
дружество в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел не е вписан управител, различен от починалия на 31.01.2024г.
Д.Ф..
С оглед гореустановеното, Съдът приема, че са налице
предпоставките за прекратяване на ответното дружеството по реда на чл. 155,
т. 3 от ТЗ. Установи се, че след смъртта на вписания в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел управител на ответното
дружество на 31.01.2024 г. не е вписан нов управител, което означава, че в
продължение на повече от три месеца дружеството няма лице, което да го
представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от негово име.
Липсата на надлежен представител /лицето, вписано като такъв е починало/
следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на чл. 155, т.
3 от ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи – същото е
лишено от законен представител, които да осъществява представителството
му.
Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование “Е.С.Д. С.“,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „*******,
по иска на Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА “Е.С.Д. С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „*******, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да
заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева,
представляваща дължимата по делото държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от
2
него на Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3