№ 13615
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110120587 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. ч. А. к. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от домоуправителя Г..
ОТВЕТНИКЪТ М. П. С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото молби:
На 31.05.2023 г. е постъпила молба от ответника, с която са приложени писмени
доказателства - протокол от ОС, списък на присъстващи лица, списък на предоставени суми
и приемно-предавателен протокол.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.
Г.: Във връзка с представените днес писмени доказателства, моля да не се приемат,
тъй като е преклудирано правото на ответника да представя доказателства по настоящото
производство. Така представения протокол няма нищо общо с предмета на делото. Нещо
повече, това ОС с определение на СРС и издадена ОЗ всички решения на това ОС са спрени,
но по образувано ИД, за което са уведомени всички собственици, така че. на първо място е
преклудирана възможността и на второ - няма отношение по делото така представения
протокол.
Адв. П.: Считам, че не е прудирано правото. С процесния протокол и доказателствата
1
към него, същите са издадени след датата на завеждане на исковата молба и на депозиране
на отговора на исковата молба. Не целя да установя липсата на представителна власт.
Ответникът спря изпълнението на решенията по процесния протокол, но за изпълнение на
същите към датата, на която е взето решението да се освободи от длъжност господин Г. и да
се назначи за длъжност на управител на ЕС Пламен Тодоров, към същата дата доверителката
ми е предала всички суми, които са се намирали в нея. Към днешна дата доверителката ми
не държи никакви суми на ЕС. Представям приемно-предавателен протокол, като за
обяснение защо са предадени тези суми представям и останалите доказателства. Не
оспорвам представителната власт на Г.. Обективно сумите са предадени и не са
възстановени на госпожа С. и не са в нейно владение и държане към настоящия момент.
Г.: Не са представени на законния представител на ЕС, каквито са изискванията на
закона. Така отбелязаната дата на представения протокол 27.02.2023 г. и приемно-
предавателен протокол, който също е от 27.02.2023 г. предшества датата на първо съдебно
заседание на настоящото дело. Ответникът е знаел за тези доказателства и не следва да се
приемат, поради преклузията им.
Адв. П.: Г. е спрял изпълнението на решенията. Никой от ЕС не иска той да е
домоуправител. Решенията са законосъобразни. Спирането на изпълнение на избора на
новия управител не означава, че към момента на предаването изборът не е законосъобразно
извършен към момента на предаване на сумата на доверителката ми. Изборът е бил напълно
законно взет съобразно кворума, приложила съм списъка, приложила съм протокол на ОС.
Към онзи момент новият управител е имал правомощията да получи сумата от името на ЕС.
Във връзка с представените в днешното съдебно заседание писмени доказателстви
съдът намира следното:
В гражданския процес е установена преклузия за представянето на доказателства,
като изключение от тази преклузия е установено с разпоредбата на чл.147 ГПК, съгласно
която до приключване на съдебното дирене страните могат да твърдят нови обстоятелства и
да посочат и представят нови доказателства, при условие, че не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно. Страните могат да твърдят нововъзникнали
обстоятелства и да представят доказателства за тях. В днешното съдебно заседание
ответникът представя протокол на проведено на 27.02.2023 г. ОС, в чийто дневен ред се
включват и въпроси, свързани с предаване на документи от М. С., освобождаване от
длъжност на управителя на ЕС, включително освобождаването от отговорност на УС, в
който влизала и С.. Приложен е и приемно-предавателен протокол от същата дата за
предаване на парична сума от ответницата на представител на ЕС. В настоящия случай
следва да се приеме, че така представените доказателства покриват хипотезата на чл. 147, т.
2 ГПК и следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност, доколкото
същите са относими и допустими към правния спор. Спирането на действието на решението
на ОС в случая не би следвало да има значение по отношение на предмета на настоящото
дело. С оглед на горното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените днес от ответника писмени доказателства с молба с вх. №
152249/31.05.2023г.
Определението не подлежи на обжалване отделно от крайния съдебен акт по спора.
Г.: Моля за възможност да представя доказателства, от които да е видно, че така
представения приемно-предавателен протокол действително съществува, но че е
антидатиран.
Адв. П.: Считам, че искането е недопустимо. В представения по делото протокол
освен лицето, което е получило сумите има подписали се още двама свидетели, които са се
подписали незабавно след провеждане на ОС. Присъстваха всички лица, които присъстваха
на ОС. Ако ищецът може да обори това обстоятелство, моля да допуснете до разпит като
свидетели всички присъстващи на ОС лица, за да удостоверят, че действително не е
предадена сумата и подписан приемно-предавателен протокол.
Г.: Моля да се представи в оригинал така представеното доказателство /чл. 190 или
чл. 189 ГПК/, като в противен случай да се изключи от доказателствата. Твърдя, че незнайно
кога и от кои лица е подписан представения протокол. Никъде не е отбелязано каква сума ще
се предава. Този протокол единствено цели да обори процеса на финалния етап. Това
доказателство, ако беше налично към датата на първото съдебно заседание, щеше да бъде
предоставен. Ищецът шиканира процеса.
С оглед на казаното днес съдът намира следното:
В настоящия случай е представен незаверен препис от приемно-предавателен
протокол и съответно от протоколи на проведено ОС, като книжата са подадени ч. ССЕВ. С
оглед на горното следва да не укаже на ответника по реда на чл. 183 ГПК да представи за
справка в оригинал така представеното към молбата писмени доказателства, както и следва
да се допусне един свидетел при режим на довеждане за установяване на вписаното
обстоятелство в приемно-предавателен протокол за предаване на парична сума.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА на ответника в следващото съдебно заседание да представи в оригинал
писмените доказателства, приложени към молба с вх. № 152249/31.05.2023 г., като
УКАЗВА на страната че неизпълнението на това указание води до изключването на
доказателствата.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за установяване на вписаните в
съответния протокол обстоятелства.
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно
заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 13,30 часа, за когато страните
уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника в следващото съдебно заседание да представи съответните
доказателства и да ангажира гласните доказателствени средства.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 15:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4