№ 1606
гр. Варна, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20223110116856 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. С. В..
Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно
допустимостта на молбата нередовности, с Разпореждане № 1166/10.01.2023г.,
производството по делото е оставено без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни
указания по смисъла на чл.127 и чл.128 ГПК, като са указани последиците от
неизпълнението им. Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от
ищеца на 18.01.2023г. от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за
изпълнение. С молбата от 25.01.2023г., ищецът е отправил искане за продължаване на срока за
изпълнение указанията на съда. По реда на чл. 63 ГПК, срокът за изпълнение указанията на съда е
продължен с още една седмица, считано от 26.01.2023г.. В указаният срок /до 02.02.2023г.
вкл./ не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени. Ищецът е депозирал
молба на 03.02.2023г., след изтичане на предоставение срок /чл.60, ал.4 ГПК/.
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63,
ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно.
Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за
продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната
норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на
съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и
обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което
същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални
действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид
от съда.
Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно
проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания
за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява
основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2
ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16856/2022г. по описа на ВРС, XXXIX -
ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2