Определение по дело №264/2025 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 1342
Дата: 29 април 2025 г.
Съдия: Ивайло Йосифов
Дело: 20257200700264
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1342

Русе, 29.04.2025 г.

Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело264/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.158, ал.1 от АПК.

Образувано е по жалба на „Пропърти Булинвест“ АД, със седалище в [населено място], чрез пълномощника му, против решение № 212/04.04.2025 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на посочения в решението обект, с която се иска неговото изменение в частта относно определената пазарна стойност за отчуждената част на собствения му имот с [идентификатор] (86.26), находящ се в землището на [населено място], местността „Слатина“.

Жалбата е нередовна, тъй като тя не отговаря на изискването по чл.151, т.2 от АПК вр. чл.32, т.1 или т.3 от ГПК чл.18, ал.1 от АПК.

Жалбата е подадена от пълномощник – от В. Т. Т., с постоянен адрес в [населено място], като към делото е приложено и пълномощно, с което последният е бил упълномощен да представлява жалбоподателя и пред административния съд във връзка с процесния поземлен имот. С жалбата обаче не са представени никакви доказателства, че пълномощникът В. Т. Т. отговаря на изискванията на чл.32, т.1 или т.3 от ГПК чл.18, ал.1 от АПК – че същият има качеството на адвокат или че е юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в търговското дружество – жалбоподател. За разлика от представителството пред административните органи – чл.18, ал.2 от АПК, пред съда, съгласно чл.18, ал.1 от АПК, жалбоподателят не може да бъде представляван от „други граждани“, а само от лицата, изрично посочени в чл.32 от ГПК.

Предвид кратките срокове, в които делото следва да приключи, за отстраняване на констатираните нередовности следва да бъде определен 3-дневен срок като жалбата следва да бъде оставена без движение.

Така мотивиран, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

УКАЗВА на жалбоподателя в 3-дневен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности като:

- представи доказателства за това, че пълномощникът В. Т. Т., с постоянен адрес в [населено място], има качеството на регистриран адвокат, респ. че същият има юридическо образование и е назначен на трудов договор в търговското дружество-жалбоподател на длъжността „юрисконсулт“ или на друга длъжност, респ. представи писмена молба, с която действията по подаване на жалбата от посоченото лице бъдат изрично потвърдени.

При неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на жалбоподателя.

Съдия: