№ 1498
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110136244 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЛ. ТР. Д. – редовно призована, представлява се от адв. ..., с
днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. Б..
ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
..., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
1
Определение № 3095 от 11.08.2021 г.
ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца от 30.08.2021 г., с което е
изразено становище по същество, представени са писмени доказателства,
списък по чл. 80 ГПК и Договор за правна защита и съдействие.
ВРЪЧВА препис от молбата на ответника.
Адв. ... – Поддържам исковата молба. Не оспорвам доклада. Оспорвам
отговора на исковата молба. Нямам нови доказателствени искания.
Юрк. ... – Оспорвам предявената искова молба. Считам, че за ищеца
липсва правен интерес от предявяването на отрицателен установителен иск,
доколкото дружеството не е предприело действия за събиране на въпросното
вземане, дори и такова да е съществувало. По отношение на проекта за
доклад нямам възражения. Нямам доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и молбата-становище
писмени доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. ... – С молбата-становище сме представили фактури, издадени от
ответника, както и справка от интернет страницата, от които е видно, че
ответникът изисква сумите от доверителят ми. На следващо място, с оглед
изявлението на процесуалния представител на ответника в съдебно заседание
става ясно, че те не признават иска, а го оспорват. Следователно признанието
на давността не е достатъчно за признание на иска. Считам, че относно
другите основания, които сме оспорили – липса на облигация и липса на
доставка, няма никакви доказателства от тяхна страна. Моля да уважите
предявения от доверителя ми иск, като ни присъдите разноските,
обективирани в списъка с разноските. Правя възражение за прекомерност на
разноските на ответника.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да се запознае
със Списъка с разноски на ищеца и Договор за правна защита и съдействие.
Юрк. ... – Правя възражение на свой ред. Моля да отхвърлите исковата
молба, защото за ищеца няма правен интерес от предявяване на такъв иск,
доколкото по никакъв начин не сме предприели действия. Публикуване на
фактури на сайт не считам, че е достатъчно годно писмено доказателство за
установяване наличието на правен интерес, и в тази връзка моля да е Вашето
решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3