№ 211
гр. Перник , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниДЕСИСЛАВА СТЕФАНОВА
заседатели:ЛАЗАРОВА
ПЛАМЕН ВАСИЛЕВ
ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200231 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адв.Д.а с пълномощно от днес.
Не се явява пострадалата А.Й.. Вместо нея се явява адв.Д. с пълномощно по
делото.
Не се явяват пострадалите С.С. и В.М..
Постъпила е молба от адв.Д., като повереник на пострадалата Й., с която се моли
на основание чл.76 от НПК последната да бъде конституирана като частен обвинител в
настоящия наказателен процес.
Постъпила е молба от адв.Б., като повереник на пострадалите С.С. и В.М., в част
от която също се моли двамата да бъдат конституирани като частни обвинители по
делото. Със същата молба адв.Б. сочи, че поради служебна ангажираност не може да
присъства в днешното с.з. и изразява становище да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие.
Прокурорът: Относно молбите за конституиране на пострадалите като частни
обвинители, същите са подадени в предвидения в НПК срок, подадени са от лица,
които имат качеството на пострадал по смисъла на НПК, поради което считам, че
следва да бъдат уважени и лицата да бъдат конституирани като частни обвинители. По
даване ход на делото, с оглед изявлението на адв.Б. в нейната молба, няма процесуална
1
пречка за даване ход на делото.
Адв.Д.: Поддържам изцяло депозираната молба.
Адв.Д.а: Не възразявам по искането за конституиране, същите са направени
своевременно от процесуално легитимна страна. По отношение даване ход на делото,
не са налице процесуални пречки.
Съдът намери, че са налице предпоставките на чл.76 НПК, видно от материалите
по делото пострадалата Й. е дъщеря на починалия, а В.М. и С.С. съответно брат и баща
на същия, поради което и тримата са материално легитимирани съобразно
задължителните указания, дадени с ТР № 1/2018 г. на ВКС и водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в настоящия наказателен процес АД.
ЛЮБ. Й., СТ. М. СТ. и В. СТ. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.
Адв.Д.а: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като съобрази, че подсъдимият е призован съобразно правилата на
чл.247б, ал.1 НПК, а останалите страни по реда на чл.247в, ал.2 НПК и не съществуват
процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248
НПК и специално по тези в т.3 и т.6 на същия текст.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник; не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство; в хода
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права нито на
обвиняемия, нито на пострадалите лице; относно възможността за разглеждане на
делото по реда на особените правила следва да се произнесе защитата; считам, че не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, нито привличане на резервен съдия и
съдебен заседател; нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия
момент, с изключение на посочените с обвинителен акт. В случай, че няма да се
2
прилага някоя от особените процедури делото следва да бъде насрочено за открито с.з.
с призоваване на свидетели и вещи лица.
Адв.Д.: присъединявам се към становището на прокуратурата с едно допълнение
– считам, че не са налице към момента основания за вземане на мярка за процесуална
принуда. По отношение на т.3 считам, че в хода досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалите и на неговите
наследници. По останалите въпроси по чл.248 НПК изцяло поддържам изложеното от
прокурора.
Съдът докладва молбата на адв.Б., като повереник на частните обвинители М. и
С. в частта й, в която изразява следното становище: делото е подсъдно на ОС Перник;
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване правата на страните; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател; не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение; не
се прави искане за събиране на нови доказателства.
Адв.Д.а: С оглед принципа на родовата и местна подсъдност делото е подсъдно
на ОС Перник. По т.2 не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 не е допуснато процесуално нарушение, което да е
отстранимо и което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
пострадалите лица. По т.4 молим делото да бъде разгледано по реда на общия ред. По
т.5 не са налице нито едно от основанията които са посочени. По т.7 нямаме искания за
събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда не са налице основания за налагане или за изменение на същата. По т.8 молим
да се насрочите с.з., в което да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка
към обвинителния акт.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и при направената
служебна преценка намери, че делото е подсъдно на ОС Перник; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на която и да е от страните. С
оглед изявлението на защита, не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице, която и да е предпоставките по т.5 на чл.248 НПК.
На този етап от делото не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия. Няма доказателствени искания, по които съдът да се произнася.
3
Водим от горното съдът намери, че следва да прекрати разпоредителното
заседание и да насрочи разглеждане на делото по общия ред.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА разпоредителното заседание.
Отлага и насрочва делото за 14.10.2021 г. от 13,30 часа, за която дата и час
явилите се лица са уведомени, призовки няма да получават.
Да се призове адв.Б., чрез нея и частните обвинители С. и М., като на същата да
се изпрати и копие от настоящия протокол на посочения в молбата имейл адрес.
Да се призоват свидетелите и вещите лица по списъка за призоваване към
обвинителния акт.
Заседанието завърши в 13,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4