Присъда по дело №401/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 48
Дата: 12 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20224230200401
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Севлиево, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниДетелина З. Винева

заседатели:Румяна Д. Самуилова
при участието на секретаря Силвия Л. Г.а
и прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20224230200401 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
въз основа на данните по делото и закона съдът

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. Д. *** *** ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2022г. срещу 20.06.2022г. в гр. Севлиево, при
условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, в немаловажен случай, в
съучастие с Ц. И. С. – като извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /разкъсване на предпазна мрежа на прозорец на първи
етаж/, от къща на ул. „***“ № 17 отнел чужди движими вещи - ножовка за метал на
стойност 10лв., трион за дърво на стойност 7 лв., арматурни клещи на стойност 15 лв.,
клещи комбинирани на стойност 10лв., лозарска ножица на стойност 8лв., ренде за
дърво на стойност 19лв., телевизор марка „Самсунг“ в едно с дистанционно – на
стойност 150лв., златна венчална халка на стойност 144,06лв. и златна монета на
стойност 115,64лв. - имущество на обща стойност 478,70лева, собственост на С. И. С.,
1
от владението , без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с
което е извършил престъпление, за което на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК съдът го
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание
да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. И. С. *** ЕГН: **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 19.06.2022г. срещу 20.06.2022г., в гр. Севлиево, при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, в съучастие с В. И. Д.
– като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
/разкъсване на предпазна мрежа на прозорец на първи етаж/, от къща на ул. „***“ № 17
противозаконно отнел чужди движими вещи - ножовка за метал на стойност 10лв.,
трион за дърво на стойност 7 лв., арматурни клещи на стойност 15лв., клещи
комбинирани на стойност 10лв., лозарска ножица на стойност 8лв., ренде за дърво на
стойност 19лв., телевизор марка „Самсунг“ в едно с дистанционно на стойност 150лв.,
златна венчална халка на стойност 144,06лв. и златна монета на стойност 115,64лв. -
имущество на обща стойност 478,70лева, собственост на С. И. С., от владението ѝ, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършил
престъпление, за което на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. “б“ от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК
съдът го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимите В. И. Д., ЕГН: ********** и Ц. И. С., ЕГН: **********
да заплатят СОЛИДАРНО на частния обвинител - пострадалата С. И. С., ЕГН:
********** *** ул. „***“ № 17, направените от нея разноски по делото за адвокатски
хонорар в размер на сумата от 400,00лв. /четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимите В. И. Д., ЕГН: ********** и Ц. И. С., ЕГН: **********
да заплатят по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на сумата от 62,10лв. /шестдесет и два лева и десет
стотинки/ за всеки един от тях.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред
Габровски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Срещу подсъдимия В. И. Д. от гр. Севлиево е предявено обвинение по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 19.06.2022г. срещу 20.06.2022г. в гр. Севлиево,
при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, в немаловажен случай,
в съучастие с Ц. И. С. – като извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /разкъсване на предпазна мрежа на прозорец на първи
етаж/, от къща на ул. „***“ № 17 отнел чужди движими вещи - ножовка за метал на
стойност 10лв., трион за дърво на стойност 7 лв., арматурни клещи на стойност 15 лв.,
клещи комбинирани на стойност 10лв., лозарска ножица на стойност 8лв., ренде за
дърво на стойност 19лв., телевизор марка „Самсунг“ в едно с дистанционно – на
стойност 150лв., златна венчална халка на стойност 144,06лв. и златна монета на
стойност 115,64лв. - имущество на обща стойност 478,70лева, собственост на С. И. С.,
от владението ѝ, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Срещу подсъдимия Ц. И. С. от с. Богатово, община Севлиево е предявено
обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2 вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. “б“ от НК.
Предаден е на съд за това, че на 19.06.2022г. срещу 20.06.2022г., в гр. Севлиево,
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, в
съучастие с В. И. Д. – като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот /разкъсване на предпазна мрежа на прозорец на първи
етаж/, от къща на ул. „***“ № 17 противозаконно отнел чужди движими вещи -
ножовка за метал на стойност 10лв., трион за дърво на стойност 7 лв., арматурни клещи
на стойност 15лв., клещи комбинирани на стойност 10лв., лозарска ножица на стойност
8лв., ренде за дърво на стойност 19лв., телевизор марка „Самсунг“ в едно с
дистанционно на стойност 150лв., златна венчална халка на стойност 144,06лв. и
златна монета на стойност 115,64лв. - имущество на обща стойност 478,70лева,
собственост на С. И. С., от владението ѝ, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Пострадалата свидетелка С. И. С. бе конституирана в процеса като частен
обвинител. Същата се представлява по делото от адв. Павлин Дончев.
Производството е по Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа предявените обвинения.
Частният обвинител С., лично и чрез процесуалния си представител, също
поддържа предявените срещу двамата подсъдими обвинения.
В хода на разпоредителното заседание на делото, защитниците на подсъдимите и
те самите заявиха, че правят искане делото да бъде разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие. Подсъдимите Д. и С. заявиха, че са получили препис от
обвинителния акт и че разбират обвиненията, които са им повдигнати. Съдът счете, че
искането следва да бъде уважено и след като разясни на Д. и С. разпоредбата на чл.
372, ал.1 от НПК пристъпи към предварителното им изслушване на основание чл. 371,
т. 2 от НПК. При изслушването те признаха вината си, признаха изцяло фактите, които
са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и заявиха, че са съгласни да
не се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимите В. Д. и Ц. С., показанията на
свидетелката С. И., Х.Г. и М.К., дадени от тях пред водещия разследването полицай и
от останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време
на съдебното следствие, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи
1
следното:
Подсъдимият В. И. Д. бил осъждан – със споразумение № 46/23.07.2021г. по
НОХД № 83/2021г. по описа на РС гр. Севлиево, в сила от 23.07.2021г., същият бил
осъден за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от
НК, за което му било наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим. Видно от приложената по досъдебното
производство справка за съдимост горепосоченото наказание било изтърпяно от
подсъдимия Д. на 08.11.2021г.
Подсъдимият Ц. И. С. също бил осъждан - с Присъда № 36/31.07.2019г. по
НОХД № 242/2019г. на РС гр.Севлиево, влязла в сила на 15.08.2019г., бил осъден за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от две години, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим. С
определение № 138/03.09.2019г. по ЧНД № 302/2019г. по описа на РС гр.Севлиево,
влязло в сила на 18.09.2019г., на подсъдимия С. било определено едно общо наказание
от две години лишаване на от свобода по горецитираната присъда, както и по
Определение за одобряване на споразумение № 27/28.03.2019г. по НОХД № 91/2018г.
по описа на РС гр. Севлиево, влязло в сила на 28.03.2019г. и по Определение за
одобряване на споразумение № 39/06.06.2019г. по НОХД № 167/2019г. по описа на РС
гр. Севлиево, влязло в сила на 06.06.2019г. Със Споразумение № 80/05.11.2021г. по
НОХД № 397/2021г. по описа на РС гр. Севлиево, в сила от 05.11.2021г. подсъдимият
С. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и му било наложено наказание от девет
месеца лишаване от свобода, което следвало да изтърпи при първоначален строг
режим, като било зачетено и приспаднато времето през което подсъдимият бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 12.08.2021г.
Видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимият С. постъпил в
затвора на 20.09.2021г. и бил освободен на 06.04.2022г.
Пострадалата С. И. С. притежавала недвижим имот – едноетажна къща с дворно
място в гр. Севлиево, ул. „***“ № 17, който не обитавала постоянно от около три
години, тъй като живеела с майка си в м. „Крушевски баир“, общ. Севлиево. На
30.05.2022г. пострадалата посетила имота си в гр. Севлиево и тръгвайки си заключила
входните врати водещи към къщата и към дворното място.
На 19.06.2022г. късно вечерта подсъдимите Д. и С. се срещнали в гр. Севлиево.
Подсъдимият С. знаел, че имотът на пострадалата в гр. Севлиево не се обитавал и
двамата с подсъдимия Д. решили да влязат вътре. На 19.06.2022г. срещу 20.06.2022г.
двамата разкъсали предпазната мрежа, монтирана на прозорец на южната фасада на
къщата, и оттам проникнали вътре. От различни стаи в къщата двамата подсъдими
отнели различни движими вещи, собственост на пострадалата, а именно: ножовка за
метал, трион за дърво, арматурни клещи, клещи комбинирани, лозарска ножица, ренде
за дърво, телевизор марка „Самсунг“ в едно с дистанционно, златна венчална халка и
златна монета. Подсъдимите изнесли гореописаните движими вещи от имота, като
подсъдимият С. взел телевизора с дистанционното, а подсъдимият Д. взел
инструментите, златната халка и златната монета, след което двамата се разделили.
Подсъдимият С. занесъл телевизора с дистанционното в дома си в с. Богатово, общ.
Севлиево. Подсъдимият Д. занесъл инструментите в дома си в гр. Севлиево, а на
20.06.2022г. продал златната монета в златарско ателие, намиращо се в гр. Севлиево на
ул. “Христо Спиридонов“ № 10, като покупката била осъществена от свидетелката
2
Магдалена Севдалинова Косева, работеща в ателието като продавач-консултант. На
21.06.2022г. подсъдимият Д. отново отишъл в златарското ателие и продал на
свидетелката Косева и златната халка.
В хода на образуваното досъдебно производство подсъдимият С. предал отнетия
на инкриминираната дата телевизор марка „Самсунг“, ведно с дистанцинно за него, а
подсъдимият Дамянов предал отнетите инструменти - ножовка за метал, трион за
дърво, арматурни клещи, клещи комбинирани, лозарска ножица и ренде за дърво, за
което били съставени протоколи за доброволно предаване /на л.22 и л.23/. По делото
били приобщени златната монета и златната халка, които подсъдимият Д. продал в
златарското ателие в гр. Севлиево на ул. “Христо Спиридонов“ № 10, които били
доброволно предадени по досъдебното производство от управителя на ателието.
Движимите вещи били върнати от водещия разследването на пострадалата С., видно от
приложената по делото /на стр.25/ разписка.
По делото е изготвена съдебно оценъчна експертиза, съобразно чието
заключение стойността на отнетите от подсъдимите Д. и С. движими вещи възлиза
общо на 478,70лв..

За подсъдимия В. Д.:

Подсъдимият Д. признава изцяло фактите, изложени по – горе, и заяви, че
признава вината си. Той не пожела да добави нищо след думите на своя защитник,
освен да заяви, че съжалява за случилото се и че се извинява на пострадалата.
Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от
показанията на посочените по – горе свидетели, както и от приложените по делото
писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествието и фотоалбум /л. 4-
8/, протоколи за доброволно предаване /л. 22-24/ и разписка /л. 25/.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, съдът намира за установено по
безспорен начин, че подс. В. Д., след като на 19.06.2022г. срещу 20.06.2022г. в гр.
Севлиево, при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, в
немаловажен случай, в съучастие с Ц. И. С. – като извършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот /разкъсване на предпазна мрежа на
прозорец на първи етаж/, от къща на ул. „***“ № 17 отнел чужди движими вещи -
ножовка за метал на стойност 10лв., трион за дърво на стойност 7 лв., арматурни клещи
на стойност 15 лв., клещи комбинирани на стойност 10лв., лозарска ножица на
стойност 8лв., ренде за дърво на стойност 19лв., телевизор марка „Самсунг“ в едно с
дистанционно – на стойност 150лв., златна венчална халка на стойност 144,06лв. и
златна монета на стойност 115,64лв. - имущество на обща стойност 478,70лева,
собственост на С. И. С., от владението , без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК. Деянието е осъществено при пряк умисъл на
вината, при което подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези
последици. Налице са всички елементи от състава на престъплението. Деянието е
извършено при условията на повторност, предвид посоченото по - горе предишно
3
осъждане на подсъдимия.
При определяне на наказанието на подсъдимия В. Д. съдът отчете обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
За престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7 от НК се предвижда наказание от една
до десет години лишаване от свобода. Престъплението е тежко по смисъла на чл. 93, т.
7 от НК и се характеризира с висока степен на обществена опасност предвид
динамиката на извършване на подобен род деяния. При индивидуализация на
наказанието съдът отчита наличието на смекчаващи вината обстоятелства –
признаването на вината, съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната
истина в пълнота, невисоката стойност на отнетите вещи и не на последно място
пълното им възстановяване. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът съобрази
предишните осъждания на подсъдимия, които не са оказали възпиращ и възпитателен
ефект върху него. При съвкупната преценка на изложеното, съобразявайки нормата на
чл. 54 от НК, отчитайки вида и тежестта на престъплението, съдът достигна до извода,
че наказанието на подсъдимия следва да се определи при превес на смекчаващите над
отегчаващите вината обстоятелства, и съобразявайки разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от
НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия В. Д. наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание предвид предишните му
осъждания, следва да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНС. Размерът на наказанието беше определен съобразно
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, като съдът приспадна 1/3 от наказанието от една
година лишаване от свобода, което наказание съдът прецени, че следва да понесе
подсъдимият по текста на обвинението.
Съдът счита, че с наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

За подсъдимия Ц. С.:

Подсъдимият С. признава изцяло фактите, изложени по – горе, и заяви, че
признава и осъзнава вината си. Той не пожела да добави нищо след думите на своя
защитник, освен да заяви, че съжалява за случилото.
Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от
показанията на посочените по – горе свидетели, както и от приложените по делото
писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествието и фотоалбум /л. 4-
8/, протоколи за доброволно предаване /л. 22-24/ и разписка /л. 25/.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, съдът намира за установено по
безспорен начин, че подс. Ц. С., след като на 19.06.2022г. срещу 20.06.2022г., в гр.
Севлиево, при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“
от НК, в съучастие с В. И. Д. – като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот /разкъсване на предпазна мрежа на прозорец на първи
етаж/, от къща на ул. „***“ № 17 противозаконно отнел чужди движими вещи -
ножовка за метал на стойност 10лв., трион за дърво на стойност 7 лв., арматурни клещи
на стойност 15лв., клещи комбинирани на стойност 10лв., лозарска ножица на стойност
8лв., ренде за дърво на стойност 19лв., телевизор марка „Самсунг“ в едно с
дистанционно на стойност 150лв., златна венчална халка на стойност 144,06лв. и
4
златна монета на стойност 115,64лв. - имущество на обща стойност 478,70лева,
собственост на С. И. С., от владението ѝ, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. “б“ от НК. Деянието е
осъществено при пряк умисъл на вината, при което подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал настъпването на тези последици. Налице са всички елементи от състава на
престъплението. Деянието е извършено при условията на опасния рецидив, предвид
посочените по – горе предишни осъждания на подсъдимия.
При определяне на наказанието на подсъдимия Ц. С. съдът отчете обществената
опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
За престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК се
предвижда наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода.
Престъплението е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и се характеризира с висока
степен на обществена опасност предвид динамиката на извършване на подобен род
деяния. При индивидуализация на наказанието съдът отчита наличието на смекчаващи
вината обстоятелства –признаването на вината, съдействието на подсъдимия за
разкриване на обективната истина в пълнота, невисоката стойност на отнетите вещи и
не на последно място пълното им възстановяване на пострадалата. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът съобрази многобройните предишните осъждания на
подсъдимия, които не са оказали възпиращ и възпитателен ефект върху него. При
съвкупната преценка на изложеното, съобразявайки нормата на чл. 54 от НК,
отчитайки вида и тежестта на престъплението, съдът достигна до извода, че
наказанието на подсъдимия следва да се определи при превес на смекчаващите над
отегчаващите вината обстоятелства, и съобразявайки разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от
НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия Ц. С. наказание ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание предвид предишните му
осъждания, следва да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНС. Размерът на наказанието беше определен съобразно
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, като съдът приспадна 1/3 от наказанието от три
години лишаване от свобода, което наказание съдът прецени, че следва да понесе
подсъдимият по текста на обвинението.
Съдът счита, че с наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
Подсъдимите В. И. Д. и Ц. И. С. следва да заплатят СОЛИДАРНО на частния
обвинител - пострадалата С. И. С., ЕГН: ********** *** ул. „***“ № 17, направените
от нея разноски по делото за адвокатски хонорар в размер на сумата от 400,00лв.
/четиристотин/ лева.
Подсъдимите В. И. Д. и Ц. И. С. следва да заплатят по сметка на ОД на МВР –
Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата
от 62,10лв. /шестдесет и два лева и десет стотинки/ за всеки един от тях.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.

5
Съобщи за изтекли лични данни