О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
Гр. Сливен, 13.04.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд
гр.Сливен в закрито съдебно заседание на тринадесети април две
хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: Иглика Жекова
при секретаря
……………… като разгледа докладваното от съдията адм. д.
№ 157 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 60 от АПК
.Образувано е по жалба
от В.Н.П. от гр. Сливен срещу Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 20-0804-000215/23.02.2020
г. на Началник Сектор "Пътна полиция"
при
ОД на МВР - Сливен, с която
е
разпоредено на основание чл. 171 т. 2 б. „б“ от ЗДвП прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от 190 дни и е допуснато на основание чл. 60
ал. 1 от АПК предварително изпълнение на заповедта, считано от 22:39 ч. на
23.02.2020 г. По жалбата в частта й срещу законосъобразността на оспорения акт
е образувано друго производство пред Административен съд Сливен. Настоящото
съдебно производство е образувано по искането за отмяна на включеното от
административния орган в заповедта разпореждане за предварително изпълнение на
същата.
Съгласно
разпоредбата на чл. 60 ал. 1 от АПК, В административния акт се включва
разпореждане за предварителното му изпълнение, когато това се налага, за да се
осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни
държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или
сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на
изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда, или по
искане на някоя от страните - в защита на особено важен неин интерес, като в
последния случай административният орган изисква съответната гаранция. В процесния случай видно от Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0804-000215/23.02.2020 г. на Началник
Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Сливен, налице е изрично
разпореждане на административния орган на основание тази процесуална норма, като
е допуснато предварително изпълнение на заповедта. Съобразно разпоредбата на
чл. 60 ал. 5 от АПК, разпореждането, с което се допуска или се отказва
предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред
съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт
е бил оспорен. В случая, видно от отбелязване върху самата заповед, в част
„разписка“, препис от ЗППАМ № 20-0804-000215/23.02.2020 г. на Началник Сектор
„ПП“ при ОД на МВР – Сливен е връчен на нейния адресат и настоящ жалбоподател В.Н.П.
на 17.03.2020 г. От тази дата е започнал да тече тридневният срок за оспорване
на допуснатото с изрично разпореждане на органа предварително изпълнение по чл.
60 ал. 1 от АПК. Същият е изтекъл на 20.03.2020 г. (петък – работен ден).
Настоящото искане е формулирано в жалба, депозирана в съда на 13.04.2020 г.,
т.е. след изтичане на преклузивния тридневен срок за
обжалване на разпореждането. Дори да се приеме (предвид неясното изписване), че
заповедта е връчена на 27.03.2020 г., то цитираният тридневен срок е изтекъл на
30.03.2020 г. (понеделник – работен ден). Предвид това, искането на основание
чл. 60 от АПК за отмяна на допуснатото от административния орган с разпореждане
предварително изпълнение на заповедта, се явява процесуално недопустимо като
просрочено и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното и на
основание чл. 60 ал. 6 от АПК, Административен съд Сливен