№ 3403
гр. София, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ Гражданско дело №
20211110126626 по описа за 2021 година
РЕШИ:
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ
По оспорванията ,така както са докладвани в определението по
доклада от 09.08.2021 год.: Относно размера на квотите ги приема за целия
период за първата ответница 13/36, а за втората 10/36. За първата ответница
приема така, като съобразява окончателното разпределяне на квотите между
съсобствениците пред предшестващо продажбата на апартамента според
което първата ответница е взела паричната равностойност от продажбата на
13/36 части. Не прави делението на квотите, което се прави в отговора
доколкото това е окончателното разпределяне на същите. Съобразява и
правилото, че всеки отговаря за тежестите и задълженията върху имота
съобразно това, което получава от него;
1
По оспорването, че имотът не е владян нито от Таня, нито от
Любица. Съобразява, че няма надлежно учредяване на правото на ползване в
нотариална форма, за който и да е от четиримата наследници. Доколкото те
официално не са си разпределили владението, ще следва да отговарят според
идеалните си части по закон;
По третото оспорване относно законосъобразността на
изчисляването на дължимото за отоплението и за дяловото разпределение,
съдът съобразява констатациите и на двете експертизи. Относно оставения
няколкократно при приемането на първото заключение за неосигурен достъп
и доколко има протоколи удостоверяващи фактически такъв, съдът
съобразява, че няма и направени в тримесечния срок оспорвания на
констатациите за дължими стойности на топлинна енергия, направени въз
основана неосигурен достъп. Следва да се приеме, че действително с
основание така са начислявани сумите;
Относно възражението за погасяване по давност, съдът съобразява
тригодишната давност или че за тринадесет месеца и двадесет дена
претендираните суми са погасени по давност, т.е. до 20.07.2017 год.
Следва да се уважи иска за размерите изчислени от ССЕ във вариант
при тази давност /лист 11 от ССЕ касаещо периода 20.07.2017 год. –
30.04.2019 год./ или: за първата ответница 708,67 лв., главница топлинна
енергия, 72,03 лв. мораторна лихва върху горната сума; 12,45 лв. за дялово
разпределение и 2,59 лв. мораторна лихва върху него и за втората ответница
545,13 лв., главница топлинна енергия, 55,40 лв. мораторна лихва върху
горната сума; 9,58 лв. за дялово разпределение и 1,99 лв. мораторна лихва
върху него.
Относно разноските същите ще следва да се компенсират съобразно
уважените части. Така по тройното правило при направени единствено от
Топлофикация разноски по заповедното производство 113,90 лв. и при
уважени общо искове 795,74 лв. за първата ответница и 612,10 лв. за втората
при цени за първата ответница 1153,76 лв. и за втората 887,51 лв. и при
разноски от заявителя, които съдът разпределя съобразно квотите на страните
на 41,13 лв. за първата ответница и 31,60 лв. за втората, по тройното правило
при уважени части 795,74 лв. за първата и 612,10 лв. за втората и цени на
2
исковете – 1153,76 лв. за първата и 887,51 лв. за втората, ще се дължат от
първата ответница 28,36 лв., а от втората 21,79 лв.
Разноските по исковото производство ще следва също да се
компенсират. Доколкото ищецът не представя списък, а единствено заявява в
исковата молба разноски, направените от него ще се вземат от документите
по делото, или те ще бъдат 40,80 лв. за държавна такса, 100 лв. за
юрисконсулт и 900 лв. за вещи лица – общо 1040,82 лв. От ответниците по
исковото производство има данни за направени такива само от първата в
размер на 150 лв. Ще следва по тройното правило при разноски направени от
ищеца за двете ответници разпределени в съотношение както са им квотите
13 към 10 или приблизително 4 към 3, т.е. ще следва да се приеме, че от общо
направените 1040, 82 лв. разноски, 594,75 лв. са направени във връзка с
иска на първата ответница и 446,07 лв. във връзка с иска на втората
ответница.
Така втората ответница ще дължи – 612,10 лв. /сбора на уважената
част на исковете за нея/ х 446,07 лв. и всичко това разделено на 887,51 лв.
/цената на исковете за нея/ ще се получи, че дължи 307,65 лв.
Разноските на първата ответница ще се компенсират, като тя ще
дължи на ищеца по формулата и съобразно посочените по-горе суми – 795,74
лв. х 594,75 лв. и разделено на цената на исковете за нея 1153,76 лв., ще се
получи, че дължи 410,19 лв. Обратно ищецът ще дължи на ответницата по
формулата 358,02 лв. /отхвърлителна част спрямо нея/ умножено по нейните
разноски – 150 лв. за ССЕ и разделено на цената от 1153,76 лв. ще даде, че на
нея ще се дължат разноски 46,54 лв.
В заключение първата ответница ще дължи на ищеца разликата
между 410,19 лв. и 46,54 лв., т.е. 363,65 лв., като разноски по исковото
производство.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
3
ПРИЕМА за установено, че Т. П. КР., ЕГН **********, гр. .............
дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ................ сумата -
708,67 лв. главница, топлинна енергия, ведно със законната лихва считано от
21.07.2020 год. до датата на изплащане, сумата - 72,03 лв. мораторна лихва
върху горната сума; 12,45 лв. главница за дялово разпределение, ведно със
законната лихва считано от 21.07.2020 год. до датата на изплащане и 2,59 лв.
мораторна лихва върху него лв.
ПРИЕМА за установено, че ЛЮБ. К. Т., ЕГН **********, гр. .............
дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ................ сумата -
545,13 лв., главница топлинна енергия, ведно със законната лихва считано от
21.07.2020 год. до датата на изплащане, сумата - 55,40 лв. мораторна лихва
върху горната сума; 9,58 лв. главница за дялово разпределение, ведно със
законната лихва считано от 21.07.2020 год. до датата на изплащане и 1,99 лв.
мораторна лихва върху него лв.
ОСЪЖДА Т. П. КР., ЕГН **********, гр. ............. да
заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ................
компенсирани разноски – 28,36 лв. по заповедното производство и 363,65
лв. разноски по исковото производство.
ОСЪЖДА ЛЮБ. К. Т., ЕГН **********, гр. ............. да заплати на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ................ компенсирани
разноски – 21,79 лв. по заповедното производство и 307,65 лв. разноски по
исковото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЛП Техем сървисис
ЕООД.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
4
му на страните пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ връчи препис от решението на ответницата Т. П. КР. и
разпореди да се изпрати преписи на втората ответница, на ищеца и на ТЛП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5