№ 291
гр. Варна, 27.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100709 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:26 часа се явиха:
Ищецът М. К. П., редовно уведомен, не се явява лично в съдебно
заседание, не се представлява.
Ответницата З. Н. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. К. К., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Вещите лица С. В. В. И Д. А. Д., редовно призовани, се явяват.
Депозирали заключение в срок.
ДОКЛАДВА молба вх. № 4960/23.02.2024 г. от процесуалния
представител на ищеца адв. П. Н., за даване ход на делото в негово отсъствие.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили с вх. № 4129 на 15.02.2024 година и вх. №
3973 от 14.02.2024 година заключения по допуснатата комплексна съдебно-
психиатрична и медицинска експертиза и констатира, че същите са
1
депозирани в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключенията на вещите
лица.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
С. В. В. - години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Д. А. Д. - 56 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексната съдебно-психиатрична и
медицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица на д-р Д. 300
лева и на д-р В. 450 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 145
лева.
Разноските, за които страната остане задължена ще бъдат събрани
принудително.
След представени доказателства за довнесен депозит да се издаде РКО
на вещото лице В. за цялата сума.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Д. Д. за сумата от 300 лева от
внесения депозит.
2
АДВ. К.: Представям списък с разноските и договор за правна защита и
съдействие. Правя възражение за прекомерност.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: В хода на процеса с приетите по делото експертизи се
установи по категоричен начин, че завещанието от 09.02.2022 г. е написано от
К. П.. Установи се, че същият не е страдал от психични заболявания и
въпреки зависимостта от алкохола той е бил в състояние да разбира смисъла и
значението на постъпките си и в ясно съзнание е подписал това завещание.
По отношение на предявения в условия на евентуалност иск за
унищожение на завещанието ищецът не доказа твърдението си, че
завещателното разпореждане е направено от лице, което по време на
съставянето не е било способно да завещава. Според трайната практика на
ВКС РБ, в кръга на неспособните да действат разумно попадат не само
запретените, но и тези, които не са поставени под запрещение, но поради
друга причина към момента на съставянето на завещателния акт са в
състояние на трайна или временна невъзможност да разсъждават нормално и
не могат да разбират и ръководят постъпките си. В хода на процеса не се
доказа К. П. да е бил неспособен да действа разумно по времето на
съставянето на завещателното разпореждане и приемането му от нотариуса на
10.02.2022 г.
Със свидетелските показания се доказа, че в последните години от
живота си, макар и постоянно да е употребявал алкохол, К. П. е бил гледач на
болни и стари хора, като по този начин си е изкарвал прехраната.
Впоследствие, след като са починали, се е прехранвал от вторични суровини,
които е събирал и предавал в съответните пунктове. Същия не се е хранил от
кофите за смет, а се е прехранвал от събирането на вторични суровини и тези
данни се установиха с показанията на свидетелите, че са виждали К. П. с
велосипед, натоварен с кашони и гуми, които е връщал в пунктовете за
вторични суровини.
Колкото и парадоксално да звучи, макари живеейки в изоставена къща
последната година от живота си, К. П. е бил и изряден данъкоплатец внА.йки
данък в държавната хазна, т.н. данък „клошар“, при който всяка платена сума
във вторични суровини е облагана с данък в размер на 10% по Закона за
управление на отпадъците, на практика за всеки спечелени 10 лева от
вторични суровини същия е бил облаган с данък в размер на 10%, а за
останалата сума е бил начислявано ДДС.
В настоящия процес ищеца не доказа К. П. да е бил неспособен да
действа разумно, като нито един от разпитаните свидетели не е споменавал в
показанията си да е бил с увредена психика или да е страдал от психични
заболявания, като същото се доказа и от експертизата.
3
Моля да отхвърлите предявения иск във всичките му части и моля да ни
бъдат присъдени разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4