№ 80
гр. Н., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20223620100109 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба за развод с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
Предявена е искова молба, съдържаща обективно кумулативно съединени искове по чл. 49,
ал. 1 от СК и по чл. 149 от СК. В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са съпрузи,
сключили граждански брак на *** г. в Р ***, същият бил легализиран на *** г. в гр. В..
Ищцата сочи, че с ответника живели като семейство от 2012 г., като по-късно сключили
граждански брак, а от съвместното им съжителство в *** на *** г. се родило единствено им
дете А. Т.. До фактическата им раздяла през месец май *** г. те заедно живеели в ***.
Тогава ищцата заедно с детето на страните се връща в България заради тежко заболелия си
баща. През месец юни на същата *** г. ответникът последва съпругата и детето си в
България, като ги моли да се завърнат тримата заедно в ***. Ищцата отказва. От този
момент до сега страните поддържали връзка по телефон или по Интернет в платформите за
общуване предимно относно детето А.. Ищцата сочи, че в момента живеела на семейни
начала с друг мъж, от когото имала родено дете – С.К.Д., роден на *** г. в гр. Ш., като
нямала желание повече да бъде семейство с ответника. Сочи, че ответника също имал вече
самостоятелен живот. Сочи, че и двамата нямат желание да живеят отново като семейство,
отчита, че този неконсумиран брак се явява тежест и за двамата. Ищцата сочи в исковата си
молба, че няколко пъти през годините е правила опити да се разведе със съпруга си, но той
отказвал по непонятни за нея причини. Намира, че брак, напълно излишен и за двамата,
съществуващ формално, бил пречка за двамата съпрузи, а раздялата от преди 6 години и
охладняването в отношенията им, били причина за разстройството му. Всяка от страните
желаела да продължи живота си без другата страна, като бракът помежду им бъде
прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Моли съдът, след
1
като се запознае с представените по делото писмени доказателства, да се произнесе със
съдебен акт, с който гражданският брак между страните да бъде прекратен по вина
изключително на ответника, на молителката да бъдат предоставени родителските права
относно детето А. Т., като му се определи местоживеене на нейния адрес, а именно с. З.,
общ. Н., обл. Ш., ул. ***, да определи ежемесечна издръжка за детето на страните А. Т. в
размер на 200.00 лева, платими от ответника след постановяване на съдебното решение.
Ищцата не изразява претенции относно семейното жилище, в което страните са живели по
време на брака си, тъй като същата го е напуснала окончателно през *** г. Не претендира
издръжка, такава не следва да се определя. Моли съдът да постанови окончателен съдебен
акт, с който да постанови възстановяване на предбрачното й фамилно име Т.. Моли за
присъждане на сторените по делото разноски.
От името на ответника е постъпил писмен отговор по иска, в който не се оспорват
твърденията на ищцата относно причините за тяхната раздяла и разпадане на брака им.
Ответникът желае съдът да не се произнася по вината за прекратяване на брака, признава
основателността на предявените с брачния иск други искове относно родителските права
спрямо детето, неговото местоживеене и издръжка. Не се противопоставя на искането за
възстановяване на предбрачната фамилия на ищцата.
Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от
фактическа и правна страна следното:
Страните по делото са сключили граждански брак съгласно Акт за сключен граждански брак
№ ****** г., съст. в община В.. От съвместното си съжителство преди сключването на гр.
брак страните имали едно родено дете А. Т., роден на *** г. в Р ***, съгл. Акт за раждане №
***.*** г., съст. в община В..
Съдът намира, че страните по делото не могат да бъдат съпрузи, както и че бракът им е
лишен от естественото си съдържание, като по въпроса за вината не следва да се произнася.
Относно съединените искове, съгл. чл. 322, ал.2 от ГПК, относно родителските права,
личните отношения и издръжката на детето, ползването на семейното жилище, издръжката
между съпрузите и фамилното име, съдът установи следното:
От изслушания по делото социален работник става ясно, че А. Т. живее при своята майка в
с. З., заедно със съжителя на майка си, както и с тяхното общо дете – С.К.Д., роден на *** г.
в гр. Ш., за което е съст. Акт за раждане № *** г. Детето А. е ученик в гр. Н., във *** клас.
Поддържа ежедневен контакт с биологичния си баща чрез социалните мрежи. Връзката с
биологичния родител не е прекъсната, но последната им среща „на живо“ била преди около
6 години, когато дете било на ок. **години. Установява се, че ответникът изпраща
ежемесечно средства за отглеждането на детето А. в размер на 500-600 евро, при неотложни
нужди също винаги изпращал пари. В семейството на майката интересите на детето се
2
защитават и удовлетворяват пълноценно, детето е спокойно, а отглеждането му е в сигурна
и стабилна семейна среда.
От събраните по делото доказателства се установи, че ищцата е родителят, който полага
пълноценни грижи за отглеждането й възпитанието на сина си, като помощ й оказва новият
й съжител, от когото има дете. Установи се, че между двете деца има силна привързаност и
разбирателство, а връзката на детето А. с биологичния родител не е прекъсната и се
поддържа ежедневно.
Съдът намира, че родителските права спрямо детето следва да се предоставят на неговата
майка и законна представителка, а на ответника да се определи режим на лични отношения с
детето, който да гарантира защитаването на интересите на детето и провеждане на личните
отношения с него по най – щадящ начин. Местоживеенето на детето следва да се определи
при майката, на нейния адрес на местоживеене в с. З.. С оглед на установеното, съдът
намира, че следва да се определи режим на лични отношения с детето, както е поискан от
ответника, а именно по един месец през лятото, по време, когато майката не е в платен
годишен отпуск.
Съдът намира, че ежемесечната издръжка на детето следва да се определи в размер на 200лв.
Относно ползването на семейно жилище.
Страните са живели като семейство в Р ***, като жилището е напуснато от ищцата.
Относно издръжката на съпрузите.
Ищецът не претендира издръжка, поради което страните не си дължат.
Относно предбрачното фамилно име на жената.
Относно придобитото по време на брака фамилно име на жената. Ищцата желае
възстановяване предбрачното си фамилно име Т., което следва да бъде уважено.
Относно разноските по делото съгл. чл. 329, ал.1 от ГПК вр. чл. 81 от ГПК.
По чл. 78, ал.1 от ГПК, относно разноските на ищцата, в последното съдебно заседание,
същата е заявила, че желае разноските да останат така както са направени от страните, от
което се установява, че тя не желае присъждане на разноски.
Относно таксите по чл. 78, ал.6 от ГПК вр. чл. 83, ал.1, т.2 от ГПК, за издръжката.
Съгласно чл. 329, ал.1 от ГПК виновния за прекратяването на брака следва да заплати и
дължимите държавни такси.
Съдът определя окончателна ДТ в размер на 40лв., от която след приспадане на вече
платеното по делото от 25лв. от ищецът, поради което следва да се доплати разликата от
15лв. Тази разлика според изхода на делото, следва да се плати от двете страни по равно, т.е
по 7,50 лв.
Поради това, че при завеждане на иска не се заплащат ДТ върху исковете за издръжка, т.к
3
ищците по тях са освободени от заплащането й съгл. чл. 83, ал.1, т.2 от ГПК, то същите се
събират от осъденото лице, а и именно от ответника, съгл. чл. 78, ал.6 от ГПК вр. чл. 83,
ал.1, т.2 от ГПК и вр. чл. 69, ал.1, т.7 от ГПК вр. чл. 1 от ТДТССГПК държавна такса в
размер на 4% върху цената на иска, но не по – малко от 50лв. Съгласно разпоредбата на чл.
69, ал.1, т.7 от ГПК размерът на цената на иск за издръжка за бъдеще време е като за иск за
периодични платежи и се определя от сбора на платежите за три години. Съобразно
уважения размер на издръжката от 200лв., цената на иска е в размер на 7200лв. и дължимата
ДТ върху тази цена на иска е в размер на 288лв. Дължимата държавна такса върху
издръжката следва да се плати от ответника. Ответникът дължи общо 295,50 лв. за държавни
такси.
Водим от горното и на основание чл. 324 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Т. ИВ. Т. с ЕГН **********, от с. З., общ. Н., обл. Ш.,
ул. *** и И. Т., роден на *** г., сключен с Акт за граждански брак № ******г. на Община
В., обл. В., без да се произнася по вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето А. Т. с ЕГН
**********, на неговата майка и законен представител Т. ИВ. Т. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А. Т. с ЕГН **********, при неговата майка
и законен представител Т. ИВ. Т. с ЕГН ********** в с. З., общ. Н., обл. Ш., ул. ***.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата И. Т., роден на *** г., режим на лични отношения с детето
А. Т. с ЕГН **********, както следва по един месец през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск, като бащата взема и връща детето на адреса на местоживеенето му
при майката.
ОСЪЖДА на основание чл. 56, ал. 2 от СК вр.чл. 143 от СК, И. Т., роден на *** г.,
ДА ЗАПЛАЩА ежемесечна издръжка за детето А. Т. с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Т. ИВ. Т. с ЕГН **********, в размер на 200лв. (двеста лева),
от датата на влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на Т. ИВ. Т. с ЕГН ********** - Т..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 от ГПК Т. ИВ. Т. с ЕГН **********, от с. З.,
общ. Н., обл. Ш., ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ на районен съд Н. държавни такси в размер на 7,50
лв. (седем лева и петдесет ст.) по сметка на РС Н. BIC: UNCRBGSF BG25UNCR 7527 3143
4656 01.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, И. Т., роден на *** г., ДА ЗАПЛАТИ
на районен съд Н. държавни такси в размер на 295,50 лв. (двеста деветдесет и пет лева и
петдесет ст.) по сметка на РС Н. BIC: UNCRBGSF BG25UNCR 7527 3143 4656 01.
4
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението, в частта му за присъждане на издръжка,
подлежи на предварително изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Ш.ския окръжен съд в четиринадесетдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
5