№ 671
гр. С., 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110206011 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. П. – уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява адв. Д., редовно призована, определена за служебен
защитник от САК с уведомително писмо изх. № 255/2022 г.
За СРП се явява прокурор Б. А..
АДВ. Д. – Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв. Д. да ме представлява.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 1, изр. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. – САК за служебен защитник на подсъдимия Л.
П. П. по НОХД № 6011/2022 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.
СЪДЪТ запитва присъстващите лица по процедурни въпроси:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не
са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.
Поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Л. П. П. – роден на ******** г. в гр. С., български гражданин, средно
образование, не работи, неосъждан, с адрес [АДРЕС], ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА на СРП и
разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на
местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на
обвиняемия или неговия защитник. Не са налице основанията по т.5 на чл.248
НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Не се налага да се взема
мярка за процесуална принуда. Със защитника сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП
не са допуснати отстраними процесуални нарушения. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
искания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250,
ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
2
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от
НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова
искане се прави от страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия.
Подсъдимият има назначен служебен защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и с оглед
доброто му процесуално поведение не се налага да бъде взета такава.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от
днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището
на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
Днес, 24.01.2023 г., в гр. С., по предложение на адвокат Д. от САК,
защитник на подсъдимия Л. П. П. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство пр. пр. № 3132/2022 г. по описа на
СРП, ЗМ № 304/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР.
Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият Л. П. П. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението
на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. П., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.
С., българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан,
месторабота на частна практика, постоянен и настоящ адрес: [АДРЕС],
4
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от 22.02.2022 г. до 02.03.2022 г. в гр. Б., при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „М.“, модел „210Д“, с рег. № *********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, както следва:
1. На 22.02.2022 г., около в 15.45 ч. в гр. Б., на ул. „**************“
срещу № 118, с посока на движение от ул. „***************“ към бул.
„**********“ е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил
марка „М.“, модел „210Д“, с рег. № *********, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.17 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическо изследване лаб. № 55/23.02.2022 г. на
УМБАЛ ,,Света А.” – С. АД, съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. -
ДВ, бр. 81 от 2018 г.
2. На 02.03.2022 г., около 10.45 ч. в гр. Б., на бул. „**********“ срещу
№ 2, с посока на движение от ул. „**************“ към ул. „**********“ е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „М.“,
модел „210“, с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно – 2.41 на хиляда, установено по надлежния ред с
протокол за химическо изследване лаб. № 69/04.03.2022 г. на УМБАЛ ,,Света
А.” – С. АД, съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
3. На 02.03.2022 г., около 10.45 ч. в гр. Б., на бул. „**********“ срещу
№ 2, с посока на движение от ул. „**************“ към ул. „**********“ е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „М.“,
модел „210“, с рег. № *********, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, като е лишен от това право със
Заповед № 498/22.02.2022 г. за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, връчена му на 22.02.2022 г., с която
5
временно му е отнето свидетелството за управление на моторно превозно
средство за срок, не повече от 18 месеца.
Престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват:
С оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
наказание и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , на подсъдимия Л. П. П. да
бъде наложено наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия Л. П. П. се налага
наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият Л. П. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 22.02.2022 г.
С оглед предвиденото в чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК наказание и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК , на подсъдимия Л. П. П. да бъде
наложено наказание ПРОБАЦИЯ – чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както
следва:
т. 1 – На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1от НК -
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” - гр. С., ул. „*************“
№ 11, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два
пъти седмично.
т. 2 - “Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия Л. П. П. се налага
наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият Л. П. е бил лишен от това право по административен ред,
6
считано от 22.02.2022 г.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Л. П. П. да бъде
наложено едно общо най-тежко наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-
тежко наказание на подсъдимия Л. П. П. се присъединява наказанието
„лишаване от право да упражнява определена дейност – да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият
Л. П. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
22.02.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
страните се съгласяват разноските по делото в размер на 170.00 лева и
разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв. да бъдат
възложени на подсъдимия Л. П. П..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Б. А. адв. Д.
ПОДСЪДИМ:
Л. П.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъпленията не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанията е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор А.
при Софийска районна прокуратура и адв. Д. - защитник на подсъдимия Л. П.
7
П., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 6011/2022 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8