Споразумение по дело №821/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 131
Дата: 2 септември 2019 г. (в сила от 2 септември 2019 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20192330200821
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

     гр. Ямбол, 02.09.2019 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на втори септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

Съд. заседатели: 1.

2.

При участието на секретар М. М.

и прокурора М. Г.

сложи за разглеждане НОХД № 821 по описа за 2019 год.     

докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Грънчарова

 

Подсъдимият, се явява с упълномощения си защитник адв. Ц..

                                                                                                         

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки по даване ход на заседанието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимият:

С.К.С., роден на *** ***, обл. ****“ № 26, българин, български гражданин, основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

 

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

 

Прокурорът: Уважаеми господин председател, считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защитата на обвиняемото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма мярка за процесуална принуда. Искания за нови доказателства нямам.

 

Адв. Ц.: Нямам искания по чл.248, ал.1 от НПК, с изключение на т.4, договорили сме параметри на споразумение.

 

Подсъдимият С.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

 

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за взимане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

 

С оглед искането на защитника на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

 

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. 

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият С.К.С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.03.2019г. около 19:30 часа в село П., обл. Я., на кръстовище ул. „***“ с ул. „***“ е управлявал мотопед марка „PIAGGIO CIAO“, с рама № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол №***. на НТЛ при ОД на МВР - гр. Я., за извършена химическа експертиза за алкохол на проба кръв, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият С.К.С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.03.2019г. около 19:30 часа в село П., обл. Я., на кръстовище ул. „***“ с ул. „***“ е управлявал мотопед марка „PIAGGIO CIAO“, с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал.2  вр. чл.54 от НК му се определя наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С. се определя ОБЩО наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното общо наказание лишаване от свобода се присъединява наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разноските следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

          Адв. Ц.: Господин Председател, считам, че така постигнатото споразумение не противоречи закона и морала и моля да се одобри.

          Подс. С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подс. С.:

                                                                              

ПРОКУРОР:

 

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Ц./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия С.К.С. – адв. Ц., за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.

 

 

О П Р Е Д Е Л И: № 131/2.9.2019 г.

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия С.К.С. – адв. Ц., при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 64.86 лв. в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР-Я..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 821/2019 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10  часа.

                                                            

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                    СЕКРЕТАР: