№ 1747
гр. П., 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. И.
Членове:И.н Ал. Анастасов
Мария Анг. Ненова
като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Въззивно гражданско дело
№ 20255300501552 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“ 4, бул.
„Витоша“ № 146, Бизнес Център „България“, сграда А, подадена чрез
пълномощника юрисконсулт А. И., против Решение № 105 от 12.03.2025 г.,
постановено по гр.д. № 1330/2024 г. по описа на Районен съд – ***, ІІІ гр.с., с
което „Кредисимо“ ЕАД е осъден да заплати на М. С. М., ЕГН ********** от
с. Д., общ. ***, обл. П., ул. „***“ № *** сумата от 1 795,06 лева,
представляваща дадена без основание сума на 13.03.2023 г. чрез Изипей, за
което е издадена разписка № *** от 13.03.2023 г., ведно със законната лихва,
считано от предявяване на иска – 07.08.2024 г., до окончателното й изплащане,
както и деловодни разноски в размер на 80,10 лева, а в полза на адвокат К. Й.
К. с адрес на упражняване на дейността – гр. П., ул. „***“ № *** – адвокатско
възнаграждение за осъществено на ЕК. М.Б. безплатно процесуално
представителство по делото, в размер на 300 лева, определено от съда по реда
на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззИ.емата страна М. С. М..
По делото е постъпила и частна жалба, подадена от адвокат К. Й. К.
против Определение № 516 от 17.04.2025 г., постановено по реда на чл. 248 от
ГПК, с което е оставена без уважение молбата на адвокат К. К., пълномощник
на М. С. М., за изменение на Решение № 105 от 12.03.2025 г., постановено по
гр. д. № 1330/2024 г. по описа на Районен съд – ***, в частта за разноските.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от
„Кредисимо“ ЕАД, подаден от юрисконсулт А. И..
При запознаване с делото в подготвително заседание по реда на чл. 267,
ал. 1 от ГПК въззивният съд установи, че делото е преждевременно изпратено
1
за произнасяне по постъпилата въззивна жалба, тъй като не е внесен пълният
размер на дължимата държавна такса. За обжалване пред въззивна инстанция
държавната такса се определя съобразно чл. 18 от ТДТГПК, а именно 50 % от
таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия
интерес. При обжалваем интерес от 1 795,06 лева дължимата държавна такса
за въззивно обжалване е в размер на 35,90 лева, а по сметка на Окръжен съд –
П. е внесена държавна такса в размер от 25 лева. Остава дължима държавна
такса в размер на 10,90 лева. Това налага настоящото производство да се
прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, който е
компетентен да администрира частната жалба.
На следващо място съдът констатира, че в обжалваното решение е
допусната очевидна фактическа грешка в частта за разноските, тъй като
„Кредисимо“ ЕАД е осъден да заплати на адвокат К. К. адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на
ЕК. М.Б., която не е страна по делото, вместо на ищеца М. С. М.. Касае се за
очевидна фактическа грешка, която във връзка с подадената от адвокат К. К.
частна жалба против размера на присъденото й адвокатско възнаграждение,
следва да бъде от отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК от компетентния
първоинстанционен съд.
По тези съображения съдът намира, че производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за
изпълнение на дадените указания, след което делото отново следва да се
изпрати на въззивния съд за произнасяне по постъпилите жалби.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1552/2025 г. по описа на
Окръжен съд – П., XIV гр.с.
ВРЪЩА делото на Районен съд – ***, III гр.с. за изпълнение на
дадените в мотивната част на определението указания, след което делото да се
изпрати на Окръжен съд – П. за произнасяне по постъпилите жалби.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2