№ 19
гр. Х. , 13.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело №
20215600900101 по описа за 2021 година
Производството е по чл.25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „ТЕРМО ЕКО АКТИВ“
АД – гр.Х., представляван от изпълнителния директор Л.Д.М. е останал
недоволен от отказ № 20200929113921 - 2 от 13.07.2021 год. на длъжностното
лице по регистрацията към Агенция по вписванията, поради което го обжалва
с молба отказът да бъде отменен като незаконосъобразен.
Жалба е допустима – подадена е на 16.07.2021
год. - в 7 – дневния срок за обжалване, считано от връчване на отказа –
13.07.2021 год., от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт, но
разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалвания отказ,
длъжностното лице по регистрация е приел, че заявеният за обявяване
годишен финансов отчет /ГФО/ за 2019 год., не е приет от Общото събрание
на дружеството - заявител.
От приложените към преписката доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На заявителя са били дадени указания за
представяне на декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, която да съдържа
лични данни на декларатора и декларация по чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба №
1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ.
В изпълнение на дадените указания, заявителят е
представил декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и пояснителна записка,
1
че не е в състояние да изпълни останалите указания за представяне и на
декларация по чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и
достъп до ТРРЮЛНЦ, поради това, че не е било насрочено и проведено Общо
събрание на акционерите, включващо в дневния ред приемането на ГФО за
2019 год.
При така установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира обжалваният отказ за законосъобразен, а
подадената срещу него жалба за неоснователна, по следните съображения:
Като безспорно по делото съдът приема, че към момента на подаване на
заявлението за обявяване на ГФО за 2019 год. по партидата на дружеството –
заявител, не е било взето решение от ОС на акционерите за приемане на ГФО,
данни в каквато насока се съдържат в подадената от законния представител
на търговеца пояснителна записка, от което следва извода, че не са
изпълнени изискванията, предвидени в чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за
водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, съгласно която към заявлението
за обявяване на ГФО се прилага и декларация от законния представител на
търговеца, удостоверяваща приемането на подлежащия на обявяване ГФО от
компетентен орган – в случая Общото събрание на акционерите /ОСА/,
съгласно чл.221, т.7 от ТЗ. Изискване на приемане на подлежащия на
обявяване ГФО, от ОСА е въведено и в нормата на чл.38, ал.1, т.1 от Закона
за счетоводството /ЗС/.
В обхвата на проверката, която се извършва от
длъжностното лице по регистрация, съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ се
включва и това дали заявлението за обявяване на ГФО е подадено при
спазване на предвидените за това форма и ред и дали към заявлението са
приложени всички документи, съгласно изискванията на закон.
За отстраняване на констатираните нередовности
на заявлението и на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице
по регистрация е дало указания на заявителя да представи предвидените
съгласно изискванията на закона – ЗС и чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за
водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, документи, неизпълнението на
които обосновават извода за законосъобразност на обжалвания отказ за
обявяване на ГФО.
Обстоятелството, че обжалваният отказ е
постановен на 13.07.2021 год., т.е преди изтичане на три дневния срок,
предвиден в нормата на чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, считано от съобщаване на
указанията – 12.07.2021 год., не обосновава извод в противна насока, предвид
изрично заявеното от заявителя обстоятелство, че заявеният за обявяване
ГФО не е приет от ОС на акционерите, което е достатъчно основание за
постановяване на отказа, независимо от липсата на указания за отстраняване
и на друга нередовност – неплатена държавна такса.
С оглед на изложените по-горе съображения,
съдът счита, че обжалваният отказ като правилен и законосъобразен следва да
2
бъде потвърден, а подадената срещу него жалба – оставена без уважение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от
„ТЕРМО ЕКО АКТИВ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление –
гр.Х., бул.“С.“ № 67, представлявано от изпълнителния директор Л.Д.М.,
срещу отказ № 20200929113921 - 2 от 13.07.2021 год. на длъжностното лице
по регистрация към Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в 7 – дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и на АВ.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
3