Протокол по дело №286/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 185
Дата: 13 октомври 2022 г. (в сила от 13 октомври 2022 г.)
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20222000500286
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Бургас, 12.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов

Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500286 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

От въззивниците А. К. Д., Ч. А. Д., А. А. Д., Ж. А. Д. и С. А. Д.,
редовно призовани, се явяват лично А. К. Д., А. А. Д. и Ч. Д.. Не се явяват Ж.
А. Д. и С. А. Д.. Всички се представляват от адвокат С. Д. от Адвокатска
колегия – София, надлежно упълномощена.
Въззиваемата страна Гаранционен фонд, редовно призована, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач А. А. Д., нередовно призован, не се явява.
Призовката е получена от процесуален представител, който не е изпълнил
задължението дадено от съда да представи пълномощно по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 11.10.2022 година молба
от адвокат П. Ч., процесуален представител на въззиваемата страна
„Гаранционен фонд“, в която сочи, че е възпрепятствана да се яви в
насроченото за днес съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на
делото при липса на процесуални пречки за това. Оспорва въззивната жалба
на другите страни, поддържа въззивната жалба на „Гаранционен фонд“.
Заявява, че нямат доказателствени искания. Изразява становище по същество
и претендира юрк.възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.8, от ГПК вр. чл. 37 от
1
ЗПП вр. чл. 25, ал.1 от НЗПП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 12.10.2022 година молба
от А. А. Д., чрез адвокат Д. М. от САК, в която моли да се даде ход на делото.
Заявява, че оспорва въззивната жалба на ищците и поддържа отговора,
подаден от А. А. Д., няма доказателствени искания. Изразява становище по
същество. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на
адв.възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателите.

СЪДЪТ констатира, че молбата на адвокат М. не е придружена с
адвокатско пълномощно за представителство на А. А. Д. и въз основа на
гореизложеното, предвид нередовното призоваване на третото лице помагач
А. А. Д., намира че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание на 09.11.2022 година от 11.00 часа, за които дата и час ДА
СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач А. А. Д. лично на адрес в Затвора -
Бургас. Останалите страни са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.05 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2