Решение по дело №751/2021 на Районен съд - Ловеч

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК.

МОТИВИ по решение от 16.09.2021 г. по НАХД №751/2021 година по описа на РС Ловеч
Производство по налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК.
Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП -
Ловеч от 16.08.2021 г., с което прокурор Вася Радевска е направила мотивирано
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с
решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност
по чл.78 а от НК, А.И. Асенов от с. К., обл. Ловеч, ул. „Васил Левски“ за престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което е образувано ДП №43/2021 г. по описа на РУ МВР
Угърчин.
По внесеното постановление е образувано НАХД №751/2021 г. по описа на
Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 16.08.2021 г. е насрочено делото при условията
на чл. 376 от НПК.
РП - Ловеч, редовно призовани, не изпращат представител.
Обвиняемият А.И. А. редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Г. Г. от
ЛАК, назначен на основание чл.94,ал.1, т.9 от НПК за сл. защитник, който заявява, че изцяло
споделя изложеното от страна на прокуратурата. Сочи, че действително със своите действия
на инкриминираната дата доверителят му е реализирал състава на престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, и че действително са налице всички елементи на състава на 78а от
НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на глоба, като моли съда да му
наложи минималното предвидено в закона наказание, в размер на хиляда лева. Моли съда да
отчете добрите характеристични данни за доверителят му, както и че същия не е
възпрепятствал разследването, и му наложи административно наказание глоба в
минималния размер.
Досъдебно производство № 43/2021 г. по описа на РУ- Угърчин е било,за това,че на
28.03.2021 год. около 21.00 часа, в с. К., обл. Ловеч, по ул. "**** управлявал моторно
превозно средство-мотопед с рама ******, което не е регистрирано по съответния ред -
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването било установено, че извършител на посоченото по - горе
деяние е АЛД. ИВ. АТ. от с. К., обл. Ловеч. Същият работел като миньор към „Седимент
приман" гр. Ябланица и не бил осъждан за престъпления от общ характер. Обвиняемият
А.А. притежавал свидетелство за управление на МПС и нямал налагани административни
наказания по ЗДвП.
На 28.03.2021 год. на работа като дежурен автопатрул били свидетелите В.З. мл.
автоконтрольор към РУ - Угърчин, И.И.в, старши полицай при РУ - Угърчин, отдел
„Охранителна полиция" и А.Ц., мл. инспектор „Охранителна полиция" при РУ - Угърчин.
На посочената по - горе дата тримата извършвали обход на с. К., обл. Ловеч.
Около 21.00 часа забелязали мотопед, управляван от водач, без предпазна каска,като
мотопеда бил и без включени светлини. Установили, че мотопеда нямал и поставени
регистрационни номера.
Свидетелят З., със светлинен и звуков сигнал на патрулния автомобил, предприел
действия за спиране на водача на мотопеда.
Водачът бил спрян в с. К., на ул. "****, пред дом №41.
При извършена проверка било установено, че водач на превозното средство е
обвиняемият А.А. от с. К..
При проверка на документите свидетелите установили, че обвиняемият не притежава
1

документи за регистрация, както и документи за собственост на МПС – то.
Във връзка с така констатираното нарушение на А.А. бил съставен АУАН серия Д №
924746 от 28.03.2021 год. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В хода на разследване по делото било установено, че в АИС - КАТ няма данни за
МПС с номер на рама ******.
Въз основа на така събраните по делото доказателства спрямо А.И. А. било
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за
това, че на 28.03.2021 год. около 21.00 часа, в с. К., обл. Ловеч, по ул. "**** управлявал
моторно превозно средство - мотопед с рама ******, което не е регистрирано по съответния
ред.
По така повдигнатото обвинение обв. **** се е възползвал в хода на ДП от правото
си да не дава обяснения.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
обвиняемия АЛД. ИВ. АТ., е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за това, че на 28.03.2021 год. около 21.00
часа, в с. К., обл. Ловеч, по ул. "**** управлявал моторно превозно средство - мотопед с
рама LZPTCBP9261505733, което не е регистрирано по съответния ред.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода
на ДП свидетели Борислав Севдалинов З., Иван Г. Иванов и Атанас Пламенов Царевски,
както и всички събрани в хода на ДП писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите Борислав Севдалинов З., Иван Г. Иванов и
Атанас Пламенов Царевски, тъй като те кореспондират със събраните писмени
доказателства, доказателствени средства и веществени доказателства и образуват една
логическа цялост.
Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – на инкриминираната дата обвиняемият
управлявал моторно превозно средство - мотопед с рама LZPTCBP9261505733, което
не е регистрирано по съответния ред.
От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. Обв. А. на
процесната дата и час е управлявал моторно превозно средство - мотопед с рама
LZPTCBP9261505733, което не е регистрирано по съответния ред.
Управлението на МПС, което не е регистрирано по съответния ред се явява
изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият Хаджиев е
действал с пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него мотопед не е регистриран по
съответния ред, но въпреки това, за да осигури възможност за придвижването си, той
е извършил инкриминираното деяние. Субективният елемент - съзнателното управление на
МПС в този вид се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за
последиците, които е целял, извършвайки го.
Не са налице условията на чл.9, ал.2 от НК. Обществената опасност се определя от
характера на обществените отношения, върху които се посяга, спецификата на последиците,
които деянието предизвиква в обекта на посегателство и степента на негово засягане, от
начина и средствата, използвани от дееца за осъществяване на деянието, условията при
които е осъществено, особеностите на субекта и субективната страна на престъплението,
подбудите за извършването му, неговото отражение. В случая обстоятелствата по делото
сочат, че деянието не се явява малозначително и обществената опасност на деянието не
може да бъде определена като явно незначителна – самото деяние е извършено чрез
2

управлението на нерегистрираното МПС в населено място. Обстоятелствата около деянието
сочат, че обществените отношения, обезпечаващи сигурността и безопасността на
транспорта, са били засегнати в степен, при която не може да намери приложение чл.9, ал.2
от НК и съответно деянието да се преквалифицира като административно нарушение.
За престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият
не е осъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с извършеното престъпление не са причинени
съставомерни имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички предпоставки по
чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му се налага административно наказание глоба в размер на 1 000 лева. С
оглед данните за личността на обвиняемия, който е човек над средна възраст, а настоящият
случай е инцидентен такъв в неговия живот, то съдът отчита обществена опасност на дееца,
която не е висока и воден от това, че лицето не е осъждано наложи наказание в размер на
минимума от 1 000.00 лева. Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание се явяват адекватно на степента на обществена опасност на извършеното
престъпление като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемия като личност и
напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.
3

Номер на акта:	102
Дата:	16 септември 2021 г. (в сила от 2 октомври 2021 г.)
Съдия:	Йорданка Христова Вутова

Дело:	20214310200751
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 август 2021 г.

Решение по дело №751/2021 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите