РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Берковица, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. Г.А
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело №
20221610100508 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Двадесет и шеста „Производство по
брачни дела“ от ГПК и е образувано по искова молба за прекратяване на
брака с развод по чл. 49 от СК от С. Г. П. против Г. М. П..
Ищецът твърди, че с ответницата са съпрузи, сключили граждански
брак на .....година в град Б. От брака си имат едно дете, родено през 2007г.
Посочва, че от две години страните са във фактическа раздяла като той е
напуснал семейното жилище в град Б. и понякога се вижда със съпругата си
заради детето.
Моли за прекратяване на брака с развод поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство без произнасяне по вината. Моли родителските
права върху детето да бъдат предоставени на майката като бъде определен
режим на лични отношения с него и издръжка от 200 лева.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът заявява съгласие за прекратяване
на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разтройство и
отчуждаване на страните. Желае да й бъдат предоставени родителските права
върху детето и ползването върху семейното жилище в град Берковица, което
е съсобствено между страните.
1
В съдебно заседание страните се явяват лично и потвърждават
съгласието си за прекратяване на брака и предоставяне на родителските
права. Постигнаха съгласие и относно размера на издръжката като ищецът
заяви, че може да заплаща сума от 250 лева.
По делото са събрани писмени доказателства, след чиято преценка в
тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Двамата съпрузи са сключили граждански брак на ...........година. От
брака си имат родено едно дете – Г. Страните нямат спор относно
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и не желаят
запазването му. Нямат спор и относно предоставянето на родителските права
и определяне на размера на издръжката.
Относно дълбокото и непоправимо разстройство на брака
Страните желаят прекратяване на брака с развод поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Изрично са го заявили в
исковата молба и в отговора и го потвърдиха лично пред съда.
Предвид изложеното по делото се установи, че в брака на страните е
настъпило разстройство, което носи характерните белези, определящи го като
дълбоко и непоправимо. Това състояние обосновава и извод за прекратяване
на брака.
Няма искане за произнасяне по вина за настъпилото разстройство на
брака поради което съдът не дължи произнасяне за това.
Относно родителските права, местоживеене на детето, режим на
лични отношения и издръжка.
Съгласно чл. 59, ал. 4 от СК Съдът решава въпросите за родителските
права след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата
като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи
и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата
към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети
лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните
възможности. При решаване на въпроса за родителските права следва да
бъдат взети предвид и насоките, дадени с Постановление № 1 от 12.XI.1974 г.
по гр. д. № 3/74 г. на Пленума на ВС, което не е загубило правното си
2
значение и при действието на Семейния кодекс от 2009г.
В настоящия случай страните не спорят и са съгласни родителските
права да бъдат предоставени на майката като бъде определено и
местоживеене на детето при нея, поради което следва да бъде постановено
съдебно решение в този смисъл.
С решението си съдът следва да определи и режим на лични контакти с
другия родител, за да не бъде допуснато отчуждаване на детето от единия от
тях. Ищецът е предложил режим в исковата молба, който съдът намира за
подходящ, тъй като включва достатъчно време за срещи с преспиване между
бащата и детето. Майката е заявила съгласие с предложения режим. Предвид
това режимът следва да бъде следния: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 08:00 часа на съботния ден до 20:00 часа на неделния ден с
преспиване, както и един месец в годината, когато отпуските на двамата
родители не съвпадат.
Съгласно разпоредбата на чл.143 от СК всеки родител е длъжен да
издържа своите ненавършили пълнолетие деца. Съгласно чл. 142 ал. 2 от СК
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Към настоящия момент минималната работна
заплата е в размер на 780 лева тоест минималният размер на издръжка е 195
лева. В съдебно заседание страните постигнаха съгласие за размер от 250 лева
месечна издръжка, който съдът намира за подходящ, тъй като е над
законоустановения минимум.
Относно ползването на семейното жилище
Съдът се произнася служебно относно ползването на семейното
жилище, когато от брака има ненавършили пълнолетие деца. С исковата
молба ищецът е заявил съгласие семейното жилище, находящо се в град Б., да
бъде предоставено на майката. Тя е заявила същото в отговора на исковата
молба. С оглед на обстоятелството, че родителските права върху детето се
предоставят именно на майката и предвид волята на страните, то съдът следва
да предостави ползването на семейното жилище на майката.
Относно издръжка между съпрузите
Няма искане за определяне на издръжка между съпрузите.
Относно фамилното име след развода
3
Ответницата желае да възстанови фамилното си име Г.а от преди брака.
На основание чл. 53 от СК този иск следва да бъде уважен.
Относно разноските
Ищецът в производството е заплатил държавна такса от 25 лева за
образуване на делото за развод. Ответникът следва да довнесе още 15 лева
при допускане на развода. Следва да бъде заплатена държавна такса върху
размера на присъдената издръжка.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Г. М. П. с ЕГН ********** с
постоянен адрес: град Б.., и С. Г. П. с ЕГН ********** с настоящ адрес: град
Б., сключен на ......... година в град Б., акт за граждански брак № ...... г., поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Г. С. П. с ЕГН ********** на майката Г. М. П. с ЕГН
********** с постоянен адрес: град Б.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Г. С. П. с ЕГН ********** при
майката на нейния адрес на местоживеене.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата С. Г. П. с ЕГН
********** с настоящ адрес: град Б. с детето Г.С.П. с ЕГН ********** всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 08:00 часа на съботния ден до
20:00 часа на неделния ден с преспиване, както и един месец в годината,
когато отпуските на двамата родители не съвпадат.
ОСЪЖДА С. Г. П. с ЕГН ********** с настоящ адрес: град Б.. да
заплаща на малолетното дете Г.С. П. с ЕГН ********** чрез неговата майка
и законен представител Г. М. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: град
Б.., месечна издръжка в размер на 250.00 лева /двеста и петдесет лева/,
считано от подаване на исковата молба – 07.09.2022г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане или до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
4
прекратяване.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище, находящо се в град Б.., за ползване
на майката Г. М. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: град Б.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака на основание чл. 53 СК
съпругата Г. М. П. да възстанови предбрачното си фамилно име като занапред
бъде Г.А
ОСЪЖДА С. Г. П. с ЕГН ********** с настоящ адрес: град Б. № 13 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС
държавна такса в размер на 360 лева върху присъдения размер на издръжката,
както и 5 (пет) лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Г. М. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: град Б. ДА
довнесе по сметка на Районен съд Берковица допълнително 15 лева за
допускане на развода, както и 5 (пет) лева при служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в
двуседмичен срок от получаване на съобщение от страните, че е изготвено. В
частта, в която е допуснато предварително изпълнение, решението има
характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба през
Окръжен Съд - Монтана в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
5