№ 1093
гр. Варна, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
Членове:Иваничка Д. Славкова
Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора М. В. Г. Р. Б. Л. З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600708 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ В. П. Я.– редовно уведомен, явява се лично и
с адв. Л. – редовно упълномощен от преди.
Ч.ОБВ.Х. П. Х. – редовно призован, не се явява.
Ч.ОБВ.Б. М. Х. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Г. Н. и адв. Г. Г., с която уведомяват, че са
възпрепятствани да се явят в съдебно заседание и излагат становище по хода на делото, по
доказателствата и по пренията.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
от фазата на съдебното следствие
Съдът ДОКЛАДВА постъпила съдебно-психиатрична експертиза на подсъдимия Я.
от доц. д-р В., изискана в предно съдебно заседание, изготвена по дело на Районен съд-
Девня.
1
Прокурорът: Запознах се, нямам искания под доказателствата.
Адв. Л.: Правим искане и както в предходно с.з., така и днес моля за назначаване на
нова съдебно-психиатрична експертиза, която да даде отговор на въпроса - подс. В. Я. дали
е могъл да осъзнава свойството и значението на извършеното, както и дали е могъл да
ръководи постъпките си преди датата на извършване на деянието, към датата на извършване
на деянието – 16.04.2019 г., както и към настоящия момент.
Обръщам внимание, че експертизата, приобщена по настоящото производство, мисля,
че е направена 2022 г., януари месец, вещото лице заявява, че от години назад, подсъдимият
е в такова състояние.
Прокурорът: Не се противопоставям.
Съдът, намира, че следва да уважи искането за назначаване на тройна съдебно-
психиатрична експертиза, която да отговори на въпроса, поставен от защитата, а именно бил
ли е в състояние подсъдимият да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си към датата на извършване на деянието – 16.04.2019 г., както и към
момента на изготвяне на експертизата
Съдът определя за вещи лица доц. д-р С. В., д-р А., психиатър и клиничен психолог Р.
Г.. След изготвяне на заключението делото ще бъде насрочено за разглеждане по същество.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която следва да отговори на
въпроса бил ли е в състояние подсъдимият В. П. Я. да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си към датата на извършване на деянието –
16.04.2019 г., , както и към момента на изготвяне на експеритзата.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица доц. д-р С. В., д-р А., психиатър и клиничен психолог Р.
Г..
ОТЛАГА производството по делото с ново призоваване на страните след изготвяне
на заключението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2