П Р О
Т О К О Л
12.06.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на дванадесети
юни през две хиляди и двадесета
година, в публично заседание в
следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. Д.А.
2. В.А.
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 100 описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Василев.
Подсъдимия -
редовно призован – лично и с адвоката М.,
приет от преди.
Пострадалата ,редовно призована – не се явява.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ:
Нямам искания и възражение по състава
на съда. Да се даде ход на
разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА М.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМИЯ Б. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 148 от 25.02.2020 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 08.04.2020 година от 10.00 часа, и на прокурора , на подсъдимия и на пострадалата са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 05.03.2020 година,пострадалата на 04.05.2020 година ,подсъдимия на 13.05.2020
година, защитника на подсъдимия на 04.05.2020 година .
В изпълнение на Заповед № 35/16.03.2020 година на
Председателя на РС – Велинград, на основание Решение на Съдийската колегия на
ВСС от 15.03.2020 година , делото е отсрочено за 03.06.2020 година . В открито
съдебно заседание от 03.06.2020 година , поради
неявяване на съдебен заседатели , Разпоредителното заседание е отложено за 12.06.2020 година.
Със заявление вх.№ 1397 от 13.03. 2020 година ,защитника на подсъдимия адв.
М. е отговорил на въпросите по чл.248,ал.1 от НПК и е заявил ,че на въпроса по
т.3 за допуснати съществени процесуални нарушения ще развие същите в открито
съдебно заседание и желае делото да се проведе по реда на глава 27 от НПК
Със
заявление вх.№ 2171 от 01.06.2020 година , подсъдимия Г.П.Б. моли да не се дава
ход на разпоредителното заседание , тъй
като е получил препис от обвинителния
акт на 28.05.2020 година , като по този начин седемдневния срок за връчване е
нарушен. Счита ,че е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила. По досъдебното производство ,при предявяване
на разследването по делото по аргумент на чл.229 ,ал.1 от НПК са направени
искания и възражения , като наблюдаващия прокурор не се е произнесъл по възраженията , а само по доказателствените
искания. Разпоредбата на чл.229,ал.3 от НПК е категорична че наблюдаващия
прокурор следва да се произнесе в срок от 7 дни с постановление за исканията
бележките и възраженията , а не само по доказателствените искания.След като не
е сторил това , наблюдаващия прокурор нарушава правото му на защита . Също така и неговото
произнасяне с постановление по сочения член
не връчвано . . заявява че в случай че не се прекрати съдебното производство
поради допуснати на досъдебното
производство отстраними процесуални нарушения нарушаващи правото на защита на
подсъдимия и в случай че въззивния съд
ОС – Пазарджик при обжалване счете счете същото , то със заявлението си прави
изрично изявление ,че желае делото да се проведе и гледа по правилата на глава
27 от НПК , като при разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК се
призове само районна прокуратура – Велинград.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Изтъкнатите нарушения от страна на защитата
не са съществени. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Няма
основания делото да се проведе по особените правила. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля, да се
насрочи делото в открито съдебно заседание.
АДВОКАТА М.: Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Посочили сме едно отсранимо процесуално нарушение в Досъебното
производство и ще посоча още две. Декларативно сме подали жалба, която я няма в
кориците по делото и няма произнасяне по нея – против постановление за привличане. Относно
обясненията на обвиняемия в Досъдебното производство, същите са дадени извън сроковете. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Няма
пречка делото да се проведе по особените
правила – Съкратено съдебно следствие или Решаване на делото със Споразумение. Ако не постигнем договорка за разглеждане на
делото по посочени от нас параметри със споразумение, делото да се отложи и да
ни дадете възможност да обжалваме определението и да се разгледа делото по реда
на глава 27 от НПК. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯ Б. :
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора,пострадалата ,
защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след
като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия . По Досъдебното производство
е приложено Постановление от 18.02.2020 година
на основание чл.229,ал.3 от НПК ,т.е. твърдението на защитата на подсъдимия
, че наблюдаващия прокурор не се е произнесъл по направените искания и
възражения от страна обвиняемия и
защитата му при предявяване на разследването е неоснователна. Относно
останалите твърдения за допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното
производство , съдът счита че дори и да са налице такива , то същите не са
съществени ,тъй като не са довели до нарушаване на правото на защита на
обвиняемия и същият може да упражни поцесуалните си права по време на съдебното
производство.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение ;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата .
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение ;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Г.П.Б. ***, с ЕГН **********,на основание чл.
248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29
от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .
В 14.20 часа се явяват :
Прокурора
Василев , подсъдимия и адвоката М. .
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както
следва :
Г.П.Б. -
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ
:Постигнали сме споразумение със
защитата на обвиняемия което представям.
Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството
по НОХД №100/2020 по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА М.: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 100 от 2020 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Б.: Получих препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.209,ал.1 от НК – за умишлено
улесняване извършване на измама . Известно ми е, че споразумението има значение
на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах
споразумението доброволно. Съгласен съм
с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца , изпълнението на което да се
отложи за срок от три години , считано от днес, като възпитателните грижи по
време на изпитателния срок спрямо мен се възложат на обществен възпитател при
Община Велинград. Съгласен съм веществените доказателства ,които предадох с
протокол за доброволно предаване , да ми бъдат върнати.Декларирам,че се
отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
Г.П.Б. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********,се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 29.07.2018г. в гр. Велинград, в съучастие,
като помагач с „Неизвестни извършители“, с цел да набави за себе си и за
другиго - за „Неизвестните извършители“ имотна облага, умишлено улеснил
извършването на измама , като бил на мястото , където Катрин Петрова Толина от Велинград, ЕГН **********
предала парична сума и я взел – 750 лева, с цел част от тази сума да вземе за
себе си , а останалата да предаде на „Неизвестните извършители“, като у Катрин
Толина „Неизвестните извършители“ са възбудили и поддържали заблуждение , като
й звънели по стационарен /домашен/ телефон-********* и заявили, че майка й Н.И.Н.
*** е в болница със счупен крак и трябват пари за здравната каса и за лечение,
като се представил за лекар в болница, а другия „неизвестен извършител“ се
представил с престорен глас за майката на Катрин Петрова Толина от Велинград ,
а именно – представили се за Н.И.Н. , като обяснили на Катрин Толина , че
трябват пари за здравна каса за лечението на майка й Н.Н. , след което Катрин Петрова Толина, сложила
намерени от нея пари в дома й, а именно сумата от 750 лева, сложила ги в плик и
ги хвърлила през прозореца на къщата, в която живее, тъй като това са били
указанията, които е получила по телефона от представящият се за лекар мъж, като
в последствие Г.П.Б. взел сумата от 750 лева, която Катрин Петрова Толина
хвърлила на улицата – като предварително Г.П.Б. *** се бил уточнил по телефона
с „неизвестните извършители „ неизвестна част от сумата Г.П.Б. *** да вземе със
себе си , а другата /останалата/ част да предаде на „неизвестните извършители“
– и след като взел сумата от 750 лева , тръгнал в неизвестна посока и с това са
причинили на Н.И.Н. ***, ЕГН **********, имотна вреда в размер на 750 лева -
престъпление по чл.209, ал.1, във връзка с чл.20,ал.4 от НК , като
след приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК се
задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на наложеното наказание лишаване от
свобода , следва да се отложи за срок от
ТРИ ГОДИНИ , считано от днес, като по време на изпитателния срок възпитателните
грижи спрямо осъдения се възложат на обществен възпитател при Община Велинград.
Веществените
доказателства : употребяван мобилен телефон “NOKIA C3’’ IMEI
351974052155109 – 1 бр.,СИМ КАРТА бяла № 89359050100527168281 , с надпис Telenor
- на съхранение в Районен съд - Велинград
- следва да се върнат на подсъдимия Г.П.Б. ,с посочена по-горе
самоличност.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол,
същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Б. :
ПРОКУРОР :
/АСЕН
ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ.
С.М./
ПОДСЪДИМ:
/ Г.П.Б. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
Г.П.Б. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********,се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 29.07.2018г. в гр. Велинград, в съучастие,
като помагач с „Неизвестни извършители“, с цел да набави за себе си и за
другиго - за „Неизвестните извършители“ имотна облага, умишлено улеснил
извършването на измама , като бил на мястото , където Катрин Петрова Толина от Велинград, ЕГН **********
предала парична сума и я взел – 750 лева, с цел част от тази сума да вземе за
себе си , а останалата да предаде на „Неизвестните извършители“, като у Катрин
Толина „Неизвестните извършители“ са възбудили и поддържали заблуждение , като
й звънели по стационарен /домашен/ телефон-********* и заявили, че майка й Н.И.Н.
*** е в болница със счупен крак и трябват пари за здравната каса и за лечение,
като се представил за лекар в болница, а другия „неизвестен извършител“ се
представил с престорен глас за майката на Катрин Петрова Толина от Велинград ,
а именно – представили се за Н.И.Н. , като обяснили на Катрин Толина , че
трябват пари за здравна каса за лечението на майка й Н.Н. , след което Катрин Петрова Толина, сложила
намерени от нея пари в дома й, а именно сумата от 750 лева, сложила ги в плик и
ги хвърлила през прозореца на къщата, в която живее, тъй като това са били
указанията, които е получила по телефона от представящият се за лекар мъж, като
в последствие Г.П.Б. взел сумата от 750 лева, която Катрин Петрова Толина
хвърлила на улицата – като предварително Г.П.Б. *** се бил уточнил по телефона
с „неизвестните извършители „ неизвестна част от сумата Г.П.Б. *** да вземе със
себе си , а другата /останалата/ част да предаде на „неизвестните извършители“
– и след като взел сумата от 750 лева , тръгнал в неизвестна посока и с това са
причинили на Н.И.Н. ***, ЕГН **********, имотна вреда в размер на 750 лева -
престъпление по чл.209, ал.1, във връзка с чл.20,ал.4 от НК , като след приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК се
задължава да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на наложеното наказание лишаване от
свобода , следва да се отложи за срок от
ТРИ ГОДИНИ , считано от днес, като по време на изпитателния срок
възпитателните грижи спрямо осъдения се възложат на обществен възпитател при
Община Велинград.
Веществените
доказателства : употребяван мобилен телефон “NOKIA C3’’ IMEI
351974052155109 – 1 бр.,СИМ КАРТА бяла № 89359050100527168281 , с надпис Telenor
- на съхранение в Районен съд - Велинград
- следва да се върнат на подсъдимия Г.П.Б. ,с посочена по-горе
самоличност.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 100 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :