П Р О Т О К О Л
2019 ДУПНИЦА
Година Град
ІІІ състав, НО
Районен съд – Дупница
2019 25 юни
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ЮЛИЯ ВУКОВА
2.
АНА АНДОНОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х
2019 500
дело № по описа за година.
09:05
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се
явява наблюдаващият прокурор Андонова.
Подсъдимата А.А.В., редовно
уведомена, се явява лично и с адв. Р., упълномощен от досъдебното
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ счита, че с оглед изричните изявленията на
страните няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като
разпоредително такова, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на
Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и
пострадалите. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен
заседател. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като подсъдимата се признава за виновна и желае да
сключи споразумение. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл.
248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за процесуална
принуда. Моля да насрочите делото за разглеждане.
Адв. Р.:***. Няма основания за прекратяване и спиране на
производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врата. Налице са предпоставки за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимата се признава за
виновна и желае да сключи споразумение. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда. Нямам искания и възражения по останалите въпроси
по чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля да насрочите делото за разглеждане.
Подсъдимата: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня. Признавам се за
виновна и желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора,
подсъдимата и защитата, счита че в случая делото е подсъдно на РС-Дупница, не
са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е
констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да
налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка,
което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, поради което с оглед изчерпване на въпросите,
подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на
предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимата:
А.А.В. - родена на ***г***, българка, с българско гражданство,
живее на съпружески начала, със завършено начално образование, безработна, неосъждана,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата по НПК:
Подсъдимата: Получила съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ясни са
ми правата по НПК. Упълномощила съм адв. Р., който да ме представлява и
защитава в производството.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи,
правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите, правото им да
сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Р.: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение
на А.А.В. ***, за престъпление по чл. 216а, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу А.А.В. ***, за която са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 216а, ал. 1 от НК.
Подсъдимата В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение, според което подсъдимата А.А.В.
- родена на ***г***, българка, с българско гражданство, живее на съпружески
начала, със завършено начално образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че от неустановена дата до 21.03.2019г. в гр. Дупница,
обл. Кюстендил, ул. „Кракра Пернишки“ № 2, чрез другиго (неустановено до момента
лице) неправомерно е нарушила целостта на съоръжения (ел. инсталация на къщата
е присъединена към електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ директно, без
електромер, чрез кабел УИП, 2х16 кв. мм, като единият проводник от кабела е
свързан към едни от фазовите проводници на въздушната мрежа) от електропреносна
или електроразпределителна мрежа, с което е създала условия за
отклоняване на електрическа енергия – престъпление
по чл. 216а, ал.1 от НК, за което е съгласна да изтърпи наказание, определено при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Пробация” със следните
пробационни мерки:
1. На осн.
чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично
за срок от 6 (шест) месеца;
2. На осн.
чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца;
На
основание чл. 55, ал.3 от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно определеното наказание
ГЛОБА.
Подсъдимата е съгласна да заплати по сметка на ОД на
МВР Кюстендил направените по делото разноски за изготвяне на експертиза в
размер на 85.00 (осемдесет и пет) лева.
Госпожо председател,
считам че така постигнатото между нас споразумение
отговаря и не противоречи на закона и морала. Моля, да го одобрите и да
прекратите производството по делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Р.: Нямаме допълнения към споразумението, което
прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Причинените щети от
престъплението са възстановени на пострадалата. Считам, че споразумението е
правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда,
като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото да
бъде прекратено.
Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съгласна
съм делото да приключи със споразумение. Съгласна съм с вида и размера на
наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело
със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласна с тези
последици. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:
/Ана Андонова/ /адв. К.Р./
ПОДСЪДИМ:
/А.А.В./
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие
по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени
и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия споразумение по нохд
№ 500/2019г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 500/2019г. по описа на РС-Дупница.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: