№ 43
гр. София, 07.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20211100902183 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от ЗДР. СТ. С., Е.К.П. Е.Н.Я.. и М. АР. Ч. против ответника
СДРУЖЕНИЕ “Е. А.ЗА З.НА И., П.И А.П.”, ЕИК *******, с която са
предявени искове с правно основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ за
отмяна на решенията от 04.06.2021 г. на общото събрание на ответното
сдружение поради незаконосъобразност и поради противоречие с устава.
С оглед на посоченото от ответника в отговора на исковата молба, че
ищецът Е.Я. е починал, съдът е указал да бъде изготвена служебно справка за
гражданското състояние на същия.
От справката се установява, че ищецът Е.Н.Я.. е починал на 23.12.2021
г.
Страни в процеса могат да бъдат само процесуално правоспособни
физически и юридически лица. Процесуалната правоспособност е от
категорията на абсолютните положителни процесуални предпоставки, които
следва да бъдат налице от момента на предявяване на иска до приключване на
делото и за които съдът е длъжен да следи служебно. Смъртта прекратява
съществуването на физическите лица като правни субекти и слага край на
тяхната правоспособност.
Решенията на общото събрание на сдружението, каквито са
процесните, касаят неимуществени права на починалия ищец в качеството му
на член на орган на сдружението. Наследникът не замества и не встъпва в
членственото правоотношение на своя наследодател в сдружение по ЗЮЛНЦ
или като член на управителен орган на сдружението. Следователно тези права
на починалия ищец са ненаследими. Правото на защита на тези права чрез иск
по чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ се погасява със смъртта на ищеца и
неговите наследници не могат да бъдат конституирани на основание чл. 227
от ГПК за продължаване на процеса по иска за отмяна на такива решения на
общото събрание на сдружението (в този смисъл Решение № 186/30.01.2017 г.
по т.д. № 2410/2015 г. по описа на ВКС, Т.К., I Т.О., относно иск по чл. 74 от
ТЗ, като даденото разрешение е приложимо и разглеждания случай).
1
С оглед на предмета на спора и след като се установява, че ищецът
Е.Н.Я.. е починал, то следва да се приеме, че няма надлежна страна по
смисъла на чл. 26 от ГПК, нито е налице възможност за конституиране на
наследниците по реда на чл. 227 от ГПК. Това прави процесуално
недопустимо производството в тази част.
По изложените съображения съдът намира, че производството по
делото е недопустимо в частта по предявените от Е.Н.Я.. против ответника
СДРУЖЕНИЕ “Е. А.ЗА З.НА И., П.И А.П.” искове, поради което на
основание чл. 130, изр. първо от ГПК исковата молба на този ищец следва да
бъде върната, а производството по делото в тази част - прекратено.
Производството остава висящо и продължава по отношение на исковата
молба, с която са предявени от ЗДР. СТ. С., ЕВГ. К. ПЛ. и МУСТАФА
ДЕМИР Ч. против ответното сдружение искове с правно основание чл. 25, ал.
6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба в частта по предявените от Е.Н.Я.. против
ответника СДРУЖЕНИЕ “Е. А.ЗА З.НА И., П.И А.П.”, ЕИК *******, искове с
правно основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията
от 04.06.2021 г. на общото събрание на ответното сдружение, и
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2183 по описа за 2021
година на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, в тази
част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2