№ 5413
гр. София, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20231110205719 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. Б. К., срещу електронен фиш серия К № 7021715,
издадено от ОДМВР, с който на А. Б. К. е наложено административно наказание - глоба в
размер на 600.00 лв., за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. С жалбата се иска отмяна
на електронния фиш, тъй като се счита, че издадения електронен фиш не отговаря на
изискванията предвидени в чл.189 ал.4 ЗДвП, както и описаните в него факти на
действително случилото се.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Г.. Той поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да приеме, че в хода на
производството не се установява жалбоподателят да е осъществил нарушението на соченото
в електронния фиш място. Претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована не се явява и не се представлява.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и
наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:
На 28.11.1022г., е издадена разпечатка от автоматизирано техническо средство, за
това че моторно превозно средство „Тойота Ленд Круизер 120“, с ДК № ****, около 15:24ч.
на същата дата, се е движело в обл. Софиа, общ. Годеч, с. Гинци, ВП 81 км. 45+600 . При
ограничение от 50 км./ч. е преминало със скорост от 94 км./ч., като е отразено превишената
разрешената скорост с 44 км./ч.
В последствие на А. К. собственик на превозното средство е издаден електронен фиш
1
серия К № 7021715, с който нарушението е квалифицирано като такова по чл.21 ал.2 вр. ал.1
от ЗДвП. Наложено му е административно наказание „глоба“ в размер на 600 лв., на
основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП.
Настоящият състав прие за установена изложената фактическа обстановка въз основа
на събраните по делото посмени доказателства, в частност и на разпечатка от техническо
средство за регистрирани нарушения на максимално разрешена скорост, протокол за
проверка, приобщени към доказателствения материал на основание чл. 283 НПК.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът
намира следното:
Атакуваният електронен фиш е от категорията на обжалваемите. Жалбата е
депозирана в законоустановения преклузивен срок и изхожда от легитимирана страна в
процеса, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
В процесната хипотеза е ангажирана отговорност на А. К. за допуснато
административно нарушение, което се твърди да е осъществено в с. Гинци. В съставения
електронен фиш административно-наказващият орган е посочил техническото средство,
заснело нарушението да е позиционирано към гр. Монтана. Приложеният снимков материал
съдържа отбелязване превозното средство да е заснето на АМ Хемус км 39+300. Място,
различно от отразеното в електронния фиш. Така същият следва да бъде отменен, тъй като
не отразява извършено нарушение, подкрепено от доказателствата по делото.
С оглед изхода на производството ОДМВР следва да заплати в полза на А. К. сумата
от 500 лв., представляваща разноски за адвокат в производството.
Водим от горното съдът 63, ал. 1 ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ, серия К № 7021715, издаден от ОДМВР София, с
който на А. Б. К. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 600.00лв./шестстотин лева/ за нарушение
на чл. 21 ал.2 вр. ал.1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР София да заплати в полза на А. Б. К. сумата от 500 лв.,
представляваща разноски за адвокат.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град София в 14-
дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено,
на основанията предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от АПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3