Р Е Ш Е Н И Е
№ 449 27.11.2019 година град
Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Хасковският окръжен съд ……………….…трети въззивен граждански
състав
на ……………двадесет и седми ноември…две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдията ………….Петкова………………………..
въззивно гражданско дело № …………760…… по описа на съда
за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 437 ал. 1 вр. чл. 435 ал. 1 т. 3 от ГПК .
Образувано е по жалба от Й.В.З. *** – взискател в изпълнителното производство по изп.д. № 20158740400329 по описа на ЧСИ Самуил Пеев, рег. № 874 с район на действие
Окръжен съд - Хасково. Атакува се прекратяването на изпълнителното
производство. Жалбоподателката счита, че не е налице
нито една от визираните в чл. 433 ГПК предпоставки за прекратяване на
изпълнителното производство. На второ място, не били настъпили законовите
причини за преустановяване на събирането от длъжника на присъдената ѝ
месечна издръжка. Независимо от това че била навършила пълнолетие, тя
продължавала обучението си – била приета в УНСС, където била студентка и до
сега. Позовава се на разпоредбата на чл. 144 СК и настоява, че издръжката
продължава да бъде дължима. Прави оплакване и за допуснато процесуално
нарушение - според нея не било издадено
надлежно постановление за прекратяване на изпълнителното производство. Прави
искане за отмяна на обжалваното действие на ЧСИ като незаконосъобразно.
Длъжникът в
изпълнителното производство В.Н.З., уведомен за жалбата, не подава писмени
възражения и не взема становище по делото.
ЧСИ излага писмени
мотиви, в които изразява становище за неоснователност на жалбата. Акцентува
върху обстоятелството, че изпълнителното дело е образувано въз основа на
изпълнителен лист за издръжка, присъдена на взискателката
до навършване на пълнолетие и на липса на друг изпълнителен титул, който да
дава на пълнолетната взискателка право да получава
издръжка като обучаваща се във висше учебно заведение.
Хасковският окръжен
съд, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, приема за установено от фактическа страна следното:
Изпълнително дело № 20158740400329
по описа на ЧСИ Самуил Пеев, рег. № 874 с район на действие
Окръжен съд - Хасково е образувано на 31.03.2015 година за събиране на
издръжка в полза на П.Д.З. ***, действаща като майка и законен представител на Й.В.З.
с ЕГН **********. Длъжникът в изпълнителното производство е В.Н.З. *** – баща на Й.В.З.. Видно от
приложения по изпълнителното дело изпълнителен лист от 17.05.2013 година,
издаден на основание решение № 225/23.04.2013 година по гр.д. № 313/2013 година
по описа на РС-Карлово, съгласно одобрено споразумение бащата В.Н.З. се е
задължил да заплаща чрез майката – П.Д.З., месечна издръжка за детето му Й.В.З.,
до навършване пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства,
погасяващи това задължение. Освен това, В.
Н.З. се е задължил да заплаща и на бившата си съпруга П.Д.З. издръжка в
размер на 300 лева месечно за срок от 5 години от влизане в сила на решението
за развод – 23.04.2013 година.
На 05.07.2019 година ЧСИ Самуил Пеев е
констатирал, че задълженията – предмет на изпълнителното производство, са
погасени изцяло: по отношение на взискателя П.Д.З. - към 23.04.2018 година, а по отношение
на Й.В.З. – към 01.07.2019 година, поради навършване на пълнолетие от
последната. С тези доводи и на основание чл. 433 ал. 2 ГПК съдебният изпълнител
е постановил приключване на изп.дело №
20158740400329, образувано на основание изпълнителен лист от 27.05.2013 година,
издаден по гр.д. № 313/2013 година по описа на РС-Карлово.
Видно от приложените към материалите
на изпълнителното дело съобщения на ЧСИ Пеев изх. № 11600/05.07.2019 година и №
11599/05.07.2019 година, както и изпълнените на обратната им страна разписки, взискателите П.Д. и Й.В.З. са узнали за прекратяването на
изпълнителното производство на 17.07.2019 година. Но дори и да се приеме, че на
взискателя Й.З. съобщението за прекратяване на
изпълнителното производство не е било връчено надлежно, то това обстоятелство
следва да се тълкува в нейна полза.
При тази
фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи:
Жалбата се явява допустима. Тя е
подадена от процесуално легитимирано лице против действие на ЧСИ, подлежащо на
обжалване на основание чл. 435 ал. 1 т. 3
от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК. Й.В.З. е навършила пълнолетие, поради което е процесуално
дееспособна по смисъла на чл. 28 ал. 1 ГПК и вече извършва всички процесуални
действия лично, без оглед съгласието на майка ѝ и законен представител.
Предмет на изпълнителното
производство по изп. дело № № 20158740400329 на ЧСИ Пеев са били две вземания – издръжка
за бившата съпруга на длъжника П.З. до навършване на 5 години от прекратяването
на брака и издръжка за дъщеря му Й.З. до навършване на пълнолетието
ѝ. Изпълнителното производство е
прекратено изцяло, относно двете вземания. Доколкото жалба има само от взискателя Й.З. и с оглед изложените в нея доводи, касаещи
нейна лична издръжка, следва да се приеме, че в частта за прекратяване на
изпълнителното производство за издръжка на бившата съпруга, постановлението не
се обжалва.
На първо място следва да се
отговори на оплакването на жалбоподателката за
допуснато процесуално нарушение при прекратяване на изпълнителното производство.
Същото е неоснователно. Видно от материалите на изпълнителното дело, ЧСИ Пеев
се е произнесъл с изричен писмен акт от 05.07.2019 година – постановление за
приключване на изпълнителното производство. Произнасянето му съответства на
закона – чл. 433 ал. 1 т. 3 ГПК и на установената практика в такива случаи.
Видно от материалите на делото, взискателката Й.З.
действително не е получила лично копие от това постановление. Причината за това
е връчването му чрез нейната майка П.З.. Към момента на изпращането на
съобщението действително вече не е имало основание за приложение правилото по чл. 28 ал. 2 ГПК по
отношение на навършилата на 30.06.2017 година пълнолетие взискателка
Й.З.. Т.е. ЧСИ е следвало да ѝ съобщи постановлението лично, а не чрез П.З.
като неин законен представител. Но както вече бе посочено по-горе, това
обстоятелство не дава отражение върху законосъобразността на самия акт на ЧСИ,
а единствено създава повече права за взискателката Й.З.
при изчисляване на срока за обжалване на прекратяването.
Не са основателни доводите на жалбоподателката и за незаконосъобразност на
постановлението. Както вече бе посочено по-горе, взискателката
Й.В.З. разполага с изпълнитеен титул за вземане за
издръжка до навършване на пълнолетната ѝ възраст. Това означава, че още
считано от 01.07.2017 година е имало основание за преустановяване събиране на
издръжката, тъй като на 30.06.2017 година Й.З. е навършила 18 години.
Разпоредбата на чл. 144 от СК, на която се позовава жалбоподателката,
не създава за нея автоматично правото да получава издръжка само поради факта,
че продължава обучението си в средно или във висше учебно заведение. Искът по
чл. 144 СК е със самостоятелен предмет, отделен от този по чл. 143 СК. Когато пълнолетно лице продължи
обучението си, то действително има право да получава издръжка от родителите си,
но за целта следва да предяви срещу тях самостоятелни претенции, а ако те бъдат
уважени – ще ѝ се издаде отделен изпълнителен лист. При това, издръжката
по чл. 144 СК не е безусловна, за разликата от тази по чл. 143 СК. Родителят ще
я дължи само ако може да я дава без затруднение. Съдебният изпълнител в
изпълнителното производство няма право на тази преценка. Тя принадлежи на съда
и само в исковото производство. Поради това правилно ЧСИ Пеев е преценил, че с
навършване на пълнолетие от Й.З. и без да му е представен нов изпълнителен лист
за издръжка по чл. 144 СК, няма основание за продължаване на изпълнението и то
следва да бъде приключено.
Поради гореизложеното, жалбата от взискателката
Й.В.З. се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представените
от нея писмени доказателства са ирелевантни и не
следва да се обсъждат.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 8272/24.07.2019
година от Й.В.З. *** – взискател по изпълнително дело
№ 20158740400329 година по описа на ЧСИ
Самуил Пеев, рег. № 874, с район на действие Окръжен съд – Хасково,
срещу постановление на съдебния изпълнител от 05.07.2019 година за прекратяване
на изпълнителното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
връчи на страните и да се изпрати на ЧСИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.