№ 325
гр. Р. , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниРУМЯНА СТАНЕВА
заседатели:БОРИСОВА
ФЕВЗИЕ ДИНЧЕВ
МЕХМЕД
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно
наказателно дело № 20213330200148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ П.П. лично с адв. М. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на осъденият.
П. И. П. - ЕГН **********, гр. Р., неженен, осъждан.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от П. И. П., с която същият моли да бъде
реабилитиран по влезли в сила присъди.
АДВ. Й.: Поддържаме изцяло молбата, така както сме предявили пред уважаемия съд.
1
СЪДЪТ приема писмените доказателства приложени към молбата.
ДОКЛАДВА постъпилата като доказателство, Справка за съдимост.
АДВ. Й.: Моля да приемете съдебна характеристика издадена от кметство с. Г. на
лицето П. И. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от представените доказателства по отношение на П. И. П., са
налице основанията за съдебна реабилитация по чл.87 от НК. Доказателствата сочат, че са
налице известни основания, а именно същият е имал добро поведение. Не е извършил друго
престъпление и са изтекли три години от предходни наказания, поради това аз считам, че
следа да одобрите молбата и с което да постановите реабилитация.
АДВ. Й.: Поддържаме становището на прокуратурата. Считаме, че налице са
предпоставките на чл.87 от НК, а именно за изтърпяване на наказанието, което е било
четири месеца, освободен на три месеца, тъй като е полагал обществен труд в затвора и през
този период не е извършил престъпление. Има добро отношение към обществото. Считам,
че би следвало да бъде молбата уважена от ваша страна. Моля да уважите молбата за
реабилитиране на П. И. П..
ОСЪДЕНИЯТ П.П.: Искам да се реабилитиран и да имам възможност да работя.
СЪДЪТ намира, че предмет на настоящето определение следва да бъдат по предните
две осъждания на осъденият П.П., а именно това по НОХД № 56/2020 г. на Районен съд-
Разград, НОХД № 4506/2017г. на Пловдивски районен съд. По тази последва Присъда на
Пловдив, на осъденият П. е наложено най-тежкото от наказанията, поради това по смисъла
на чл.433, ал.2 от НПК, а именно Пловдивския съд е компетентен да се произнесе по
искането за реабилитация, ето защо настоящия съдебен състав, намира че не е компетентен
да се произнесе по реабилитацията на осъденият П.П..
ДЕЛОТО следва да се изпрати на Районен съд - Пловдив за произнасяне по
направеното искане за съдебна реабилитация.
2
НАСТОЯЩЕТО дело следва да се прекрати.
С оглед изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 148/2021 г. по описа на Районен съд-
Разград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Пловдив, за произнасяне по направеното искане
за реабилитация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПО ИСКАНЕТО следва да се произнесе Районен съд – Пловдив.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3