Определение по дело №2518/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260023
Дата: 11 януари 2021 г.
Съдия: Силвия Александрова Цанкова Захариева
Дело: 20205300602518
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260023

     гр. Пловдив, 11.01.2021 г.

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ХРИСТО СИМИДЧИЕВ

                                                                 ЧЛЕНОВЕ:      СИЛВИЯ ЦАНКОВА

                                                                               ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА                                                                

Като разгледа докладваното от съдия Силвия Цанкова ВЧНД № 2518/ 2020 г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК.

С Определение № 1253 от 19.10.2020 г. по ЧНД № 20205330205779/2020 г. по описа на Районен съд-Пловдив, ХХ н.с. е отменено постановление от 21.08.2020 г. на Районна прокуратура-Пловдив, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 25/20г. по описа на ОСлО - Пловдив. Първостепенният съд е приел, че поради разминаване в обстоятелствената и диспозитивната част на постановлението относно посочения номер на досъдебното производство не ставало ясно кое точно производство било прекратено и поради посоченото несъответствие е отменил прокурорския акт на формално основание, без да разглежда делото по същество. 

Срещу така постановеното определение е постъпил протест от прокуратурата, в който се излагат съображения относно неправилност на атакуваното определение. Твърди се, че в случая се касае до очевидна техническа грешка, която по никакъв начин не се отразява, както на законосъобразността на инкорпорираните в постановлението правни изводи, а така също не води и до неяснота относно действително прекратеното наказателно производство.

Пловдивският окръжен съд, като обсъди доводите на прокуратурата, материалите по делото и извърши проверка за законосъобразност и обоснованост на обжалваното определение, намира за установено от фактическа и от правна страна следното:

Протестът на прокуратурата е процесуално ДОПУСТИМ – подаден е от надлежна страна в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а по същество е ОСНОВАТЕЛЕН.

Наистина в диспозитивната част на отмененото постановление е посочен друг номер на досъдебно производство, но в цялата обстоятелствена част на прокурорския акт /а и в уводната му част/ се коментира именно ДП № 25/20г. по описа на ОСлО – Пловдив, което е видно и от самото изложение на държавното обвинение, още повече, че ведно с жалбата на пострадалия Г. е приложено именно въпросното следствено дело. Очевидно е, че в случая се касае за досадна, макар и недопустима техническа грешка, която сама по себе си не се отразява на законосъобразността на прокурорския акт, поради което и първостепенният съд е следвало да разгледа жалбата и да се произнесе по същество, без да проявява ненужен формализъм.

Необходимо е да се отбележи, обаче, че същността на който и да е магистратски акт изисква съобразяване с множество законодателно прогласени фактори, от които се извеждат убедителност на аргументацията, яснота на изказа, липса на дълбоки вътрешни противоречия и др. Те от своя страна довеждат до впечатление за респект към постановения акт /в частност прокурорски/, което пък е основополагащо относно възпитаване на обществото в дух на зачитане върховенството на закона, постулат, важим за всяка правова държава. Подобен респект изисква изготвяне на актове, в чиито съставни части отсъстват допуснати грешки, обясними в технически план, което е неразривно свързано с необходимостта от полагане на дължими усилия за оказване уважение към страните в процеса и съдебните институции въобще. 

  Предвид горното, няма съмнение относно съдържанието на действителната воля на актосъставителя що се отнася до точната индивидуализация на прекратеното наказателно производство в случая, което мотивира въззивния съд да приеме, че атакуваното определение на районния съд е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а делото да се върне на първата инстанция за произнасяне по същество.

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, Пловдивски окръжен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА Определение № 1253 от 19.10.2020 г. по ЧНД № 20205330205779/2020 г. по описа на Районен съд-Пловдив, ХХ н.с., с което  е отменено постановление от 21.08.2020 г. на Районна прокуратура-Пловдив, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 25/20г. по описа на ОСлО – Пловдив и ВРЪЩА делото Районен съд-Пловдив за произнасяне по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: