Присъда по дело №145/2023 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 19
Дата: 4 декември 2023 г. (в сила от 19 декември 2023 г.)
Съдия: Емилиан Благов Венчев
Дело: 20235230200145
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 19
гр. Панагюрище, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
СъдебниМАРИЯ ХР. ЕЛШИШКА
заседатели:ЕЛЕОНОРА ИВ. ГРИГОРОВА
БОЗАДЖИЕВА
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Б. Ат. П.
като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ
характер № 20235230200145 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Д. /P D/ роден на **********г. в гр. Иновроцлав,
Република Полша, поляк, полско гражданство, неженен неосъждан, с начално
образование, безработен, с постоянен адрес Република Полша, гр. ******, 88-150,
адрес 23/5, за ВИНОВЕН в това, че на на 18.07.2023 г. в гр. Стрелча, обл. Пазарджик, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал група от 14
чуждестранни граждани да преминават през територията на Република България в
нарушение на чл.19, ал.1 т.1 от Закона за чужденците в Република България:
“Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима;“, а
именно - сирийските граждани:
**********************************************************************************************************************************
като деянието е било извършено по отношение на повече от едно лице - общо 14 броя
лица чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Киа“ с
регистрационен номер NT***** и е извършено по начин, опасен за живота на лицата -
престъпление по 281, ал.2, т. 1. т. 3 и т.5, във връзка с ал.1, във връзка с чл. 2, ал.1 от
НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК го
1
ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на
ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 10 000,00 (десет хиляди) лева в полза на
държавата, платима по бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Панагюрище.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание от три години лишаване от свобода, за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Веществените доказателства: лек автомобил марка/модел „Киа Соренто“ с рег.
№ РNT *****, № KNJC524885858276, 1 (един брой) контактен ключ за лек автомобил и
картонена папка, съдържаща документи, собственост на П Е Т (P E T), с персонален
номер **********, с адрес: Република Полша, гр. Лубронец, ул. „**********“ № 1 **-
***, на съхранение в РУ – Панагюрище, след влизането на присъдата в сила, ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика или упълномощено от него лице.
Вещественото доказателство: 1 (един) брой мобилен телефон „Айфон“, черен на
цвят, на съхранение в РУ – Панагюрище, след влизането на присъдата в сила, ДА СЕ
ВЪРНЕ на П. Д. /P D/ роден на **********г. в гр. Иновроцлав, Република Полша,
поляк, полско гражданство, с постоянен адрес Република Полша, гр. ******, 88-150,
адрес 23/5, или на упълномощено от него лице.
Присъдата е неокончателна и подлежи на въззивно обжалване и протест пред
Пазарджишкия окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към НОХД 145/23г.
Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт против едно
лице лице:
Пшемислав Д /P D/ роден на 08.03.1996г. в гр. Иновроцлав, Република Полша,
поляк, полско гражданство, неженен неосъждан, с начално образование, безработен, с
постоянен адрес Република Полша, гр. *****, 88-150,адрес 23/5 за това, че на 18.07.2023 г. в
гр. Стрелча, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал група от 14 чуждестранни граждани да преминават през територията на
Република България в нарушение на чл.19, ал.1 т.1 от Закона за чужденците в Република
България: “Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима;“,
а именно- сирийските граждани:
1. G H A /Г Х А/, роден на
1988. год. в Сирия,
2. F A A I Ф А А/, роден на 01.01.2002 год. в Сирия,
3. M M A /М М А/, роден на
2000. год. в Сирия,
4. A H A / А Х А/, роден на 01.01.1998г. в Сирия
5. M M A / М М А/, роден на 01.05.1991 год. в Сирия,
6. A A A / А А А/, роден на
2005. год. в Сирия,
7. G J M /Г Ж М/, роден на
2005. год. в Сирия,
8. H S A / Х С А/, роден на 20.08.1993 год. в Сирия,
9. O M M / О М М/, роден на 01.01.2000 год. в Сирия,
10. H A A I Х А А/, роден на 01.06.2002 год. в Сирия,
11. A H R /А Х Р/, роден на 01.01.2000 год. в Сирия,
12. A M A / А М А/, роден на
1996. год. в Сирия,
13. A A A I А А А/, роден на 01.01.1989 год.
в Сирия,
14. A A A / А А А/, роден на
1980. год. в Сирия, като деянието е било извършено по отношение на повече от едно лице -
общо 14 броя лица чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил
„Киа“ с регистрационен номер NT***** и е извършено по начин, опасен за живота на
лицата- престъпление по 281 ал.2 т.1. т.З и т.5 вр. с ал.1 вр. с чл. 2 ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдителна присъда по отношение подсъдимия и
налагане на наказание лишаване от свобода за престъплението, при условното му
изтърпяване.
Защитникът пледира справедлива присъда.
Подсъдимият П Д, изразява в писмен вид искрено съжаление за признатото участие в
инкриминираното престъпление. Подсъдимият изразява само желание да бъде осъден с лека
1
присъда.
Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по
делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от
закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:
Свидетелят С Р заемал длъжността мл. експерт в РУ Панагюрище, участък
„Стрелча“. На 18.07.2023г. изпълнявал служебните си задължения съвместно със своя
колега П на територията обслужвана от участък Стрелча.
Около 19.45 часа св. Р получил сигнал от ОДЧ, че в посока от с. Красново към гр.
Стрелча се придвижвали автомобили с чужда регистрация и за които се предполагало, че е
възможно да превозват нелегално пребиваващи в страната чужденци. Полицейските
служители със служебен автомобил, обозначен като, принадлежащ към структурите на МВР,
се насочили към път III 606. В близост до гробищния парк на гр. Стрелча забелязали лек
автомобил „Киа“ с per. номер PNT*****. С цел да бъде извършена проверка на водача и на
автомобила, бил подаден звуков и светлинен сигнал, с който служителите на МВР
разпоредили на водача да спре. Същият се подчинил и преустановил движението си.
Свидетеля Р и колегата му П се приближили до автомобила и установили като водач
обвиняемия П Д. Възприели, че на задната седалка на превозното средство и в багажното
отделение се намирали лица от мъжки пол, чийто профил отговарял на нелегално
пребиваващи чужденци.
За съдействие на място пристигнали и други служители на РУ Панагюрище.
Местопроизшествието било посетено от разследващ полицай, който извършил оглед на МП
и по този начин било дадено началото на настоящото производство.
В хода на разследването били разпитани част от лицата, превозвани от обвиняемия,
които потвърдили, че са имали предварителна уговорка с него да бъдат превозени през
територията на Република България, за което са платили различни суми.
Предвид установената фактическа обстановка и събраните доказателства може да се
направи правният извод, че с действията си обв. П Д /P D/ е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъплението, визирано в разпоредбата на чл.281 ал.2 т.1,
т.З и т.5 вр. с ал.1от НК.
От обективна страна деянието е осъществено от обвиняемия като на 18.07.2023 г. в
гр. Стрелча, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал група от 14 чуждестранни граждани да преминават през територията на
Република България в нарушение на чл.19, ал.1 т.1 от Закона за чужденците в Република
България: “Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима;“,
а именно- сирийските граждани:
1. G H A /Г Х А/, роден на
1988. год. в Сирия,
2. F A A / Ф А А/, роден на 01.01.2002 год. в Сирия,
3. M M A /М М А/, роден на
2000. год. в Сирия,
4. A H A / А Х А/, роден на 01.01.1998г. в Сирия
5. M M A I М М А/, роден на 01.05.1991 год. в Сирия,
6. A A A I А А А/, роден на
2
2005. год. в Сирия,
7. G J M /Г Ж М/, роден на
2005. год. в Сирия,
8. H S A / Х С А/, роден на 20.08.1993 год. в Сирия,
9. O M M / О М М/, роден на 01.01.2000 год. в Сирия,
10. H A A / Х А А/, роден на 01.06.2002 год. в Сирия,
11. A H R /А Х Р/, роден на 01.01.2000 год. в Сирия,
12. A M A / А М А/, роден на
1996. год. в Сирия,
13. Ali Ahmad Alhadji / А А А/, роден на 01.01.1989 год. в Сирия,
14. A A A I А А А/, роден на
1980. год. в Сирия, като деянието е било извършено по отношение на повече от едно лице -
общо 14 броя лица чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил
„Киа“ с регистрационен номер NT***** и е извършено по начин, опасен за живота на
лицата- престъпление по 281 ал.2 т.1. т.З и т.5 вр. с ал. 1 вр. с чл. 2 ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е било извършено от обвиняемия Д виновно, при
форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11 ал.2 пр.1 от НК, като същият е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Интелектуалният момент на
умисъла е включвал представите му, че превозва група от 14 броя чужденци, които нямат
изискуемите документи да пребивават на територията на Република България.
Едновременно с това е налице и специалната съставомерна цел, а именно извършил е
деянието с цел имотна облага.
Разпитан в качеството на обвиняемият Д е заявил, че разбира обвинението, признава
се за виновен по него, но се е възползвал от правото си да не дава обяснения.
При индивидулизцията на наказанието като смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, съдът отчете чисто съдебно минало.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства - налице е повече от един
квалифициращ признак на деянието, към момента обвиняемият се е укрил и не е оказал
съдействие на разследването.
Фактическите изводи, включени в предмета на обвинението, се подкрепят от
събраните при разследването материали - свидетелските показания, обясненията на
обвиняемия, справка за съдимост и характеристична справка.
Не са налице условията за прилагане на чл. 53 от Наказателния кодекс по отношение
на превозното средство, с което е било извършено престъплението.
Полицейският служител Р беше разпитан като свидетел в с.з. 04.12.23г.,
свидетелските показания по отношение на св.Г А, Ф А и М А, на съответното процесуално
основания бяха приобщени от ДСП (л.47-48, 49-50 и л.51). Тези свидетели, които имат
съответната съпричастност към инкриминираното престъпна дейност по чл.281 НК, дават
подборни и ясни сведения за нея. Преценявана отделно, информацията, предоставена от
всеки от тях, е пълноценен източник на данни за правно-релевантните факти, логично и
хронологично подредена, а преценявана паралелно - позволява извода, че е съответна и
изяснява при съвкупния й анализ относимата фактология. Разказите на трафикираните
свидетели представят цялата картина на процесната ситуация от момента на качването им в
МПС до тяхното залавяне от органите на полицията.
3
Установени са редица детайли и подробности от пътуването, но те са от значение само
за преценката на убедителността лансираните гласни доказателствени средства.
Установена е била самоличността на всички превозвани лица, като по делото няма
спор нито относно тяхната идентификация, нито относно факта, че те са пребивавали
нелегално на територията на страната, след като и от показанията на се установи, че
нелегално е било премината и турско- българската граница (със стъбла). Превозваните лица
са били :
1. G H A /Г Х А/, роден на
1988. год. в Сирия,
2. F A A / Ф А А/, роден на 01.01.2002 год. в Сирия,
3. M M A /М М А/, роден на
2000. год. в Сирия,
4. A H A / А Х А/, роден на 01.01.1998г. в Сирия
5. M M A I М М А/, роден на 01.05.1991 год. в Сирия,
6. A A A I А А А/, роден на
2005. год. в Сирия,
7. G J M /Г Ж М/, роден на
2005. год. в Сирия,
8. H S A / Х С А/, роден на 20.08.1993 год. в Сирия,
9. O M M / О М М/, роден на 01.01.2000 год. в Сирия,
10. H A A / Х А А/, роден на 01.06.2002 год. в Сирия,
11. A H R /А Х Р/, роден на 01.01.2000 год. в Сирия,
12. A M A / А М А/, роден на
1996. год. в Сирия,
13. Ali Ahmad Alhadji / А А А/, роден на 01.01.1989 год. в Сирия,
14. A A A I А А А/, роден на
1980. год. в Сирия,
Всичките сирийски граждани, без документи за самоличност
Налице са всички квалифициращи обстоятелства.
Напълно основателно е било решението на обвинителя да възприеме и наличие на
квалифициращо обстоятелство по т.3 на ал. 2 на чл. 281 от НРК, а и именно извършване на
деянието по начин, опасен за живота на превозваните чужденци. И е така, тъй като за
управление на МПС при превоза на чужденците е избрано МПС, което е било
предназначено за превоз на до пет броя пътници, а не на пътници и натоварени в багажника
му. Те не са били разположени на седалки за пътуване и не са били обезопасени с предпазни
колани. МПС е било управлявало от правоспособно лице, но в тъмната част от денонощието
и то по път, който по своето естество е планински, с тежки завои, също така и непознат за
дееца.
Горният анализ обоснова решението за обективна съставомерност на приписаните
престъпления на подсъдимия.
Установи се и субективна такава. Престъплението по чл. 281 е било извършено
умишлено от подсъдимия. Той е съзнавал противоправния му характер. Деянието е
умишлено, при форма на вина „пряк умисъл”, тъй като е предвиждал и целял настъпване на
общественоопасните последици - нелегално и срещу материална облага подпомагане на
чужденци да пребивават и да преминават през територията на страната, както и че ще бъдат
4
превозвани от МПС, по отношение на което е било до пет пътника, което поставя
превозваните с реален риск за живота на всички 14 лица, чиито брой е бил известен.
Предвид изложеното, Съдът призна подсъдимия Д за виновен в извършване на
престъпление по чл. 281 ал.2 т.1. т.З и т.5 вр. с ал.1 вр. с чл. 2 ал.1 от НК.
При определяне на вида и размера на полагащото се на подсъдимия наказание за
извършеното от него престъпление се взеха предвид високата обществена опасност на
престъплението по чл. 281 от НК, поради и което му се наложи наказание ЛОС за срок от
три години, като се приложи института на условното осъждане по см. на чл.66, ал.1 от НК за
срок от пет години, както и глоба в полза на държавата в размер на 10 000 лева.
По изложените съображения Съдът постанови присъдата си, което обяви на страните и
разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5
Съобщи за изтекли лични данни