№ 21497
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря П. Н. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110172402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, с редовно връчени преписи
от отговора на исковата молба и от определението по чл. 140 ГПК,
представлява се от юрк. М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. П.- редовно призован с редовно връчен преписи от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „МХ Е.“ ООД- редовно призовано с
редовно връчени преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 16.12.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ответника, с която се изразява съгласие за даване ход на
делото в негово отсъствие.
Юрк. М.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ответната страна
от 16.12.2022 г: Не се възразява да се приемат представените писмени
доказателства от третото лице – помагач с молбата му от 08.06.2022г. Сочат
се оспорвания на двете справки, представени от третото лице– помагач
относно автентичността на подписа на ответника и верността на
съдържанието им. Предявено е искане по чл. 183 ГПК да се задължи ищеца да
представи в оригинал всички документи , чиито копия са представени с
исковата молба. Поддържат се отговора на исковата молба и предявените с
него доказателствени искания. Предявено е искане за постановяване на
решение, с което да бъдат отхвърлени исковете и да бъдат присъдени
разноски съгласно приложения към молбата списък.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба и предявените с нея
доказателствени искания.
Моля да бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се снабдя
от С. О., район „С.“ с удостоверение за наследниците на В. Ц. С., без данни за
ЕГН, тъй като през 1969 г., когато е съставен нотариалния акт, не е имало
ЕГН и такъв не е посочен. Моля да ми бъде представена възможност да
представя проект на съдебно удостоверение.
Не оспорвам документите, представени от третото лице-помагач с
писмената молба от 08.06.2022 г. Да се приемат.
Възразявам да бъдем задължавани да представим оригиналите на
документите, представени с искова молба, тъй като не е ясно какво се цели с
това искане. Освен това част от тези оригинали не са в държане на ищеца,
като нотариалните актове, протоколите на общото събрание на ЕС, решенията
на СРС.
Нямам други искания за днес.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните, поради отсъствие на представител на ответника в днешното съдебно
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Юрк.М.: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмената молба
от 08.06.2022г. от третото лице – помагач, описани в същата молба.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв, вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от днес по сметка на СРС.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Г..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв, вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от днес по сметка на СРС.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.190
от ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и
разчитането им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите
лица, които ще работят с необходимите документи при изготвяне на
възложената им експертиза.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
проект на съдебно удостоверение, поискано в днешното заседание.
При неизпълнение на указанията искането за издаване на ъдебно
удостоверение, ще бъде оставено без разглеждане.
3
ОТХВЪРЛЯ предявените от ответника с отговора на исковата молба и
с писмената молба от 16.12.2022г. искания по чл. 183 ГПК, тъй като липсва
оспорване на верността на заверените преписи от тези документи,
представени с исковата молба.
ПРИЛАГА по делото писмената молба на ответната страна от
16.12.2022 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.06.2023 г. от 10.45 часа , за
която дата и час ищецът уведомен от днес, ответникът и третото лице-
помагач се считат призовани по реда на чл.142, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Е. И. и А. Г. с указания да изготвят
заключение само след заплащане на депозит от ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4