ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Перник, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично при закрити врати заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниИВО С. ТОМОВ
заседатели:НАТАША МИЛЧОВА
ПЕТРУНОВА-ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200170 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Х. Р. се явява лично и с адв. В., както и с резервния защитник
адв. Т.
Частният обвинител С. Л.. В. редовно призована, се явява лично и с адв. С..
Частните обвинители С. М. А. и А.-М. М. А., действащи със съгласието на
своята майка и законен представител С. Л.. В. се явяват, но същите са извън съдебната
зала.
Не се явява се свидетелят ЕМ. АН. С.: нередовно призован. Видно от върната по
делото призовка лицето не живее на адреса от 15 г., като продал е жилището по
сведението на В. В. - нов собственик на апартамента.
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. С. – да се даде ход на делото.
Адв. В. – няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Съдът намира че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
1
Постъпило е писмо от НИК към МВР с рег. № 196000-850 от 03.05.2022 г., с
което ни уведомяват, че във връзка с назначена видео техническа експертиза по делото
като в.л. е определен Мирослав Иванов - служител на сектор „Идентификационни
изследвания” при НИК към МВР.
С оглед на така депозираното писмо
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за вещо лице по делото по назначената видео-техническа експертиза
М.Й. служител на сектор служител на сектор „Идентификационни изследвания” при
НИК към МВР.
Делото следва да бъде изпратено на НИК при МВР на вниманието на
определеното в.л. М.Й., който да изготви назначената видео-техническа експертиза.
Прокурорът – няма процесуална пречка да бъде разпитана явилата се
свидетелка, тъй като нейните свидетелски показания не са свързани с евентуалното
заключение на експертизата, която предстой да бъде изготвена, тя дори не е започната,
а за нещата, които тя е научила лично от своите деца.
Адв.С. – присъединявам се към становището на прокурора.
Адв.В. – считам, че не следва да бъде допусната до разпит явилата се
свидетелка, тъй като на основание чл. 275, ал. 1 НПК в предходно съдебно заседание
съм направил изрично искане за промяна на хода на съдебното следствие и за
допускане на нови доказателства, а именно: на първо място да бъде изслушана
допуснатата видео-техническа експертиза, поради това намирам, че не следва да
уважавате искането и настоявам разпита стане едва след изслушване на видео-
техническата експертиза. Още повече съдът се е произнесъл в тази насока.
Съдът намери, че с оглед изясняване на обективната истина в процеса и с оглед
допусната промяна на съдебното следствие като съдът е допуснал първо да се изслуша
заключението по назначената съдебно видео-техническа експертиза, то разпита на
свидетелите по делото ще следва да бъде извършен след като бъде изслушано
заключението на в.л. по назначената видео-техническа експертиза и с оглед
заключението да бъдат формирани и задавани въпроси, които са от значение за
изясняване на обективната истина по делото.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за разпит като свидетел в днешно съдебно
заседание на С. Л. В.. Разпита на същата ще следва да се проведе след изслушване на
2
в.л. по видео-техническата експертиза.
Съдът покани свидетелката С. Л.. В. да предостави данни за настоящ адрес и
номер на настоящ мобилен телефон.
Свидетелката С.В. – живея в ******, моят мобилен телефон е ***. Заявявам, че
свидетелят ЕМ. АН. С. живее на същия адрес, на който живея аз. Неговия тел номер е:
****.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 28.06.2022 г. от 10.30 ч., за която дата и час
подсъдимият и неговите защитници са уведомени, призовки няма да получават.
Уведоми се частната обвинителка С. Л.. В. и нейния повереник адв.С., които
призовки няма да получават.
Да се призове свидетеля ЕМ. АН. С. на посочения от С. Л.. В. адрес, както и по
телефона.
За другото съдебно заседание да не се явяват малолетните деца С. М. АЛ. и А.М.
М. А..
Делото да се изпрати на НИК при МВР на вниманието на в.л. М.Й. като указва
на в.л. да представи заключението по делото не по-късно от 7 дни преди насроченото
съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 12.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3