РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Силистра, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20223420100703 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от П. Д. П. против В. Д. П. и Д. Х. А., в която ищецът
твърди, че в полза на наследодателя му Д. П. П. било възстановено правото на собственост
върху следните земеделски имоти:
-ПИ с идентификатор ...........по кадастралната карта и регистри на с. П., общ. С. обл.
С., одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния директор на
АГКК, представляващ нива с площ от 3001 кв.м., трета категория, находяща се в м. „С.” в
землището на с. С., общ. С.;
-ПИ с идентификатор ......... по кадастралната карта и регистри на с. П., общ. С., обл.
С., одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния директор на
АГКК, представляващ овощна градина с площ от 7003 кв.м., трета категория, находяща се в
м. „К. с.” в землището на с. С., общ. С.;
-ПИ с идентификатор ........по кадастралната карта и регистри на с. П., общ. С., обл.
С., одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния директор на
АГКК, представляващ овощна градина с площ от 6002 кв.м., трета категория, находяща се в
м. „К. с.” в землището на с. С., общ. С.;
-ПИ с идентификатор ......по кадастралната карта и регистри на с. П., общ. С., обл. С.,
одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК,
представляващ нива с площ от 10006 кв.м., трета категория, находяща се в м. „С.” в
землището на с. С., общ. С.;
1
-и ПИ с идентификатор ......по кадастралната карта и регистри на с. П., общ. С., обл.
С., одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния директор на
АГКК, представляващ нива с площ от 4001 кв.м., трета категория, находяща се в м. „О.” в
землището на с. С., общ. С..
Наследодателят Д. П.П. починал през 2000 г. и оставил като свои наследници преживялата
го съпруга Д. М. П.а и низходящите си от първи ред П. Д. П. и В. Д. П., съответно ищец и
ответник по делото, които придобили наследството му при равни квоти. Чрез НА № ..., т. 17
по описа на СВ – С. за 2017 г. ответникът В. Д. П. дарил на И. Т. Т. 1/9 ид.ч. от
наследствените имоти, а чрез договор за покупко – продажба, обективиран в НА .., н. 17 по
описа на СВ – С. за 2017 г., той прехвърлил в полза на същото лице останалите си 2/9 ид.ч.
от имотите. През 2018 г. преживялата съпруга Д. М. П.а на свой ред починала и била
наследена от своите синове – страни по делото, които си разпределили по равно нейния дял
от наследството. Впоследствие И. Т. Т. се разпоредил с притежаваните от него идеални
части от имотите в полза на ответницата Д. Х. А., като дарил 1/9 ид.ч. чрез договор за
дарение, обективиран в НА № ., т. 5 по описа на СВ – С. за 2021 г., и продал 2/9 ид.ч. чрез
договор за покупко – продажба, обективиран в НА № ., т. 5 по описа на СВ – С. за 2021 г. С
оглед на тези обстоятелства ищецът станал титурял на ½ ид.ч. от правото на собственост
върху имотите по наследство от своите родители, ответникът В. Д. П. – на 1/6 ид.ч. по
наследство от своята майка, а ответницата Д. Х. А. – на 1/3 ид.ч. на основание посочените
по – горе договори за покупко – продажба и дарение, поради което ищецът моли съда да ги
допусне до делба между страните при така посочените квоти.
Ответницата Д. Х. А. изразява становище, че предявеният иск е основателен.
Ответникът В. Д. П. не взема становище по предявения срещу него иск.
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК. Искът е с правно основание чл. 34 ЗС.
От представено по делото решение № 168 от 05.08.1997 г. на ПК – С., съпоставено с
актуални скици на имотите, е видно, че в полза на Д. П. П. е възстановено правото на
собственост върху посочените в исковата молба земеделски имоти. От представено по
делото удостоверение за наследници се установява, че този собственик починал през 2000 г.
и бил наследен от преживялата го съпруга Д. М. П. и низходящите му от първа степен П. Д.
П. и В. Д. П., съответно ищец и ответник по делото, които придобили имуществото му при
равни права. Чрез НА № ..., т. 17 по описа на СВ – С. за 2017 г. ответникът В. Д. П. дарил на
лицето И.. Т. Т. 1/9 ид.ч. от наследствените имоти, а чрез договор за покупко – продажба,
обективиран в НА 104, н. 17 по описа на СВ – С. за 2017 г., той прехвърлил на същото лице
останалите си 2/9 ид.ч. от имотите. Този нов титуляр на идеалните части на единия
наследник се разпоредил на свой ред със собственическите си права (общо 1/3 ид.ч. от
процесните имоти) в полза на ответницата Д. Х. А., като дарил 1/9 ид.ч. от имотите чрез
договор за дарение, обективиран в НА № .., т. 5 по описа на СВ – С. за 2021 г., и продал
2/9 ид.ч. чрез договор за покупко – продажба, обективиран в НА № ., т. 5 по описа на СВ –
С. за 2021 г. Междувременно друг от наследниците - преживялата съпруга Д. М. П.,
починала през 2018 г. и била наследена от своите синове – страни по делото, които си
2
разпределили по равно нейния дял от наследството.
Изложените дотук аргументи обосновават извода, че страните в производството са
съсобственици на поделяемото имущество при квоти ½ ид.ч. за ищеца (1/3 ид.ч. по
наследство от неговия баща и 1/6 ид.ч. по наследство от майката), 1/6 ид.ч. за ответника В.
Д. П. (по наследство от майка му) и 1/3 ид.ч. за ответницата Д. Х. А., които изключват
наличието на други участници в съсобствеността, поради което искът за подялба на
спорните имоти между тях, бидейки основателен, следва да се уважи. Поради тези причини
и на основание чл. 235 ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на делба между страните по настоящото дело П. Д. П. с
ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул. „Н. П.“ № , вх. , ет. ., В. Д. П. с ЕГН ********** от гр.
Р.ул. „Б. № .и Д. Х. А. с ЕГН ********** от гр. Б., общ. Б., обл. Р., ул. „А. К.“ № ..по
отношение на следните имоти:
-ПИ с идентификатор ....(.) по кадастралната карта и регистри на с. П., общ. С., обл.
С., одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния директор на
АГКК, представляващ нива с площ от 3001 кв.м. (три хиляди и един кв.м.), трета категория,
находяща се в м. „С.” в землището на с. С., общ. С., при съседи: ПИ с идентификатори
................, ................, ..............и ........;
-ПИ с идентификатор ...........(...................) по кадастралната карта и регистри на с. П.,
общ. С., обл. С.а, одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния
директор на АГКК, представляващ овощна градина с площ от 7003 кв.м. (седем хиляди и
три кв.м.), трета категория, находяща се в м. „К.с.” в землището на с. С., общ. С. при съседи:
ПИ с идентификатори .............., ................, .................и ............;
-ПИ с идентификатор ...........(..........) по кадастралната карта и регистри на с. П., общ.
С., обл. С., одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния директор
на АГКК, представляващ овощна градина с площ от 6002 кв.м. (шест хиляди и два кв.м.),
трета категория, находяща се в м. „К. с.” в землището на с. С., общ. С. при съседи: ПИ с
идентификатори ............, ................, ....................и ...........;
-ПИ с идентификатор ..............(...............) по кадастралната карта и регистри на с. П.,
общ. С. обл. С., одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния
директор на АГКК, представляващ нива с площ от 10006 кв.м. (десет хиляди и шест кв.м.),
трета категория, находяща се в м. „С.” в землището на с. С., общ. . при съседи: ПИ с
идентификатори ............, ..........., ..........., ................и ...........;
-и ПИ с идентификатор ...........(..............) по кадастралната карта и регистри на с. П.,
общ. С., обл. С., одобрени със заповед РД – 18 – 1209 от 04.06.2018 г. на изпълнителния
директор на АГКК, представляващ нива с площ от 4001 кв.м. (четири хиляди и един кв.м.),
трета категория, находяща се в м. „О.” в землището на с. С., общ. С. при съседи: ПИ с
3
идентификатори ............., ............., ...................., ..............и ..............
при квоти:
-за П. Д. П. – 1/2 ид.ч. (3/6 ид.ч.);
-за В. Д. П. – 1/6 ид.ч.;
-и за Д. Х. А. – 1/3 ид.ч. (2/6 ид.ч.).
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4