№ 44
гр. Ловеч , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ в закрито заседание на първи
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500046 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл. 122 от ГПК.
С определение № 48/ 25.01.2021 година на Ловешкия районен съд,
постановено по ч.гр.д. № 190/ 2021 година е повдигнат спор за местна
подсъдност, за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на
заявлението на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.,България ,ЕИК *********,
гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София” за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК с длъжник К. М. В. от град Плевен.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е
подадено от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.,България ,ЕИК *********,
гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София” пред Плевенския районен съд,
като длъжник по паричното задължение за произтичащо от неизплатени
задължения по Договор за кредит №PLUS-11282528 от 18.05.2015 година, е посочена
К. М. В. от град Плевен, ул. Босилеград“ № 9, вх. Б, ет.4, ап.8. След
извършена проверка по Наредба № 14/ 18.11.09г. се установило, че
длъжникът е с настоящ адрес с. Козар Белене, Община Левски, Област
Плевен.
С определение № 261188/ 30.11.2020 година, постановено по ч. гр. д. №
6391/ 2020 година, Плевенският районен съд е приел, че не е местно
1
компетентен да се произнесе по заявлението с мотив, че длъжникът е с
настоящ адрес с Козар Белене, Община Ловеч, поради което прекратил
производството по делото и изпратил същото по подсъдност на Ловешкия
районен съд.
Ловешкият районен съд, за да повдигне препирня за подсъдност, е приел,
че делото не му е подсъдно, тъй като по заявлението, длъжникът е с настоящ
адрес с. Козар Белене, Община Левски, Област Плевен, което е в района на
компетентност на РС - Левски.
Настоящият състав, като обсъди доказателствата по делото приема за
установено следното:
Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника, заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
В случая се касае за спор с потребител, чийто настоящ адрес е в с. Козар
Белене, Община Левски, Област Плевен, (а не както неправилно е посочил РС
– Плевен, Община Ловеч), поради което компетентен да се произнесе по
заявлението е съдът по настоящия адрес на длъжника, а именно РС – Левски.
В производството по чл. 410 от ГПК местната подсъдност по
постоянния адрес на длъжника е абсолютна процесуална предпоставка, за
която съдът следи служебно с оглед едностранния характер на
производството.
Предвид тези съображения по повдигнатия спор за подсъдност,
компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК, подадено „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.,България ,ЕИК
*********, гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, против К. М. В. с настоящ
адрес: с.Козар Белене, ул.”Георги Бенковски” № 2, община Левски, област Плевен, е
Районен съд Левски, съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 122, изр. 2 от ГПК,
Ловешкият окръжен съд,
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено „БНП Париба Пърсънъл Файненс”
С.А.,България ,ЕИК *********, гр.София, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, против
К. М. В. с настоящ адрес: с.Козар Белене, ул.”Георги Бенковски” № 2, община Левски,
област Плевен, е Районен съд Левски.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Левски за разглеждане на молбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3