№ 29125
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110115196 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 149, ал. 5 АПК и чл. 19, ал. 8
ППЗСПЗЗ.
Образувано е по жалба на В. Г. У. срещу Решение № 406А/05.07.2005 г.
на О.. постановено по реда на чл. 10б, чл. 10в и чл. 35 ППЗСПЗЗ, с което се
определя на наследниците на Г.В.С. правото на обезщетение за признато, но
невъзстановено право на собственост върху земеделски земи, както следва:
195 дека IV кат. Х 869 лева/дка всичко на обща стойност 1038 лева.
Решението се атакува с искане за отмяна или прогласяване за нищожно.
Жалбоподателят В. Г. У. поддържа, че решението е издадено при липса
на компетентност, не е спазена установената форма, допуснато е съществено
нарушение на административнопроизводствените правила, издадено е в
противоречие с материалните разпоредби и в несъответствие с целта на
закона. Оспорва да е налице влязла в сила заповед на кмета на СО – Сердика,
с която се одобрява валидно Решението на комисията за определяне на
застроена площ. Моли съда да спре производството до приключване на
производството по преюдициалното дело по обжалване на решението по чл.
11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Сочи, че собствеността може да се възстанови по друг
начини, определени по закона. Оспорва да са налице фактическите основание
за присъждане на обезщетение по чл. 10б, чл. 10в и чл. 35 ППЗСПЗЗ – липсва
застрояване или друго мероприятие, препятстващо възстановяване. Сочи, че
липсва план за обезщетяване, стойността на обезщетението е силно занижено
и е нарушен редът и условията за определяне на обезщетението като
решението е немотивирано. Счита, че са поставени бившите собственици в
неравностойно положение в зависимост от това, дали им е определено
обезщетение чрез земя или поименни компенсационни бонове.
На компетентната О.. следва да се предостави възможност в 14-дневен
срок да представи писмен отговор.
На основание чл. 163, ал. З АПК следва да се дадат указания на страните
1
за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с
разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.
Преписката по издаването на акта следва да бъде приета, както и
представените от жалбоподателите писмени доказателства.
Съдът следва да допусне изслушването на заключение на вещо лице по
относими за спора факти и обстоятелства.
На жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да уточни
направеното искане за спиране.
Така мотивиран съдът и на основание чл. 157 АПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 АПК като страни по
делото: жалбоподател В. Г. У., ответник по жалбата О.. „С”.
КОНСТИТУИРА заинтересовани страни:
1. Йорданка Г. Самоковска;
2. Николинка Г. Делчева.
ДАВА възможност на ищеца в четиринадесетдневен срок от
съобщението да уточни направеното искане за спиране – подадена ли е жалба
срещу решението на О.. за отказ на възстановяване на правото на собственост
и/или срещу заповедта на кмета, с която се определя площта като застроена,
ако да – образувано ли е съдебно производство, пред кой съд, под какъв номер
и на какъв етап е същото.
ОТЛАГА произнасянето по направеното искане за спиране до първото
по делото открито съдебно заседание и след уточняване на същото.
ДАВА възможност на ответника в четиринадесетдневен срок от
съобщението да представи писмен отговор.
ПРИЕМА представените с жалбата писмени доказателства.
ПРИЕМА изпратената преписка от ответника по жалбата, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да изрази становище по преписката най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза, вещото
лице по което след запознаване с доказатлествата по делото извършване на
необходимите справки даде отговор на поставените в доказатлествената част
на жалбата задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 600,00
лева, вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д . Н. М..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
19.10.2023 г. от 15,00 часа , за когато своевременно и надлежно да се
призоват страните и П... за преценка на необходимостта от участие на
прокурор при условията на чл. 16, ал. 1, т. 3 от АПК. Вещото лице да се
уведоми след представен по делото документ за внесен депозит.
УКАЗВА на ответника по жалбата на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл.
170, ал. 1 АПК, че трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните и на
П...
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3