Определение по дело №723/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№________________

гр. Варна, 22.04.2019г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

ТАНЯ КУНЕВА

като разгледа докладваното от съдията Юлия Бажлекова в.гр.д.№723 по описа за 2019г. на ВОС, съобрази:

     Производството по делото е образувано по въззивна жалба от К.С.К. срещу решение № 620/14.02.2019г., постановено по гражданско дело № 12513 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, в частите с които са уважени исковете с правно основание чл.143 СК, предявени от З.Д.П., действаща като законен представител на децата П.К.К. и К.К.К. за изменение размера на издръжките в полза на децата, дължими от въззивника за разликите над 175лв. за всяко едно от децата до  присъдените размери от 200лв. месечно за П.К. и 200лв. месечно за К.К., считано от подаване на исковата молба, както и в частта за разноските. Излага, че решението в обжалваните части е неправилно и необосновано по подробно изложени в жалбата доводи. Твърди, че първоинстонционният съд е постановил изменение на размера на издръжките, като е взел предвид осигурителния доход на бащата К.К. и не е отчел, че той получава нетев доход в размер на 919,97лв. месечно. Заплащането на издръжките в присъдените размери съществено би затруднило въззивника и ще повлияе на стандарта му на живот. Излага също, че бащата взема децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца и 20 дни през лятото, като през това време им осигурява всичко необходимо. Намаляването на размера на средствата след заплащане на определените издръжки би повлияло негативно на отношенията между бащата и децата, тъй като той ще е затруднен да им осигурява всичко което поискат в дните, в които са с него. Счита, че сумата от по 175лв. месечно за всяко дете е съобразена с нуждите на децата и възможностите на бащата да дава издръжка, като изразява готовност да заплаща суми в този размер. Пренедира се отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на ново, с което искът за увеличаване на размера на дължимите в полза на децата издръжки се отхвърли за разликата над 175лв. до присъдаените 200лв. за всяко едно от децата.

Отправено е искане да се приеме като доказателство по делото на представеното с въззивната жалба удостоверение за получаваните от въззивника доходи за периода м. 02.2018г. – м. 01.2019г.

Въззиваемата страна не е изразила становище по жалбата.

Съдебният състав на въззивния съд, като взе пред вид относимостта, допустимостта, необходимостта и новостта на исканите доказателствени средства, както и след като съобрази разпоредбата на чл.  266 от ГПК, намира следното:

Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето.

Спорът пред въззивната инстанция е досежно размера на издръжката за малолетни деца, дължима от техния баща, поради което при разрешаване на спора, съдът следва да следи и съобрази интересите на децата.

Доколкото във въззивната жалба не се твърдят новонастъпили обстоятелства, настоящият състав на съда намира, че не е налице необходимост от събиране на нови допълнителни доказателства, с изключение на такива, които са своевременно поискани от страните и установяващи размера на получаваните от родителите трудови възнаграждения и доходи и финансови възможности, както и установяващи размера на необходимите разходи за издръжката на детето. Поради изложеното, следва да се допусне като доказателство по делото да се приеме представеното с въззивната жалба удостоверение за размера на получаваните от въззивника доходи.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

 

Допуска приемането като доказателство по делото на представеното с въззивната жалба удостоверение изх. № 98-09-51/01.03.2019г., издадено от „Елдоминвест“ООД Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05. 2019 година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните представители.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:          ЧЛЕНОВЕ: 1.           2.