ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. Ямбол, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с служебния
защитник адв. Б..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
С. Й. Й., родена на **** г. в гр. Стралджа, адрес: гр. Стралджа, обл.
Ямбол, ул. Х* Д*№ **, българска гражданка от турски произход, неграмотна,
омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата Й.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
1
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Адв. Б.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Подсъдимата Й.: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимата С. Й. Й., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновна в това, че на неустановена дата и час в периода от
25.09.2014 г. до около 12.00 часа на 28.02.2022 г., в гр. Стралджа, обл. Ямбол,
в имот, находящ се на ул. Хаджи Димитър № ***, чрез монтиране на
полиетиленова тръба с размер ф25 и спирателен кран към тръбопровод на
уличната водопреносна мрежа, собственост на ВиК ЕООД гр. Ямбол,
осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система,
с което създала условия за непълно отчитане на потребената вода, поради
което и на основание чл. 234в, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК, й се
ОПРЕДЕЛЯ наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с пробационен
служител ДВА ПЪТИ седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Разноските по делото не се направени.
Веществените доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е взета.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Господин Председател, от името на подзащитната ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Славова: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Подс. С***:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирали, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимата С. Й. Й. – адв. Б., при посочените по-горе условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 372/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4