№ 472
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниИВО П. МИХАЙЛОВ
заседатели:АВГУСТА К. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Д. Цв. В. В. Ал. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110208993 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Б. К. К., редовно призован, явява се доведен от
Затвора – гр.София.
За него в залата се явява АДВ. К. А. упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ – Д. Л. Й., редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – Н. М. Н., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – Х. П. В., нередовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Б. В. М., редовно призован, явява се.
СРП – редовно призована, явява се прокурор Д. В..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуални предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че подсъдимият е със снета самоличност по
делото от предходно съдебно заседание.
АДВ.А.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на
настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК
и да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК.
СЪДЪТ с оглед процедурата, по която ще протече делото освободи
свидетеля и вещото лице от участие в съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на подсъдимия фактическите
и правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл защитата ми ги
разясни, прочетох ги.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Д. В. от СРП и адв. К.
А. защитник на подсъдимия Б. К. К..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Д. В. от СРП и адв. К. А.
защитник на подсъдимия Б. К. К., за решаване на ДП ЗМ № 1608 /2022 г. по
описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 28486/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384,вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 8993/2023 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство ДП ЗМ № 1608/2022 г. по описа на 04
РУ–СДВР
пр. преписка № 28486/2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 27.03.2024 г.
Днес, 27.03.2024 год., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Д. В. –
прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. К. А. от САК –
3
защитник на подсъдимия Б. К. К., ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият Б. К. К., ЕГН **********, роден на 21.03.1986 г. в гр.
Кърджали, българин, българско гражданство, постоянен адрес: гр. Кърджали,
************* образование висше, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че за времето от 21.04.2022 г. до 07.05.2022 г. в гр.
София, **************, офис 10 е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 976, 30 лв. /деветстотин седемдесет и шест лева и 30 стотинки/,
собственост на “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК ********* от владението на Д. Л.
Й., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, при
условията на продължавано престъпление с четири деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление - кражба,
извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си
положение - назначен на длъжност “Системен администратор”, с код по НКП
25226001 във фирма “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК *********, съгласно
длъжностна характеристика към трудов договор № 56/13.01.2022г, като
деянията са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
както следва:
1.1. на 21.04.2022г. в град София, **************, офис 10, е отнел
чужда движима вещ – 1 /един/ брой монитор марка “Dell” модел
“***********”, сериен № **********, на стойност 305.10 (триста и пет лева и
10 стотинки) лева, собственост на “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК ********* от
владението на Д. Л. Й., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го
присвои,
1.2. на 22.04.2022г. в гр. София, **************, офис 10, е отнел
чужди движими вещи – 1 /един/ брой монитор марка “Dell” модел
“**********-E2216HV”, сериен № 30FB4S2, на стойност 100.80 (сто лева и 80
стотинки) лева, 1 /един/ брой монитор марка “Dell” модел “**********-
E2216HV”, сериен № B2434S2, на стойност 100.80 (сто лева и 80 стотинки)
лева, и 1 /един/ чифт слушалки марка “HAMA”, модел “139999”, със сериен
№ 1983468, на стойност 69.60 (шестдесет и девет лева и 60 стотинки) лева
4
или всички вещи на обща стойност 271,20 лв. / двеста седемдесет и един лева
и 20 стотинки/ собственост на “Мъркс Глобал” ООД с ЕИК ********* от
владението на Д. Л. Й., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои,
1.3. на 07.05.2022 г. в град София, **************, офис 10, е отнел
чужди движими вещи – 2 /два/ броя настолни компютри “Dell” модел
“OptiPlex 7010“, на единична стойност 200.00 (двеста) лева или двата на обща
стойност 400,00 /четиристотин/ лева, собственост на “Мъркс Глобал” ООД с
ЕИК ********* от владението на Д. Л. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи е в
размер на 976, 30 (деветстотин седемдесет и шест лева и 30 стотинки); и
кражбата е извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от
служебното си положение - назначен на длъжност “Системен
администратор”, с код по НКП 25226001, към фирма “Мъркс Глобал” ООД с
ЕИК *********, съгласно длъжностна характеристика към трудов договор №
56/13.01.2022г. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК,
както и за това, че на 10.05.2022 г. в град София, у************, като
длъжностно лице, назначен на длъжност "Системен администратор", с код по
НКП 25226001 във фирма "Мъркс Глобал" ООД с ЕИК *********, съгласно
длъжностна характеристика към трудов договор № 56/13.01.2022г. е присвоил
чужда движима вещ- 1 /един/ брой преносим компютър /лаптоп/ марка
"Lenovo" модел "ThinkBook 15 G2 *********/3", сериен № *******, на
стойност 2 159,10 (две хиляди сто петдесет и девет и 10 стотинки) лева,
собственост на "Мъркс Глобал" ООД с ЕИК *********, връчен в това му
качество, като не го върнал незабавно при прекратяване на трудовия му
договор, съгласно подписана декларация - престъпление по чл. 201, ал.1 от
НК.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл.
195, ал. 1, т. 6, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК да му бъде наложено наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
5
изпитателен срок от 3/три/ години.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление по чл. 201, ал.1
от НК с оглед постигане целите на генералната и специална превенция
съгласно чл. 36 от НК и на основание по чл. 201, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1
от НК да му бъде наложено наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3/три/ години.
Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр.
чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание
измежду така определените му наказания за двете престъпления, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 187,20
лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на СДВР.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд на основание чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. В.) (адв. К. А.)
ПОДСЪДИМ:
(Б. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
6
Долуподписаният Б. К. К., ЕГН **********, роден на 21.03.1986 г.
в гр. Кърджали, българин, българско гражданство, постоянен адрес: гр.
Кърджали, ************* образование висше, осъждан
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
съм съгласен със споразумението, ЗАПОЗНАХ СЕ със съдържането му,
наясно съм с правните му последици, доброволно го подписвам и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
( Б. К. )
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като
констатира, причинените с деянието имуществени вреди са възстановени,
както и че съгласието на страните по вида и размера на наказанието
съответства на целите на чл. 36 НК, намира, че постигнатото споразумение за
решаване на делото между не противоречи на закона и морала, и следва да
бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Д. В. от СРП и адв. К.
А. защитник на подсъдимия Б. К. К., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8993/2023 г. на СРС НО, 116-
ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ констатира, че с оглед прекратяване на производството след
постигнато и одобрено споразумение мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, която се изпълнява спрямо подсъдимия Б. К. К. – ЕГН:********** е
отпаднала по силата на закона. Същият следва да бъде освободен, ако не се
задържа на друго законово основание или за изпълнение на наказание.
На съда му е служебно известно, че спрямо Б. К. К. – ЕГН:********** се
изпълнява мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №
7651/2023 г., на СРС, НО, 131–ви състав. По преценка на Затвор – София, за
удостоверяване на това обстоятелство, може да се изиска информация.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8