№ 249
гр. Плевен , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина А. Лалева
при участието на секретаря Дафинка Н. Борисова
и прокурора Росен Николов Кръстев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина А. Лалева Частно
наказателно дело № 20214400200218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И., редовно призован, доведен от Затвора –
град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява процесуален представител – ст.
юрк. Н.У. с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор Р.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
1
И. Г. И. - роден на 19.02.1992 г. в гр. Балчик, с постоянен и настоящ
адрес гр. Балчик, общ. Балчик, ул. „***“ №14, турчин, български гражданин, с
начално образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ. ЮРК. У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката
А.Д.Д., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода И. Г. И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Поддържам молбата.
СТ. ЮРК. У.: Молбата е неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Д.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.Д.Д. – 48 години, неосъждан, без родство.
2
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д. : Лишеният от свобода е настанен в седма
затворническа група. Самият факт, че не спазва ограниченията на закона
вътре в затвора е достатъчна причина за това, че молбата му е неоснователна,
а именно И.И. е наказван двукратно. Първото наказание е за грубо и
арогантно отношение към служители на затвора и второто наказание е за
неизпълнение на разпореждания на служители. Не спазва ограниченията в
затвора, какво остава като излезе навън и е без контрол.
СТ. ЮРК. У.: Кога са му наложени тези дисциплинарни наказания?
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.: На 08.04. и двете.
СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода И. Г. И., справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода И. Г. И., изготвена от Затвора – град Белене, становище
от администрацията на Затвора – град Белене относно молбата на лишения от
свобода И. Г. И., текущ доклад относно лишения от свобода И. Г. И. и
психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. Г. И., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода И. Г. И., изготвена от Затвора –
град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене относно
молбата на лишения от свобода И. Г. И., текущ доклад относно лишения от
свобода И. Г. И. и психологическо становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРК. У.: Уважаема г-жо Председател, считам депозираната пред
съда молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения И.И. за
неоснователна. От представените по делото доказателства, както и от
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел се
установява, че И.И. е постъпил в затвора, при изготвената оценка на риска са
отчетни 69 точки оценка на риск от рецидив и вреди. За нуждите на
настоящото производство е изготвена нова оценка, която вместо да отчете
понижение, е отчела завишение на тези стойности и към настоящия момент
тази оценка е 72 точки. Непосредствено преди заседанието на съда му е
наложено дисциплинарно наказание, което той не е обжалвал, то е влязло в
сила. Считам, че с поведението си лишеният от свобода не показва, че се е
поправил, предвид на което моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището
на администрацията на затвора. Видно от доказателствата по делото е, че не
са налице условия за условно предсрочно освобождаване. Липсват
доказателства за поправяне на осъденото лице, напротив, налице са
доказателства за множество негови нарушения с наложени административни
наказания. В този смисъл моля да оставите молбата без уважение.
4
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. Г. И.:
Аз съм обжалвал наказанието, минаха 14 дни, даже и повече, имам си
изходящ номер.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. Г. И.: Моля да
бъда освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №205/2020г. по
описа на Районен съд – гр. Разград в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 15.02.2020г.
Към 27.04.2021г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 1 година,
2 месеца и 12 дни.
Неизтърпян остатък към 05.05.2021г. – 3 месеца и 10 дни.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства
не се установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК.
Освен фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното
наказание „лишаване от свобода“, законът изисква осъденото лице с
поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С разпоредбата
на чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у
осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение,
участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват
от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички
други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието
5
„лишаване от свобода“. От приобщените доказателства не може да се направи
извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на
осъденото лице. Напротив установява се, че лишения от свобода не спазва
дори правилата за поведение в мястото за лишаване от свобода доказателство
за което е наложеното му дисциплинарно наказание, както и множество
докладни записки от служители в администрацията, където се описва
поведение насочено към незачитане на правилата за поведение в Затвора.
Поради това настоящият състав не може да формира извод за наличие на
втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание
„лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави
без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. Г. И. ,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Белене.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл.
437 от НПК за условно предсрочно освобождаване на И. Г. И., могат да се
направят не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на настоящото
определение.
6
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
град Белене, Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост, " за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора - град Плевен, както и на протест от Плевенска
Окръжна прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В.
Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7